画质除了像素，也要考虑宽容度，色彩解析和别的。实用情况下，全幅的画质要比残幅的在噪点，宽容度表现上要高一级。你说的这个情况是同一个镜头，同一个焦距，都在iso100，同一个等等，残幅画质好，因为用了镜头的中间。更何况，镜头焦距是可以换的。我可以换一个150mm用在全幅上，去和你的100mm用在残幅上比
所以应该是绝大多数实用情况下，全幅画质比残幅好。只有少数，情况下，残幅好。
E大师是对的 残幅的问题是镜头
版主： feichai01
Re: E大师是对的 残幅的问题是镜头
所以应该是绝大多数实用情况下，全幅画质比残幅好。只有少数，情况下，残幅好。
Re: E大师是对的 残幅的问题是镜头
全幅画质比残幅好，这种好只有专业看得出还是显而易见的好edid 写了： 2023年 5月 9日 12:14 画质除了像素，也要考虑宽容度，色彩解析和别的。实用情况下，全幅的画质要比残幅的在噪点，宽容度表现上要高一级。你说的这个情况是同一个镜头，同一个焦距，都在iso100，同一个等等，残幅画质好，因为用了镜头的中间。更何况，镜头焦距是可以换的。我可以换一个150mm用在全幅上，去和你的100mm用在残幅上比
所以应该是绝大多数实用情况下，全幅画质比残幅好。只有少数，情况下，残幅好。
Re: E大师是对的 残幅的问题是镜头
是的edid 写了： 2023年 5月 9日 12:14 画质除了像素，也要考虑宽容度，色彩解析和别的。实用情况下，全幅的画质要比残幅的在噪点，宽容度表现上要高一级。你说的这个情况是同一个镜头，同一个焦距，都在iso100，同一个等等，残幅画质好，因为用了镜头的中间。更何况，镜头焦距是可以换的。我可以换一个150mm用在全幅上，去和你的100mm用在残幅上比
所以应该是绝大多数实用情况下，全幅画质比残幅好。只有少数，情况下，残幅好。
从信息获取的角度，信息量的上限正比于底面积，所谓底大一级压死人，用牛头，上架子，使出十八般武艺，都是为了向这个上限靠拢。现在残幅的问题更多不是这个上限低于全幅，而是镜头不给力，向这个上限靠拢的太慢，远远落后于全幅。
Re: E大师是对的 残幅的问题是镜头
出一个 50-135 的FF镜头不就好了？
放到残幅上就相当于70-200了。
放到残幅上就相当于70-200了。
这道人两次发声，且两次都站在他这边，谢怜免不得要瞧上一瞧，到底是哪位清奇的仙僚了。他回头一望，只见那道人一双眼睛黑白分明，白玉为带，拂尘搭在臂弯间，背上背一把长剑，腰间插折扇，端的是风流儒雅，神采飞扬。只是那眉目依稀有点眼熟，谢怜却又想不起来在哪里见过这样一名道友。
Re: E大师是对的 残幅的问题是镜头
其实我感觉 残幅 拍运动 应该更好一点。设计一个 残幅的 70-200mm/2.8, 长焦镜头 口径小了，没那么重了，对焦马达 也不需要那么大的扭矩了，对焦应该 更快速，追焦应该 更容易。
相应的，价格也就下来了。
x1
Re: E大师是对的 残幅的问题是镜头
是啊，这个是完美家用体育组合！奈何，奸商们不做…Jack12345 写了： 2023年 5月 9日 13:36 其实我感觉 残幅 拍运动 应该更好一点。设计一个 残幅的 70-200mm/2.8, 长焦镜头 口径小了，没那么重了，对焦马达 也不需要那么大的扭矩了，对焦应该 更快速，追焦应该 更容易。
相应的，价格也就下来了。
Re: E大师是对的 残幅的问题是镜头
是，但不要买，等无反版的Jack12345 写了： 2023年 5月 9日 13:50 这个？
https://www.bestbuy.com/site/sigma-50-1 ... =212&loc=1
好像只有 Nikon 卡口的，没有佳能的
Re: E大师是对的 残幅的问题是镜头
单反口都有，因为泡脚跑到姥姥家，用的人不多Jack12345 写了： 2023年 5月 9日 13:50 这个？
https://www.bestbuy.com/site/sigma-50-1 ... =212&loc=1
好像只有 Nikon 卡口的，没有佳能的