哈岗一个老太太被老黑抢包，拖行近10米 （转贴）

[uws]

解决方案总则：增加犯罪成本。
1. 亚裔携枪；
2. 亚裔成为政要和名人，vera wang，邓文迪，骆家辉，余茂春等。有警察保护。
3. 亚裔有私人保镖。
4. 区域建立门禁。彻底gun free zone。
5. 增加警力，或者区域安保，每个block站两个。
抛砖引玉，大家集思广益。

你们自己单选或多选。

有法必依，执法必严
简化审理流程
恢复死刑

[cng]

有法必依，执法必严
简化审理流程
恢复死刑

$950以下非重罪就是牛嬸主導卡沒啦執行立的法。警察抓法庭立刻放，非常簡化。

[Jam76]

肯定是会被批防卫过当，对方罪不至死。

这里有个问题请教， 这种情况下， 如果有人来抢， 你携带枪，是否可以拿出来击毙他？ 在加州是否合法？ 这鬼地方好人受罪，坏人猖獗。

[jhe123]

这里有个问题请教， 这种情况下， 如果有人来抢， 你携带枪，是否可以拿出来击毙他？ 在加州是否合法？ 这鬼地方好人受罪，坏人猖獗。

你这说法不对。对方来抢你，你感觉有被伤害的危险，可以使用致命武力制止对方的伤害，致命武力当然包括用枪在内。但是目的是制止对自己的伤害，而不是打死对方。加州至少纸面上也是合法的，但左逼当道的地方，即使合法自卫估计也要被折腾一番。所以自卫时要特别小心，保证在法庭上你的case有强有力的说服力才行。

[wutai]

你这说法不对。对方来抢你，你感觉有被伤害的危险，可以使用致命武力制止对方的伤害，致命武力当然包括用枪在内。但是目的是制止对自己的伤害，而不是打死对方。加州至少纸面上也是合法的，但左逼当道的地方，即使合法自卫估计也要被折腾一番。所以自卫时要特别小心，保证在法庭上你的case有强有力的说服力才行。

我搞不懂.
如果罪犯持枪或开枪犯罪不受罚，那把自卫的人当犯罪分子好了. 扯平.

[jhe123]

我搞不懂.
如果罪犯持枪或开枪犯罪不受罚，那把自卫的人当犯罪分子好了. 扯平.

如果罪犯持枪或者刀棍等致命武器并且在可以伤害你的距离内，你可以直接开枪自卫，即使左逼区也没事。对方赤手空拳，和你个头差不多，你直接开枪在红区问题不大，但在左逼区就会被折腾。而如果是此案中的老太太，对方即使赤手空拳她也可以直接开枪，即使左逼区也不会有啥问题。

[j1996]

这个问题在操作上是不好执行的， 比如， 你在被袭击中，普通人是无法瞬间判断出来，是否对方会严重伤害到你，你也未必可以用正常的自卫方式对抗。 就是凭本能吧。

[jhe123]

这个问题在操作上是不好执行的， 比如， 你在被袭击中，普通人是无法瞬间判断出来，是否对方会严重伤害到你，你也未必可以用正常的自卫方式对抗。 就是凭本能吧。

不是去判断对方是否会严重伤害你，而是判断对方是不是有可能严重伤害到你。有这个可能就可以开枪自卫，没有就不行。判断标准三条。

第一看对方是否有那个能力（壮汉赤手空拳照样能伤人，八十老太就不可能），然后对方是否有那个意愿（来打你抢你或者说要打你抢你就足够了），第三对方是否有那个机会（拿把刀隔着马路说要杀了你显然是没机会，拿把枪隔着马路瞄准你就危险了）。以上三条都符合，直接开枪自卫就没问题。

在左逼州也就是第一条比红州严格一点。壮汉赤手空拳来打你，红州开枪基本没问题，左逼州开枪后法庭上会被折腾。