版主： myelsa
mrmaja 写了： 2023年 10月 17日 10:09 作者：Dr.Hu
链接：https://www.zhihu.com/question/33944926 ... /780477707
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
这千年老梗还不腻啊... 那我也只好用下面这张千年老图回应一下了：
因为某个生物特征/结构十分复杂就认为它不可能自然进化出来实在是一个很天真的思路。鞭毛也好，神经循环系统也好，放屁虫也好，翅膀龟壳也好，别的什么也好，事实是只要你静下心来研究一下（比如参考一下近亲种），基本上都能找出一些过度阶段的线索从而反推出一个相对合理的进化史出来。
你这段the survival the fittest 是进化论经典的狡辩。Oldsea 写了： 2023年 10月 16日 22:31 “更聪明的尼安德特人和丹尼索瓦人为何被智人淘汰？
谁更聪明，谁更有力量，哪个人种在地球大陆上就更能抢地盘，就更有利的生存繁衍下去，这不仅是达尔文理论的自然推论，更是人类历史的千万年总结。
可是考古发现，与智人同时期出现的尼安德特人和丹尼索瓦人骨骼更大，脑容量也更大，那他们为何几乎死绝了，只留下一点基因片段？
我国古代神话中，有黄帝战胜蚩尤的传说。蚩尤的描述就更像比智人要块头大的尼安德特人或丹尼索瓦人。我国的古代神话中，本来黄帝打不赢，最后得到了九天玄女的科技输入，才打败了蚩尤。
所以有没有一种可能，就是这两种人类太发达了，引起了造人的外星人的恐惧，怕控制不住，所以主动将其灭绝了？”
———-———-——————————
不是the strongest the fittest, 不是The smarter the fittest ， 不是prettiest the fittest
而是 the survival the fittest 上食黄土，下引黄泉又怎么样?照样survive
生命科学不是数理化，总有标准答案。就算牛顿定律也需要一二个常量，才能推算，生命科学是同时研究无数变量，没有一个常量，一个染色体重组就是天文数字，加上无数环境，种群，变异，本身就是无限大，无限多的可能，如同波粒二象性，如同测不准原理。接受适者生存，就是接受物种进化不可推导，接受进化论，就是接受达尔文，也是接受上帝的设定：未来不可知，game o nminquan 写了： 2023年 10月 20日 09:26 你这段the survival the fittest 是进化论经典的狡辩。
什么叫科学？波普说可证伪性，就是没见到具体结果之前，你得能根据理论提前预告出来。
例如从二层楼高，向外水平扔出一个高尔夫球，能知道落点吗？牛顿定律就能。只要你给出高度和初速度。
而你进化论即使无法计算出具体的落点，好歹也应该能够推导出落在哪边吧？能给个准话么？
fittest是个很宽泛的词。越长越高大算fit了吗？算，因为捕食能力增强了，抗捕食能力增强了。越长越瘦小算fit了吗？算，因为消耗食物减少了。不变算fit吗？算，这正好证明现在的体型是最合适的。
这不就是经典的耍赖理论——存在即合理吗？
你说人类从尼安德特人进化到肌无力的智人就是fit了，
那凭什么始祖熊，始祖马都越长越大呢？
任何变化在你的进化论看来，就是因为变化了，所以就是进化了？！
这和先打枪，再围着它画个靶子，说这是十环，有什么区别！
这还不算完，对于有些明显不利于生存的特征，例如鹿长大角（这角也不能去反杀食肉动物），新版进化论（根据生物学教科书）是这么解释的——性选择
雄鹿长大角受到雌鹿青睐，是因为即使长大角了，他居然能活下来，说明别的方面适应了环境。所以雌鹿宁愿选择这个长大角的，就偏不选择长小角，不容易被树枝绊到，逃跑更有优势的。
那么驼鹿雌雄双方都长角呢？那是雄驼鹿觉得雌驼鹿长角也美丽！
诸位看看，进化论要脸吗？这不是话语霸权，还能是什么？
你这个进化论信徒，请先解释一下鹿长大角，和大猩猩用两个指关节走路，怎么就不危害他们的生存。Oldsea 写了： 2023年 10月 20日 18:47 生命科学不是数理化，总有标准答案。就算牛顿定律也需要一二个常量，才能推算，生命科学是同时研究无数变量，没有一个常量，一个染色体重组就是天文数字，加上无数环境，种群，变异，本身就是无限大，无限多的可能，如同波粒二象性，如同测不准原理。接受适者生存，就是接受物种进化不可推导，接受进化论，就是接受达尔文，也是接受上帝的设定：未来不可知，game o n
呵呵，我下了一个套，你就钻了。
想说明什么？你相信智能设计论？minquan 写了： 2023年 10月 21日 09:21 呵呵，我下了一个套，你就钻了。
进化论的核心就是否认某个种群整体有选择。因为只要承认某个种群整体有选择，就马上引出这个种群整体是如何有此意志的？那就不可避免的滑向『智能设计论』，即某个智能，替这个种群整体做出要获得哪些特点，放弃哪些特点的『宏观调控』。进化论和经济学的『自由竞争』是同构的，即完全否认『宏观调控』，只强调自发秩序。
这是古典进化论的逻辑结构
1）种群中存在个体差异，这些是由基因突变产生的，在同一段时间内差异不会特别大。
2）如果存在某些个体特点特别能适应所在环境，则这些个体有更高的存活率，而且有更多的后代。
3）经过一段时间后，种群个体的特点的平均数，会趋向适应环境方向改变。
所以，就有了禁渔令具体规定多短的鱼必须放回海洋之后，执行几十年后，该海域的鱼平均个头减小的效果。
那么你说的，因为某个特点对于种群够用了，所以不进化了，不存在。
对于鹿而言，大角总是妨碍它在林间逃跑穿梭，所以老虎会吃掉更多长大角的，留下更多小角的，那么很显然，森林鹿群经过一段时间后，角大小的均值应该越来越小。可是这件事没有发生。
同理，对于大猩猩而言，正如狒狒相比于黑猩猩，前腿更短有利于行走，奔跑，带来更大的活动范围和对自己食物的保护。经过一段时间后，前肢的长度应该越来越短，正像人类从古猿的变化一样，可是这也并未发生。
你当然可以说，因为鹿跑得更快了，所以角就只需要停留在这个规模，够用了，整体不会被老虎灭绝，或者大猩猩肌肉够发达了，前肢这个缺点无大碍，不用改。但是当你说出了『不用改』这个词，就已经落入了『有个意志在决策种群整体的各种特征应该怎样』的『智能设计』论。
你和你反对的那位，在鹿角问题上都在瞎扯淡。鹿长角不是为了和老虎战斗，而是为了和别的雄鹿战斗，争夺交配权。minquan 写了： 2023年 10月 21日 09:21 。。。
对于鹿而言，大角总是妨碍它在林间逃跑穿梭，所以老虎会吃掉更多长大角的，留下更多小角的，那么很显然，森林鹿群经过一段时间后，角大小的均值应该越来越小。可是这件事没有发生。
同理，对于大猩猩而言，正如狒狒相比于黑猩猩，前腿更短有利于行走，奔跑，带来更大的活动范围和对自己食物的保护。经过一段时间后，前肢的长度应该越来越短，正像人类从古猿的变化一样，可是这也并未发生。
你当然可以说，因为鹿跑得更快了，所以角就只需要停留在这个规模，够用了，整体不会被老虎灭绝，或者大猩猩肌肉够发达了，前肢这个缺点无大碍，不用改。但是当你说出了『不用改』这个词，就已经落入了『有个意志在决策种群整体的各种特征应该怎样』的『智能设计』论。
minquan 写了： 2023年 10月 14日 08:41 人类的皮肤为何更像海洋动物？人类的头发又是因何进化？
地表上，没有任何一种动物的皮肤像人类这样光滑。
要么有厚厚的鳞片，要么有浓密的毛发，其目标都是为了遮蔽紫外线辐射或保暖。
有无毛猫。
地表上的动物都可以赤身裸体的生活，唯独人类必须要穿衣甚至生火避寒。
即使远古人类在温带过冬或在寒带生活，都必须把野兽的皮剥下来，裹在自己身上。
为什么非洲的人类是靠皮肤黑来遮挡太阳光，而不是直接像古猿那样靠长毛+皮肤黑？
毛变少了对于赤身裸体的非洲黑人有什么进化优势？要知道自然界中有蚊子、牛虻等吸血寄生虫，厚毛发是抵挡它们的最有效手段。
请达尔文派学者严肃的回答这个问题——
对于不穿衣服的原始非洲黑人而言，是什么让他们放弃了浓密的毛发，
而『进化』出了陆上所有动物和人类最光滑无毛的皮肤？
我认为，人的祖先本没有毛，是水里像蛙的一种动物。上岸后，长出了毛。
请达尔文派学者再严肃的回答这个问题——
是什么让走到亚洲和欧洲的人类没有向多毛方向迅速演化？
白人的毛是最长，可是比起同纬度的动物却远远不够。连腿都可以进化得那么长，多长点毛很难吗？
因为人是直立行走，跑步出汗，就把 出汗多的毛发部位退化掉了。当我在炎热的夏天呆着大腿上面都出汗的时候，就会看到由于汗液盐分的作用，一些大腿上的毛发连着毛囊脱落了。
还有最后一个问题——人类浑身到处无毛，但是头顶的毛发不断增长又是为什么？
我知道，你们解释了阴毛是怕性交时擦破皮。可是阴毛并不会无限增长，而头发为何如此？
什么非洲阳光烈，必须在头顶长个卷毛毡子可以省省了，我问的是温带黄种人和寒带白种人。
因为大脑是重要器官，人类祖先的大脑以前应该不是当今这么大，是在历史的长河中逐渐长到这么大，无论是为了保温还是为了防护，进化成了不断生长的头发。“阴毛是怕性交时擦破皮”，这只是一小部分人的学说，我认为阴毛与头发一样，也是为了保护性器官。阴毛是否无限增长我不知道，但我知道的是，把阴毛剃光后，还是会长出来的。
阳光已经没有非洲的烈了，还需要在头顶长那么多头发吗？
最烈的非洲，直立的长颈鹿也不过在头顶和脖子后长了固定长度的鬃毛而已，
黄种人和白种人不断增长的头发是为什么？
为了便于在搏斗中被敌人抓住，然后一刀捅死？
头发是为了遮挡头顶上的太阳光，我认为这只是一小撮人的看法。我认为，头发的作用更多是为了给大脑保温，绝不是为了防晒。
现代生物书，会给出一个『性选择』理论，没有生存需要，就是这么长定义为好看。
那好，为什么头发长的会被异性认为好看？
不如我给个结论，外星人没事把头发做长了，显得好看，并且在人类的基因中植入了长发=好看的潜意识。
达尔文学者说基因只表达为生理特征，并不能进入人的意识？那是水平太低，根本没发现。
扒出兵马俑和唐代陶俑，中国人普遍肤色为黄色。但是自古以来，中国以白为美，又是为什么？甚至很早就发明了脂粉，为了把女人脸涂白。
当然，又有什么解释是女人白皮更容易吸收太阳光，便于婴儿发育之类。
那长头发是更容易吸收什么？更容易让头皮遮挡太阳光？
白人也喜欢皮肤毛发少，白人女人甚至用蜡脱毛，又是什么性选择原理？
我听人讲说是尼人比较聪明所以是无神论，导致很难组织，这样就很难完成大工程，反而影响了技术进步。而且人的抑郁症基因其实就是尼人那里传下来的。所以从某种角度上来说“弱智儿童欢乐多”可能有一定的科学道理哦。Jack12345 写了： 2023年 10月 17日 10:25 尼安德特人的头骨化石 脑容量大一点，也不代表就一定聪明。大象 脑容量 比 人类大多了，也没有 人聪明
很有可能 尼安德特人 没有 发明语言系统，然后 本身人口数量 也不多，在协作合作上差一点，就被打败了
呵呵，科学界瞎编的你也信啊。杠精，回一下这个贴，让大家看看你怎么狡辩的。reknaz 写了： 2023年 11月 24日 23:14 我听人讲说是尼人比较聪明所以是无神论，导致很难组织，这样就很难完成大工程，反而影响了技术进步。而且人的抑郁症基因其实就是尼人那里传下来的。所以从某种角度上来说“弱智儿童欢乐多”可能有一定的科学道理哦。
