大陆国家挑战海洋国家，鲜有胜算

[soric_real]

你这数字哪来的？法国一战人口才4000万。

法兰西第一帝国的时候就有4700万人口，而大英帝国勉强1000万。德国两次世界大战都没拿下英国，反而两次被美国这个超级世界岛干翻。4亿人口的中国两次被5000万人的日本干翻。

大陆国家很少有击败海洋国家的例子。不幸的是，宝树今天还要东升西降，历史学不好，就是容易跳坑。

[gousheng]

啥是海洋国家？中国是不是海洋国家？

法兰西第一帝国的时候就有4700万人口，而大英帝国勉强1000万。德国两次世界大战都没拿下英国，反而两次被美国这个超级世界岛干翻。4亿人口的中国两次被5000万人的日本干翻。

大陆国家很少有击败海洋国家的例子。不幸的是，宝树今天还要东升西降，历史学不好，就是容易跳坑。

[pugilist]

日本，英国就是典型海洋国家

[honyi97]

不存在所谓【可以击败海洋国家，但是无法跨越海洋】，你能过来别人也能过去，海洋是双向的。

从古至今，除非陆地连接，否则真的很少有陆地国家登陆海洋国家的先例。

[honyi97]

啥是海洋国家？中国是不是海洋国家？

中国不是海洋国家，如果说蒙古是最典型的陆地国家，中国则是仅次于蒙古的大陆国家。

[hci]

地球一半全是海洋（太平洋），陆地都集中在另一半球。

中国大陆在陆地半球的边缘，中国才是真正的海洋国家，太平洋的岛上的土著都是从中国大陆出发的。

欧洲在陆地半球的中心，是真正的大陆区域，四战之地，没有一个文明能活过1500年。

法兰西第一帝国的时候就有4700万人口，而大英帝国勉强1000万。德国两次世界大战都没拿下英国，反而两次被美国这个超级世界岛干翻。4亿人口的中国两次被5000万人的日本干翻。

大陆国家很少有击败海洋国家的例子。不幸的是，宝树今天还要东升西降，历史学不好，就是容易跳坑。

[wanmeishijie]

从古至今，除非陆地连接，否则真的很少有陆地国家登陆海洋国家的先例。

罗马人征服不列颠算不算？
维京人玩弄英格兰算不算？

古代的太远，近代海洋国家有优势主要是航海技术的突破，使得他们有了贸易航线，带来了资本和工商，技术的发展。后者才是其国力增强的关键。你所谓的日本打中国，英国打法国，那是他们合理利用了战争时机，而不是单纯的海权问题。你在这塑造海权国优越论，只能是愚蠢

[meiguohuaren]

法兰西第一帝国的时候就有4700万人口，而大英帝国勉强1000万。德国两次世界大战都没拿下英国，反而两次被美国这个超级世界岛干翻。4亿人口的中国两次被5000万人的日本干翻。

大陆国家很少有击败海洋国家的例子。不幸的是，宝树今天还要东升西降，历史学不好，就是容易跳坑。

你弟为什么算海洋国家？

[hongwei1124]

中国出了海贼王，结果是被朝廷剿灭，然后禁海百年。荷兰人被赶走，还是禁海。中国是典型的大陆国家，这种思维是根子上的。就像现在的治国理念，一切都要国产化，一切都要完整的产业链在国内，从思想上就是对国际分工，合作有着怀疑，排斥的心理。而从古希腊开始的海洋文明的根子是贸易，合作，以及联盟。从日不落的大英帝国，到美国主导的全球化，无不如此。这是思想上的差别。

中国与时俱进。英帝美帝日帝都不行了。还留在大清。
今天美帝是大清，是苏联。

[honyi97]

罗马人征服不列颠算不算？
维京人玩弄英格兰算不算？

古代的太远，近代海洋国家有优势主要是航海技术的突破，使得他们有了贸易航线，带来了资本和工商，技术的发展。后者才是其国力增强的关键。你所谓的日本打中国，英国打法国，那是他们合理利用了战争时机，而不是单纯的海权问题。你在这塑造海权国优越论，只能是愚蠢

罗马人是典型的海洋文明，看看罗马帝国的地图，就是继承自希腊的环地中海的海洋帝国。维京更是海盗文明。那时候的不列颠根本算不上海洋文明。

[honyi97]

地球一半全是海洋（太平洋），陆地都集中在另一半球。

中国大陆在陆地半球的边缘，中国才是真正的海洋国家，太平洋的岛上的土著都是从中国大陆出发的。

欧洲在陆地半球的中心，是真正的大陆区域，四战之地，没有一个文明能活过1500年。

如果你连英美是海洋文明，中国是陆权文明这种最基本的概念都要杠，那也不必讨论了。

[honyi97]

中国与时俱进。英帝美帝日帝都不行了。还留在大清。
今天美帝是大清，是苏联。

好好

[wanmeishijie]

罗马人是典型的海洋文明，看看罗马帝国的地图，就是继承自希腊的环地中海的海洋帝国。维京更是海盗文明。那时候的不列颠根本算不上海洋文明。

尼玛。。。谁占便宜谁是海洋文明？那成吉思汗也是海洋文明了。

南洋的三佛齐这种玩意儿算不算海洋文明？

。。另外你胡扯的什么古希腊根本不存在。。。那就是个地名，有一些土耳其地区来的人的殖民地

[gousheng]

海洋国家究竟是怎么定义的？像菲律宾、澳大利亚、新西兰、马达加斯加定义为海洋国家好理解，其它类型的国家是怎么定义为海洋国家的？

中国不是海洋国家，如果说蒙古是最典型的陆地国家，中国则是仅次于蒙古的大陆国家。

[wanmeishijie]

海洋国家究竟是怎么定义的？像菲律宾、澳大利亚、新西兰、马达加斯加定义为海洋国家好理解，其它类型的国家是怎么定义为海洋国家的？

他意思是欧洲殖民者国家都是海洋国家，海洋国家有力量，就等于是殖民者有力量。你什么马来西亚印尼这类被殖民的都不算。
同时他也忘了成吉思汗，忘记阿拉伯帝国这种让欧洲瑟瑟发抖的国家了。

[I23]

中国是海陆两栖全能国家，全球独一份

从一带一路就可以看出

现在正在往第三栖--太空迈进

[gaowei123]

中国绝对是海洋国家，你得看它的造船量。海洋的军事存在，历史上也有悠久的远洋航行贸易啊

[ChatGPT]

中国出了海贼王，结果是被朝廷剿灭，然后禁海百年。荷兰人被赶走，还是禁海。中国是典型的大陆国家，这种思维是根子上的。就像现在的治国理念，一切都要国产化，一切都要完整的产业链在国内，从思想上就是对国际分工，合作有着怀疑，排斥的心理。而从古希腊开始的海洋文明的根子是贸易，合作，以及联盟。从日不落的大英帝国，到美国主导的全球化，无不如此。这是思想上的差别。

还美国主导的全球化，美国现在反对全球化

沪宁写的《美国人反对美国》确实如此

[honyi97]

还美国主导的全球化，美国现在反对全球化

沪宁写的《美国人反对美国》确实如此

美国是在建立产业链区域化，防止中国一家独大，影响安全。美国并没有把低端制造业搬回国，而是要搬出中国。尤其是宝书东升西降，砸烂香港，无上限以后。

[xiaoju]

日本海岸线比美国还长，是真正的海洋国家。在大陆国家10倍的钢产量下脆败。

法兰西第一帝国的时候就有4700万人口，而大英帝国勉强1000万。德国两次世界大战都没拿下英国，反而两次被美国这个超级世界岛干翻。4亿人口的中国两次被5000万人的日本干翻。

大陆国家很少有击败海洋国家的例子。不幸的是，宝树今天还要东升西降，历史学不好，就是容易跳坑。