分页： 2 / 2
#21 Re: E=mc^2这个公式实际上是有问题的
发表于 ： 2024年 10月 10日 00:24
由 Waa
你一把年纪了。
一个基本的事实都没搞明白。
这个世界不在乎你看出了什么问题。
而在乎你创造了什么新的东西。
任意一个理论都有问题，有局限性。这是通识，默认的。
你搞不出一个新的，指着旧的说有问题。 觉得自己了不起。
傻缺。
#22 Re: E=mc^2这个公式实际上是有问题的
发表于 ： 2024年 10月 10日 00:35
由 idea911
Waa 写了： 2024年 10月 10日 00:24
你一把年纪了。
一个基本的事实都没搞明白。
这个世界不在乎你看出了什么问题。
而在乎你创造了什么新的东西。
任意一个理论都有问题，有局限性。这是通识，默认的。
你搞不出一个新的，指着旧的说有问题。 觉得自己了不起。
傻缺。
我会发表论文的，到时候再看
#23 Re: E=mc^2这个公式实际上是有问题的
发表于 ： 2024年 10月 10日 01:02
由 Amorphous
idea911 写了： 2024年 10月 9日 13:41
好像这个世界除了我还没有人发现
这是更加高能理论的低能景观渐进。叔已经搞清楚了，立刻要投稿。你来晚了
#24 Re: E=mc^2这个公式实际上是有问题的
发表于 ： 2024年 10月 10日 01:20
由 idea911
Amorphous 写了： 2024年 10月 10日 01:02
这是更加高能理论的低能景观渐进。叔已经搞清楚了，立刻要投稿。你来晚了
操，你的想法和我一样
我tm，真不该水这个帖子的