不能理解政府制定法律禁止C++的原因的都不是真码农

[xiaoju]

发明JRE的人肯定希望你以后少写C/C++。。。

jre自己都是c写的 （虽然标题在谈c++）


（ 所谓政府“立法”禁了c++ 本身也是本版自己造出来的假靶子 我印象里 只听说过 美国某政府机关发了个文 说以后大家要少用类似c++ 这种容易产生内存错误代码的语言. c自然也在列 然后还有个什么f35软件故障的新闻）

[Caravel]

因为你什么都不懂

Windows内核基本是纯C，bug无数的GDI和User子系统用了少量裁剪后的C++，大部分ABI是COM

macOS是C和Objective C写出来的，ObjC解决了C++缺少的ABI问题

越底层用C越多不奇怪，再往下走还有汇编，你往上走C++就越来越多。

[Caravel]

发明JRE的人肯定希望你以后少写C/C++。。。

回到F35，通用商业语言里面，不用C++用啥，完全用C肯定也是灾难。这种和硬件相关的，用java也不行。

[zheliemit]

指针越界是c语言的问题，禁止c++有什么用？
c++的模板太乱是真的，不如java清晰。
禁止c++，那是否要禁止MFC呢？
美国政府可能发现凡是用c++的项目都失败了，所以才禁止了，比较搞笑。

[huangchong]

回到F35，通用商业语言里面，不用C++用啥，完全用C肯定也是灾难。这种和硬件相关的，用java也不行。

单片机里通常也全是c++（ 加汇编 ） 也就是说 我们周围 的 打印机 硬盘 网卡 显示器 洗衣机 微波炉 以及各种我们都意识不到的小部件 全是在跑c++写出来的程序

[huangchong]

指针越界是c语言的问题，禁止c++有什么用？
c++的模板太乱是真的，不如java清晰。
禁止c++，那是否要禁止MFC呢？
美国政府可能发现凡是用c++的项目都失败了，所以才禁止了，比较搞笑。

我查了 原始的事件是白宫有个cyber安全办 发了个通知 说建议尽量减少 c 或者 c++ 这类容易写出不安全代码的 语言 建议考虑rust这种有安全设计的语言

到了这里以讹传讹 变成了美国立法禁止c++

[xiaoju]

底层代码人类历史上只写一次，剩下的都是照抄

比如Intel CPU切换入特权态的机器码

越底层用C越多不奇怪，再往下走还有汇编，你往上走C++就越来越多。

[xiaoju]

你的眼界限制了你的认知。。。

现在业界主流思路是，哪怕性能特别低的硬件，比如火星车，也要用transpile转换成C++才安全

单片机里通常也全是c++（ 加汇编 ） 也就是说 我们周围 的 打印机 硬盘 网卡 显示器 洗衣机 微波炉 以及各种我们都意识不到的小部件 全是在跑c++写出来的程序

[huangchong]

你的眼界限制了你的认知。。。

现在业界主流思路是，哪怕性能特别低的硬件，比如火星车，也要用transpile转换成C++才安全

傻B

[xiaoju]

NASA的火星车就知道transpile成C更安全

回到F35，通用商业语言里面，不用C++用啥，完全用C肯定也是灾难。这种和硬件相关的，用java也不行。

[xiaoju]

民科又打滚

傻B

[Caravel]

NASA的火星车就知道transpile成C更安全

火星车logic很简单，也不需要速度，慢慢开

[xiaoju]

火星车太贵，绝对不能出错，代码当了就永远别想找回来了

火星车logic很简单，也不需要速度，慢慢开

[wanmeishijie]

java就是C++--，因为C++本身设计思路就有问题。

[Caravel]

火星车太贵，绝对不能出错，代码当了就永远别想找回来了

要是怕出错，用C更好， transpile的code如果有问题谁知道？c至少一切在自己控制

[xiaoju]

编译器是经过验证的，生成的代码不可能有人类错误

要是怕出错，用C更好， transpile的code如果有问题谁知道？c至少一切在自己控制

[Caravel]

编译器是经过验证的，生成的代码不可能有人类错误

编译器没有bug？蛋不是这么扯的

[xiaoju]

编译器的bug指的是本身的崩溃或者死机，而不是指生成的语法树，中间代码有逻辑错误

编译器没有bug？蛋不是这么扯的

[Caravel]

编译器的bug指的是本身的崩溃或者死机，而不是指生成的语法树，中间代码有逻辑错误

当然两者都可能有。

[xiaoju]

语法树和逻辑的正确性是可以保证的

编译器本身是做两个图灵完全的集合的映射，这个过程是可以验证的

当然两者都可能有。