AI发展得好的话，人人都拿UBI

[wass]

我问过ChatGPT，好像也是靠自己存钱，401k。

我是说，工作的时候工资不一样，退休工资大家都一样

[YouHi]

我是说，工作的时候工资不一样，退休工资大家都一样

这个非常难以置信。首相退休金和他的司机退休金一样？不太合理啊。

[marteen]

幼稚！不需要那么多韭菜了，还会留着韭菜吗？

[wass]

这个非常难以置信。首相退休金和他的司机退休金一样？不太合理啊。

“新加坡最神奇的地方，就是他们的公民，年轻时无论从事什么工作，退休金都一律平等。 注意这个制度适用“所有人”，无论你是农民、工人、服务员，还是律师、医生、教师、政府高官，所有人的退休金都是平等的”

[wass]

https://www.google.com/search?q=%E6%96% ... s-wiz-serp

[TheMatrix]

我是说，工作的时候工资不一样，退休工资大家都一样

除了401k之外的，social security的部分，大家一样，我觉得是可能的。

[wass]

我google出来的结果

[YouHi]

https://www.google.com/search?q=%E6%96% ... s-wiz-serp

学习了。

[7H12$F+vu]

UBI就是几百块钱而已，聊多于无，对大多数的人没有多大影响。不过对于底层民众，确实有不少帮助。

但人人每月几百块，全国就是上千亿，每年至少就是万亿。这么大的支出，等于分配制度的革命，资本主义社会就是资本（富人）说了算的，那要资本主义做出大妥协，这个绝对不可能。

[TheMatrix]

UBI就是几百块钱而已，聊多于无，对大多数的人没有多大影响。不过对于底层民众，确实有不少帮助。

UBI会加大力度 - 这是在AI发力的情况下 - 工作和不工作收入差不多 - 这是UBI目标力度。

[7H12$F+vu]

UBI会加大力度 - 这是在AI发力的情况下 - 工作和不工作收入差不多 - 这是UBI目标力度。

资本连每月几百块都绝不会容忍，怎么可能让你“加大力度”？你还是想想怎么造反先。

[ElonMusk]

这就是事实上的社会主义+共产主义初期（离共产主义还有一定距离，我的理解是需要等星际旅行成为现实，达到资源无限才可以）。还是马克思理解对，生产力和生产资料这玩意，玩不了弯道超车。

前几年我说过这个事情，结果一堆人反对，还跟我扯意识形态，都是些见识短浅的家伙

拿UBI不丢人，大大方方，理直气壮地拿。拿得还要有尊严。

就好像北欧国家，电脑程序员不比街道清洁工多挣多少 - 据说。我看这样挺好。

又好像公司里面，20%的人干80%的活，剩下80%的闲人，也不比20%的人的工资少。合理吗？我觉得不无合理性。80%的人是储备，它可以迅速转化为干活的人。把他们开了合适吗？我觉得不合适。

社会也是一样。20%的人干活，拿工资。80%的人是储备，也要给工资。而且不能少多少。20%的人去干活，是他们主动选择干活。

[juderiverman]

我早就说过。

电影WALL-E其实是纪录片。

Wall-E里，多数人类大部分时间躺着在水边喝可乐。

[juderiverman]

“新加坡最神奇的地方，就是他们的公民，年轻时无论从事什么工作，退休金都一律平等。 注意这个制度适用“所有人”，无论你是农民、工人、服务员，还是律师、医生、教师、政府高官，所有人的退休金都是平等的”

这不是我的印象。印象中，新加坡养老是靠储蓄，年轻时存的多，年老时拿的多。很华人，很传统。

[红烛歌楼]

Max Tegmark提出过一个临界智能的概念

越过临界智能之前，AI是人类的好帮手

一旦过了，AI就是人类的敌人，为啥要养你们，特别你们配这么高配额么？

到时候搞一个保留地，把人类关里面，限制生育，就是AI最合理的选择，这还是有道德的AI

你太逗了，AI就是一个复杂的程序而已，哪里会产生意识？还把人关起来，还限制生育！？根本不可能，就算你断它电，它都不会有任何反应！

就像你告诉一个万年演化的石头，你去把坏人抓起来，可能吗？那石头就只会静静躺那里一动不动，除非你踢它一脚，或风吹动它

[MaLaRabbit]

这个无法避免，早晚的问题

Max Tegmark提出过一个临界智能的概念

越过临界智能之前，AI是人类的好帮手

一旦过了，AI就是人类的敌人，为啥要养你们，特别你们配这么高配额么？

到时候搞一个保留地，把人类关里面，限制生育，就是AI最合理的选择，这还是有道德的AI

[wolf_north_1234]

拿UBI不丢人，大大方方，理直气壮地拿。拿得还要有尊严。

就好像北欧国家，电脑程序员不比街道清洁工多挣多少 - 据说。我看这样挺好。

又好像公司里面，20%的人干80%的活，剩下80%的闲人，也不比20%的人的工资少。合理吗？我觉得不无合理性。80%的人是储备，它可以迅速转化为干活的人。把他们开了合适吗？我觉得不合适。

社会也是一样。20%的人干活，拿工资。80%的人是储备，也要给工资。而且不能少多少。20%的人去干活，是他们主动选择干活。

抽烟小慼时间到了。

该回去洗盘子了。

[marteen]

AI 没意识，但控制AI的人有。假如AI机器人能分担人类80%的工作，全世界可能只留下1000万人就足够了，剩下的？瘟疫流行大规模死亡了。

你太逗了，AI就是一个复杂的程序而已，哪里会产生意识？还把人关起来，还限制生育！？根本不可能，就算你断它电，它都不会有任何反应！

就像你告诉一个万年演化的石头，你去把坏人抓起来，可能吗？那石头就只会静静躺那里一动不动，除非你踢它一脚，或风吹动它

[koko]

AI 没意识，但控制AI的人有。假如AI机器人能分担人类80%的工作，全世界可能只留下1000万人就足够了，剩下的？瘟疫流行大规模死亡了。

同意，深层政府根本不可能愿意耗费大量地球资源去养一堆废物，消耗的那都是自己子孙千秋万代的资源。大量消减人口是必然的。

其实现在全世界范围人口也已经逐渐增长不动了，增速一直在不断降低。特别是深层政府直接管理的国家，自然人口增速都是负的。

[TheMatrix]

同意，深层政府根本不可能愿意耗费大量地球资源去养一堆废物，消耗的那都是自己子孙千秋万代的资源。大量消减人口是必然的。

其实现在全世界范围人口也已经逐渐增长不动了，增速一直在不断降低。特别是深层政府直接管理的国家，自然人口增速都是负的。

人也是资源。科技水平越高，人的价值越大。