中国这新冠报法，一定是感染国家最低的，明明上万，就报几百

[fortyNiner]

Yours is from an "international website" that China has no control over. You used it as evidence to accuse China for under-reporting?
Do you think the "2277+24547" on my previous post is not reported by China? Do you think I made up these two numbers?

49人也来胡搅，你天天英文贴中文？

我的图就在哪儿，你自己看 ！

[cellcycle1]

别胡搅，就中国这样，其它几乎一样，

[fortyNiner]

That's what your so-called "international websites" did, so don't use it as evidence against China.
Are you aware of China's symptomatic number and asymptomatic number? If your answer is a Yes, then you know they are not under-reporting. If your answer is a No, I bet you don't have the guts to say you are not aware of it.

别胡搅，就中国这样，其它几乎一样，

[cellcycle1]

科学报法是：今天阳性 3万，其中 2万8 无，1950 有， 50个需要住院，

鳖在玩文字游戏， 屁民一看，才几千，其实 是 好几万 ！

[meiyoumajia]

看了昨天中国大陆的新增病例数。1/3以上来自无症状转成病例。

假若最终还是无症状人数占所有感染人数的是70%。在同样疫情水平下，美国可能只会报告其中的一小部分。

假若对所有实际存在的感染者，
最终都是无症状人占70%，其中被报25%
剩下的30%人中被报80%，
那么总共就会有59%的人被漏报。

[fortyNiner]

>>>科学报法是：今天阳性 3万，其中 2万8 无，1950 有， 50个需要住院，
Is that how your highly scientific TX or FL reporting it? Oh, btw, do they even report it DAILY?

Bottom line is, China is not under-reporting by reporting the symptomatic and asymptomatic numbers. It is not misleading either because the symptomatic number is the number many people care because the asymptomatic have a slim chance of spreading the virus.

科学报法是：今天阳性 3万，其中 2万8 无，1950 有， 50个需要住院，

鳖在玩文字游戏， 屁民一看，才几千，其实 是 好几万 ！

[meiyoumajia]

把上面的数字变一下，可以看到一种漏报50%的情况。

66% 35%
34% 80% -50%

[microfish]

中国这个报法。对以后 流行病学的研究无益处，其实反正数据够大了，无所谓了，

最后唯一的用处是 用来吹牛逼， 我感染率 低于你们 几千倍 ！ 我控制的最好 ！

我很早就说了 这次中国的数据几乎无用

[microfish]

中国有些检测的阳性率连pcr的假阳性率都不到
你们爱信就信去吧

[cellcycle1]

你这种下贱的傻逼，兔子如何防疫和你有个鸡毛关系用得着你在这瞎逼逼？

你个 low B 癞皮狗，滚犊子 ！

[meiyoumajia]

中国有些检测的阳性率连pcr的假阳性率都不到
你们爱信就信去吧

假阳性不是大问题。多做几次就排除了。
假阴性才是更需要关注的。也是多做几次就会测出来。
懂得基本概率的人都会明白这些。

[microfish]

假阳性不是大问题。多做几次就排除了。
假阴性才是更需要关注的。也是多做几次就会测出来。
懂得基本概率的人都会明白这些。

实际上我认为并没有重复做

[meiyoumajia]

实际上我认为并没有重复做

那你就继续认为去吧。哈哈。

[cellcycle1]

假阳性不是大问题。多做几次就排除了。
假阴性才是更需要关注的。也是多做几次就会测出来。
懂得基本概率的人都会明白这些。

国内的混检对付不了 O，无症状太多，改 单检 才有可能，把 绝大多数带毒的挑出来，但 劳动量 翻 10 倍 到 20 倍，

[meiyoumajia]

国内的混检对付不了 O，无症状太多，改 单检 才有可能，把 绝大多数带毒的挑出来，但 劳动量 翻 10 倍 到 20 倍，

对普通人群的全员检测是那样，省很多钱，出结果快而能更快做下一轮，而且能选出重点人群。

对重点人群尤其是已经阳性的基本都是用单采单检。

[cellcycle1]

对普通人群的全员检测是那样，省很多钱，出结果快而能更快做下一轮，而且能选出重点人群。

对重点人群尤其是已经阳性的基本都是用单采单检。

你不懂，别乱说了，O 不一样，混捡漏掉很多，已经阳性都隔离，还传个屁，你要清零还是 治病 ？

[meiyoumajia]

你不懂，别乱说了，O 不一样，混捡漏掉很多，已经阳性都隔离，还传个屁，你要清零还是 治病 ？

你懂个屁，脑子不好使理解力差学东西慢就更应该谦虚点。对每个人都单采单测太慢（可能要几天才能来一轮）而且经济上（人力和测试剂）承受不起。跟是不是O没有根本关系。O的潜伏期更短，轮次间的时间间距必须不要过长。

在疫情很轻的地方，普通人群中数十万人可能才有一例，更需要用混检。

[cellcycle1]

你懂个屁，脑子不好使理解力差学东西慢就更应该谦虚点。对每个人都单采单测太慢（可能要几天才能来一轮）而且经济上曾受不起。跟是不是O没有根本关系。O的潜伏期更短，轮次间的时间间距必须不要过长。

在疫情很轻的地方，普通人群中数十万人可能才有一例，更需要用混检。

你看这次 清多久！已经起码 快两周了吧， 病程短，静默+ 清零 时间就应该短 ！

因为检不出来，

[meiyoumajia]

你看这次 清多久！已经起码 快两周了吧， 病程短，静默+ 清零 时间就应该短 ！

因为检不出来，

扩散越严重就越需要越多的时间控制。上海花了很长时间，吉林省就好些，而天津就短多了。这次是多处严重爆发，扩散得比上海那次还更广泛。在出现新热点。虽然还没有任何 城市比上海那时候严重，但是整体情况更麻烦。弄不好可能会需要更长时间。熬不过去的可能性都有。

[cellcycle1]

扩散越严重就越需要越多的时间控制。上海花了很长时间，吉林省就好些，而天津就短多了。这次是多处严重爆发，扩散得比上海那次还更广泛。在出现新热点。虽然还没有任何 城市比上海那时候严重，但是整体情况更麻烦。弄不好可能会需要更长时间。熬不过去的可能性都有。

你真逗，扩散前你不知道，厉害国一直在 核酸，不核酸 咋出门 ！就是 这混剪的 耽误的，

真是啥也不懂