分页: 2 / 3

#21 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 13:42
SourSweetTea
littlek 写了: 2025年 1月 14日 13:40 是的,美国宪法就是这么写的,所以说穷笔你没来过美国
可不是,google gemini这个穷逼,肯定是我们妙瓦底开发的

美国宪法没有明确禁止联邦政府征收消费税。事实上,美国联邦政府一直都有征收消费税的历史,只是形式和重点有所变化。

要理解这个问题,需要区分几个概念:

直接税 (Direct Tax):直接税是指直接向个人或实体征收的税,例如所得税、财产税等。
间接税 (Indirect Tax):间接税是指不是直接向个人或实体征收的税,而是附加在商品或服务上的税,例如关税、消费税等。
在美国建国初期,对于联邦政府是否有权征收直接税存在争议。根据最初的宪法,直接税需要按照各州人口比例进行分配,这使得征收直接税变得复杂。

以下是关于美国联邦政府征税权的一些关键点:

最初的宪法 (1787):最初的宪法并没有明确禁止联邦政府征收消费税。事实上,联邦政府最早的税收收入主要来自关税(一种消费税),以及对某些特定商品(如威士忌)征收的国内消费税。
16 修正案 (1913):16 修正案授权联邦政府征收所得税,而无需按照各州人口比例进行分配。这使得联邦政府可以更有效地征收直接税,但也没有因此禁止征收消费税。
现代的消费税:今天,美国联邦政府仍然征收各种消费税,例如:
消费品税 (Excise Taxes):对特定商品征收的税,例如汽油、酒精、烟草等。
关税 (Tariffs):对进口商品征收的税。
因此,总结来说:

美国宪法没有禁止联邦政府征收消费税。
联邦政府一直都有征收消费税的历史,包括早期的关税和国内消费税,以及今天的消费品税和关税。
16 修正案主要解决了联邦政府征收所得税的合宪性问题,并没有影响其征收消费税的权力。
希望以上信息对您有所帮助。如果您有其他问题,请随时提出。

#22 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 13:48
cellcycle1
完了,来真的

#23 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 13:50
littlek
穷笔在英语里,sales tax和Excise Taxes是2个不同的概念,只有你们台巴才把Excise Taxes叫做“消费品税“


SourSweetTea 写了: 2025年 1月 14日 13:42 可不是,google gemini这个穷逼,肯定是我们妙瓦底开发的

美国宪法没有明确禁止联邦政府征收消费税。事实上,美国联邦政府一直都有征收消费税的历史,只是形式和重点有所变化。

要理解这个问题,需要区分几个概念:

直接税 (Direct Tax):直接税是指直接向个人或实体征收的税,例如所得税、财产税等。
间接税 (Indirect Tax):间接税是指不是直接向个人或实体征收的税,而是附加在商品或服务上的税,例如关税、消费税等。
在美国建国初期,对于联邦政府是否有权征收直接税存在争议。根据最初的宪法,直接税需要按照各州人口比例进行分配,这使得征收直接税变得复杂。

以下是关于美国联邦政府征税权的一些关键点:

最初的宪法 (1787):最初的宪法并没有明确禁止联邦政府征收消费税。事实上,联邦政府最早的税收收入主要来自关税(一种消费税),以及对某些特定商品(如威士忌)征收的国内消费税。
16 修正案 (1913):16 修正案授权联邦政府征收所得税,而无需按照各州人口比例进行分配。这使得联邦政府可以更有效地征收直接税,但也没有因此禁止征收消费税。
现代的消费税:今天,美国联邦政府仍然征收各种消费税,例如:
消费品税 (Excise Taxes):对特定商品征收的税,例如汽油、酒精、烟草等。
关税 (Tariffs):对进口商品征收的税。
因此,总结来说:

美国宪法没有禁止联邦政府征收消费税。
联邦政府一直都有征收消费税的历史,包括早期的关税和国内消费税,以及今天的消费品税和关税。
16 修正案主要解决了联邦政府征收所得税的合宪性问题,并没有影响其征收消费税的权力。
希望以上信息对您有所帮助。如果您有其他问题,请随时提出。

#24 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 13:55
SourSweetTea
littlek 写了: 2025年 1月 14日 13:50 穷笔在英语里,sales tax和Excise Taxes是2个不同的概念,只有你们台巴才把Excise Taxes叫做“消费品税“
对对对,google是我们的缅甸的,中文水平不行,你美国妙瓦底的人就是牛逼,比google强
佩服佩服

#25 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 15:00
wass
dealfinder10 写了: 2025年 1月 14日 11:55 irs 对ers 看看聚聚多有创造性啊

按照贸易逆差的大小,gpu出口收100-500%的关税

#26 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 16:00
foxdaddy
SourSweetTea 写了: 2025年 1月 14日 13:18 现在大部分消费税不就是这样,按照价格收,所以同样一个包,我这个穷人去买UA的25刀一个的就行了,用10年,你就算收我50%的消费税,我也就是付了12.5,剩下的我收入的钱我可劲的享受牛排去。

但是你媳妇要炫耀,一年买一个LV包1万刀,那么你就每年交给联邦政府100% 1万的税,对不?

没理由我这个穷人挣钱结果交几十葩税,为了你媳妇生活炫耀不是,你媳妇享受你多交税。

我的意思就是这个
VAT税率随价格上升,LV包的平均税率可能是40%,walmart的便宜品可能只有10%。

#27 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 16:05
Zephyrca
SourSweetTea 写了: 2025年 1月 14日 11:58 狂赞,应该取消收入税,用消费税代替,25%消费税
你自己爱买就交税呗,穷人就买个吃喝,吃喝不交税
这样有钱人爱买就多交税,很公平的,你挣钱就是为了花,你挣的那部分我不收税,你不花你看着也没用,你花我就收你,奢侈品收100%
这样才是真的fair share,穷人花的少,交的少
很同意!

#28 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 16:07
Zephyrca
SourSweetTea 写了: 2025年 1月 14日 13:05 穷人主要的消费在住房和食品上面,食品大部分州本来就免税,对基础消费部分实现免税
对于基本住房,比如你第一个房子,租房这些减免税务

其他消费部分收高税,你愿意买LV你交100%,穷人就少买两件衣服,少去奢侈
你要去奢侈你就不是穷人了,活该交税

我就很节约,我都好几年没有买什么东西了。生活本来就应该简单,我认为消费税才是公平的,特别是什么黄左支持的碳税
你消费的越多,工厂制造产生的二氧化碳越多,难道不是你应该交的。

只不过消费税可能抑制经济倒是真的,大家不愿意买东西,这个是坏处
我觉得倒不会抑制经济,现在工资税是大头啊!如果免掉工资税,我觉得很多人会舍得花钱,因为到手的钱多了

#29 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 16:09
SourSweetTea
foxdaddy 写了: 2025年 1月 14日 16:00 VAT税率随价格上升,LV包的平均税率可能是40%,walmart的便宜品可能只有10%。
就是我国奢侈品税率的概念
我建议基础生活用品0税率,恰恰穷人不用付税
高档品,非基础生活用品更具其奢侈程度不同税率,比如Bezos的船,穷人也买不起也不会买,收200%,他们想要享受就付多一点,拿来贴补基础建设

#30 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 16:28
wass
wass 写了: 2025年 1月 14日 15:00 按照贸易逆差的大小,gpu出口收100-500%的关税
新药、特药也一样

#31 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 16:33
laomei9
穷人涨了工资先去买豪车,如果不够就去买新电视,新电脑,新游戏机
最不济也是下个管子,买个龙虾吃吃,穷人最爱消费

#32 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 16:58
Funny69
现在消费税都是州里抽水,难道联邦再抽一笔。屁民岂不造反?

#33 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 17:03
7H12$F+vu
蘑菇头只说收关税,只说减公司税,没说减工资税。所以肯定抑制消费,抑制经济。

#34 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 17:19
blob
最终结果就是收两遍,床铺这一条够他遗臭万年了

#35 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 18:31
wintermelon
这个得仔细算吧 魔鬼在细节.

穷人100% 花在吃穿, 税率为 0
富人10%额外消费, 税率 10%
中产50%吃穿, 50%额外消费, 税率 50%

坑来坑去坑中产, 是这个意思么?

#36 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 18:40
Havana
有钱人从公司租奢侈品你怎么收这个税?
SourSweetTea 写了: 2025年 1月 14日 11:58 狂赞,应该取消收入税,用消费税代替,25%消费税
你自己爱买就交税呗,穷人就买个吃喝,吃喝不交税
这样有钱人爱买就多交税,很公平的,你挣钱就是为了花,你挣的那部分我不收税,你不花你看着也没用,你花我就收你,奢侈品收100%
这样才是真的fair share,穷人花的少,交的少

#37 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 18:41
tiantian2000
SourSweetTea 写了: 2025年 1月 14日 13:18 现在大部分消费税不就是这样,按照价格收,所以同样一个包,我这个穷人去买UA的25刀一个的就行了,用10年,你就算收我50%的消费税,我也就是付了12.5,剩下的我收入的钱我可劲的享受牛排去。

但是你媳妇要炫耀,一年买一个LV包1万刀,那么你就每年交给联邦政府100% 1万的税,对不?

没理由我这个穷人挣钱结果交几十葩税,为了你媳妇生活炫耀不是,你媳妇享受你多交税。

我的意思就是这个
不要装了,你这么在乎收入税,肯定不是穷人

你应该是,收入高,花的少的

#38 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 18:47
SourSweetTea
Havana 写了: 2025年 1月 14日 18:40 有钱人从公司租奢侈品你怎么收这个税?
那就是loophole,堵上,租借按照原价收使用税,和消费税一样的比例

#39 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 18:48
SourSweetTea
tiantian2000 写了: 2025年 1月 14日 18:41 不要装了,你这么在乎收入税,肯定不是穷人

你应该是,收入高,花的少的
看和谁比了,和街上homeless比他们富,肯定比你穷就是了,我美国没有房子,买不起还在租房子的。就看你怎么定义了

#40 Re: 聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

发表于 : 2025年 1月 14日 18:53
Havana
那你这个税法就会非常复杂,天然地就会有loophole,更不用说人为故意加进去的。
SourSweetTea 写了: 2025年 1月 14日 18:47 那就是loophole,堵上,租借按照原价收使用税,和消费税一样的比例