分页: 2 / 4

#21 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 10日 23:30
Yesterday
wass 写了: 2025年 2月 10日 23:13 说一个nih支持的研究结果
Two U.S. Food and Drug Administration (FDA)–approved mRNA vaccines for COVID-19 have saved millions of lives. These vaccines were developed with NIH support and research on a protein found on SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19.

#22 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 10日 23:32
Yesterday
wass 写了: 2025年 2月 10日 23:13 说一个nih支持的研究结果
NIH grantees Dr. Katalin Karikó and Dr. Drew Weissman were jointly awarded the 2023 Nobel Prize in Physiology or Medicine

#23 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 10日 23:33
wass
Yesterday 写了: 2025年 2月 10日 23:30 Two U.S. Food and Drug Administration (FDA)–approved mRNA vaccines for COVID-19 have saved millions of lives. These vaccines were developed with NIH support and research on a protein found on SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19.
这个例子会招人骂,covid是nih支持制造的,疫苗是药厂研究的

#24 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 10日 23:36
Yesterday
wass 写了: 2025年 2月 10日 23:33 这个例子会招人骂,covid是nih支持制造的,疫苗是药厂研究的
那是无知导致的,我认为mRNA疫苗是人类对抗病毒的一大发明,很可能对肿瘤治疗有里程碑意义。

#25 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 10日 23:38
Yesterday
我支持Trump精兵简政,但绝不是砍research,我相信Trump不会砍research,相反扩大research恰恰是MAGA

#26 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 10日 23:39
wass
Yesterday 写了: 2025年 2月 10日 23:32 NIH grantees Dr. Katalin Karikó and Dr. Drew Weissman were jointly awarded the 2023 Nobel Prize in Physiology or Medicine
没有看到说nih对他们有什么作用

#27 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 10日 23:42
wass
Yesterday 写了: 2025年 2月 10日 23:38 我支持Trump精兵简政,但绝不是砍research,我相信Trump不会砍research,相反扩大research恰恰是MAGA
nih关门,补助药厂研究

#28 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 11日 00:00
tootsie
gooder 写了: 2025年 2月 10日 21:59 I think the rich should pay more tax, while the government spending reduces one trillion. An increase of 0.5 trillion tax income shall come from the rich.

CEOs, sport / movie stars, hedge fund manages, bankers..... should pay 50% tax rate for income over 1.5 million
94% for over $5 million total income. 恢复美国黄金时代。


图片

#29 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 11日 00:04
laomei9
省下来都让那些庸才消耗掉了

#30 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 11日 00:04
coffeecat
有很多基础研究一开始看不出有啥用啊可能以后就有大用了呢!比如说我们千老经常用来标记细胞的荧光蛋白。
“1962年日本科学家下村脩在水母体内发现具有发光基因的水母素与绿色萤光蛋白,1979年美国科学家道格拉斯·普拉修成为乔治亚大学博士后研究员就是研究水母素与绿色萤光蛋白,之后成功找到水母素基因并成功让大肠杆菌具有水母素的发光基因,随后再投入研究绿色萤光蛋白,之后成功取得绿色萤光蛋白基因但尚无植入大肠杆菌,但最后至1991年因无法取得研究经费而选择直接发表相关论文后放弃研究,随后普拉修将其取得的绿色萤光蛋白基因寄予马丁·查尔菲和钱永健,让他们继续研究如何应用绿色萤光蛋白基因。
2008年10月8日,日本科学家下村脩、美国科学家马丁·查尔菲和钱永健因为发现和改造绿色荧光蛋白而获得了当年的诺贝尔化学奖,领奖时查尔菲和钱永健都邀请已是司机员的普拉修与会并致词感谢他的研究成就。”
这个可怜的千老因为没申到经费成为发考题去开大巴去了!但他当时的发现是NIH资助的!

#31 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 11日 00:08
wass
foxdaddy 写了: 2025年 2月 10日 23:01 米国投在基础研究上的钱也就在NSF,一年区区10 Billion,科学家基本在白干, 产生的经济效益是万亿计。只要美帝敢砍基础研究,失业的教授科学家有多少憋要多少。
赶紧关门,每年浪费10b。真有经济效益,去找投资。

国内招几个是化妆用的,然后花10万,给个千人的名头,就可以买美国花一千万打水漂的成果

#32 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 11日 00:17
wass
coffeecat 写了: 2025年 2月 11日 00:04 有很多基础研究一开始看不出有啥用啊可能以后就有大用了呢!比如说我们千老经常用来标记细胞的荧光蛋白。
“1962年日本科学家下村脩在水母体内发现具有发光基因的水母素与绿色萤光蛋白,1979年美国科学家道格拉斯·普拉修成为乔治亚大学博士后研究员就是研究水母素与绿色萤光蛋白,之后成功找到水母素基因并成功让大肠杆菌具有水母素的发光基因,随后再投入研究绿色萤光蛋白,之后成功取得绿色萤光蛋白基因但尚无植入大肠杆菌,但最后至1991年因无法取得研究经费而选择直接发表相关论文后放弃研究,随后普拉修将其取得的绿色萤光蛋白基因寄予马丁·查尔菲和钱永健,让他们继续研究如何应用绿色萤光蛋白基因。
2008年10月8日,日本科学家下村脩、美国科学家马丁·查尔菲和钱永健因为发现和改造绿色荧光蛋白而获得了当年的诺贝尔化学奖,领奖时查尔菲和钱永健都邀请已是司机员的普拉修与会并致词感谢他的研究成就。”
这个可怜的千老因为没申到经费成为发考题去开大巴去了!但他当时的发现是NIH资助的!
美国纳税人直接受益了吗?干嘛不用这个钱搞全民免费医疗?美国很多人,工作交税一辈子,病了还要去工作,就是为了医疗保险,挣扎着去工作

nih应该关门,联合国去资助基础研究

#33 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 11日 00:33
Yesterday
wass 写了: 2025年 2月 10日 23:39 没有看到说nih对他们有什么作用
kaitalin应该是J1来的美国,拿得NIH基金

#34 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 11日 00:36
Yesterday
wass 写了: 2025年 2月 10日 23:42 nih关门,补助药厂研究
药厂自己出钱,凭什么拿纳税人的钱?
很多research都是没有经济效益的,但社会效益巨大,药厂才不会做赔本买卖。
NIH本身不是问题,管理是一大问题。我认为他们可以用contractor,而不是employee,那些government employee确实没有工作积极性

#35 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 11日 00:42
wass
Yesterday 写了: 2025年 2月 11日 00:33 kaitalin应该是J1来的美国,拿得NIH基金
美国交一辈子税,病了没有保险的人,在挣扎着去上班挣保险的人,肯定想吐他一口

#36 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 11日 00:43
CellcycleBa
同意。
我川向世界承认了我们没那么有钱了。
我川该得勇气奖。

#37 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 11日 00:47
wass
Yesterday 写了: 2025年 2月 11日 00:36 药厂自己出钱,凭什么拿纳税人的钱?
很多research都是没有经济效益的,但社会效益巨大,药厂才不会做赔本买卖。
NIH本身不是问题,管理是一大问题。我认为他们可以用contractor,而不是employee,那些government employee确实没有工作积极性
社会效益是吹的,虚的

没有全民保险的病痛、死人是实实在在的

#38 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 11日 00:51
yanb
wass 写了: 2025年 2月 10日 21:46 美国国债那么高,不是地主了,没有余粮。

谁那么高尚,谁掏钱。你那么爱研究,自带干粮。我们免费为你鼓掌
你这是傻还是坏呀
没这些基础研究
普通止疼药、消炎药你都没吃的

相对而言科研没花多少钱
这要是都折腾没了
美国还领先个jb
本来就占了全世界的大便宜

#39 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 11日 00:55
yanb
Yesterday 写了: 2025年 2月 10日 23:38 我支持Trump精兵简政,但绝不是砍research,我相信Trump不会砍research,相反扩大research恰恰是MAGA
你凭啥判断Trump就那么清醒呢
我看他很容易犯浑
造成难以挽回的损失

#40 Re: 支持砍基础理论研究

发表于 : 2025年 2月 11日 00:58
Yesterday
wass 写了: 2025年 2月 11日 00:47 社会效益是吹的,虚的

没有全民保险的病痛、死人是实实在在的
美国不可能搞全民保险,保险的概念是健康人在没病的情况买的,得了病才用,这才是保险的真正意义。

你说的是assurance,不是insurance。 这种assurance是一个基本保障,就是说你得了病去医院可以得到救护。事实上美国的医院是敞开大门的。这种assurance大家都有。

因为美国的医疗是高标准的,也就是穷人富人得一样的病,治疗也都一样,所以非常非常的昂贵。所以说如果人人都有保险,人人都享受头等舱,那么美国很快就会破产。