Two U.S. Food and Drug Administration (FDA)–approved mRNA vaccines for COVID-19 have saved millions of lives. These vaccines were developed with NIH support and research on a protein found on SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19.
支持砍基础理论研究
版主: alexwlt1024
版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
#21 Re: 支持砍基础理论研究
#22 Re: 支持砍基础理论研究
NIH grantees Dr. Katalin Karikó and Dr. Drew Weissman were jointly awarded the 2023 Nobel Prize in Physiology or Medicine
#23 Re: 支持砍基础理论研究
这个例子会招人骂,covid是nih支持制造的,疫苗是药厂研究的Yesterday 写了: 2025年 2月 10日 23:30 Two U.S. Food and Drug Administration (FDA)–approved mRNA vaccines for COVID-19 have saved millions of lives. These vaccines were developed with NIH support and research on a protein found on SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19.
#28 Re: 支持砍基础理论研究
94% for over $5 million total income. 恢复美国黄金时代。gooder 写了: 2025年 2月 10日 21:59 I think the rich should pay more tax, while the government spending reduces one trillion. An increase of 0.5 trillion tax income shall come from the rich.
CEOs, sport / movie stars, hedge fund manages, bankers..... should pay 50% tax rate for income over 1.5 million

#30 Re: 支持砍基础理论研究
有很多基础研究一开始看不出有啥用啊可能以后就有大用了呢!比如说我们千老经常用来标记细胞的荧光蛋白。
“1962年日本科学家下村脩在水母体内发现具有发光基因的水母素与绿色萤光蛋白,1979年美国科学家道格拉斯·普拉修成为乔治亚大学博士后研究员就是研究水母素与绿色萤光蛋白,之后成功找到水母素基因并成功让大肠杆菌具有水母素的发光基因,随后再投入研究绿色萤光蛋白,之后成功取得绿色萤光蛋白基因但尚无植入大肠杆菌,但最后至1991年因无法取得研究经费而选择直接发表相关论文后放弃研究,随后普拉修将其取得的绿色萤光蛋白基因寄予马丁·查尔菲和钱永健,让他们继续研究如何应用绿色萤光蛋白基因。
2008年10月8日,日本科学家下村脩、美国科学家马丁·查尔菲和钱永健因为发现和改造绿色荧光蛋白而获得了当年的诺贝尔化学奖,领奖时查尔菲和钱永健都邀请已是司机员的普拉修与会并致词感谢他的研究成就。”
这个可怜的千老因为没申到经费成为发考题去开大巴去了!但他当时的发现是NIH资助的!
“1962年日本科学家下村脩在水母体内发现具有发光基因的水母素与绿色萤光蛋白,1979年美国科学家道格拉斯·普拉修成为乔治亚大学博士后研究员就是研究水母素与绿色萤光蛋白,之后成功找到水母素基因并成功让大肠杆菌具有水母素的发光基因,随后再投入研究绿色萤光蛋白,之后成功取得绿色萤光蛋白基因但尚无植入大肠杆菌,但最后至1991年因无法取得研究经费而选择直接发表相关论文后放弃研究,随后普拉修将其取得的绿色萤光蛋白基因寄予马丁·查尔菲和钱永健,让他们继续研究如何应用绿色萤光蛋白基因。
2008年10月8日,日本科学家下村脩、美国科学家马丁·查尔菲和钱永健因为发现和改造绿色荧光蛋白而获得了当年的诺贝尔化学奖,领奖时查尔菲和钱永健都邀请已是司机员的普拉修与会并致词感谢他的研究成就。”
这个可怜的千老因为没申到经费成为发考题去开大巴去了!但他当时的发现是NIH资助的!
#32 Re: 支持砍基础理论研究
美国纳税人直接受益了吗?干嘛不用这个钱搞全民免费医疗?美国很多人,工作交税一辈子,病了还要去工作,就是为了医疗保险,挣扎着去工作coffeecat 写了: 2025年 2月 11日 00:04 有很多基础研究一开始看不出有啥用啊可能以后就有大用了呢!比如说我们千老经常用来标记细胞的荧光蛋白。
“1962年日本科学家下村脩在水母体内发现具有发光基因的水母素与绿色萤光蛋白,1979年美国科学家道格拉斯·普拉修成为乔治亚大学博士后研究员就是研究水母素与绿色萤光蛋白,之后成功找到水母素基因并成功让大肠杆菌具有水母素的发光基因,随后再投入研究绿色萤光蛋白,之后成功取得绿色萤光蛋白基因但尚无植入大肠杆菌,但最后至1991年因无法取得研究经费而选择直接发表相关论文后放弃研究,随后普拉修将其取得的绿色萤光蛋白基因寄予马丁·查尔菲和钱永健,让他们继续研究如何应用绿色萤光蛋白基因。
2008年10月8日,日本科学家下村脩、美国科学家马丁·查尔菲和钱永健因为发现和改造绿色荧光蛋白而获得了当年的诺贝尔化学奖,领奖时查尔菲和钱永健都邀请已是司机员的普拉修与会并致词感谢他的研究成就。”
这个可怜的千老因为没申到经费成为发考题去开大巴去了!但他当时的发现是NIH资助的!
nih应该关门,联合国去资助基础研究
#34 Re: 支持砍基础理论研究
药厂自己出钱,凭什么拿纳税人的钱?
很多research都是没有经济效益的,但社会效益巨大,药厂才不会做赔本买卖。
NIH本身不是问题,管理是一大问题。我认为他们可以用contractor,而不是employee,那些government employee确实没有工作积极性
x1

#38 Re: 支持砍基础理论研究
你这是傻还是坏呀
没这些基础研究
普通止疼药、消炎药你都没吃的
相对而言科研没花多少钱
这要是都折腾没了
美国还领先个jb
本来就占了全世界的大便宜
上次由 yanb 在 2025年 2月 11日 00:57 修改。
#40 Re: 支持砍基础理论研究
美国不可能搞全民保险,保险的概念是健康人在没病的情况买的,得了病才用,这才是保险的真正意义。
你说的是assurance,不是insurance。 这种assurance是一个基本保障,就是说你得了病去医院可以得到救护。事实上美国的医院是敞开大门的。这种assurance大家都有。
因为美国的医疗是高标准的,也就是穷人富人得一样的病,治疗也都一样,所以非常非常的昂贵。所以说如果人人都有保险,人人都享受头等舱,那么美国很快就会破产。