版主： kazaawang， wh
同意。而且简爱写的就是女性的独立自主。夏洛特勃朗特好像是化了个男人名字发表的？楼里说拜金什么的简直是信口开河……VladPutin 写了： 2025年 2月 18日 14:48 你这个评论是站在道德制高点上写的，小三怎么都不对，然后寻找蛛丝马迹证明自己的观点。
你忘了这本小说的写作时间是浪漫主义小说最鼎盛的时代，反道德常规才是这类小说的特色，追求的就是把最不道德但是很常见的故事展开写。 你显然看到的是简单的表象，然后当成自己的发现。
男主的神经病老婆在文中完全不出现，只是用他人的视角增加恐怖悬念的写法是哥特小说的通用手法，简爱算是这类小说的鼻祖之一。
wdong 写了： 2025年 2月 18日 08:30 本来写在知乎上的一个回答，高赞。我有一段时间中年危机非常无聊，后来慢慢发现了各种好玩的东西，现在不会觉得无聊了。希望对挣扎在美国suburban prison里的同类有所启发。
如果你注意读第一章，你就会意识到简爱对自己和对事实的描述和真实情况是不一样的。也就是说别人眼中简爱撒谎成性品性恶劣并不是完全没有根据的。她说她表弟跑了，并没有提是被她一拳打在眼睛上打跑的，后来说起来才事后提了一句。事实上他们把他关禁闭是关在主卧里的，然后被她写成了一个恐怖的房间。如果对她不好，不可能关主卧，关到closet就行了。
这本书以简爱视角写成，所以书中主角对事件的解读，和真相并不是完全一致的。当然书本身是小说，所以真相只能读者自己想了。
你提问中对伯莎的描述，是经简爱转述的罗切斯特的说法。罗切斯特本身在男女关系上并不是一个好人。我相信事实肯定不是像这对狗男女所说那样。渣男对小三讲的原配的故事，我信他个鬼。我甚至怀疑伯莎没有精神失常，而是被罗切斯特故意监禁了。你们可以注意书里关于伯莎的情节。有一种小三和原配住在同一个屋檐下，小三刻意回避原配，拒绝承认原配存在的感觉。就是你人虽然在，但是我书里面不写，或者把你写成鬼，你就不在了。
简爱这本书伟大就伟大在，它是以带着极大的有色眼镜看世界的主角的视角写就的，甚至是一种不道德的恶意的视角。(我怀疑作者自己就是个三，所以书的视角很可能就是作者的视角。所以可能不是有意这么写而是作者就是这么想的。但是这也不改变本作的伟大。）同时书里有提供了足够的细节，让读者有可能从事理上还原出来被扭曲的事实，并细细咂摸这种反差。这种写法太超前了。通过对人物个性分析，并试图按道理还原故事背后可能的真相是一件非常有意思的事情。后人有一本伯莎视角写的书。
简爱的伟大和超前，远超什么独立女性奋斗这种解读。
海伦是个正面角色，代表了作者眼中的道德正义。海伦一死，情节就开始飞速发展。
tdm 写了： 2025年 2月 18日 14:47 这些书面向西方女读者，可见这些读者群的掘金女攀附糖爹的情结之重。除了前面讨论的包括灰姑凉，音乐之声，都是这个套路。女屌丝傍上中年男大款，直接可以少奋斗几十年。男大款喜迎中年丧妻的人生第三喜，开启第二春。。。
日瓦戈医生只看过电影，我觉得很喜欢这个故事。没看过书不知道写得是不是也同样史诗级。kakeru 写了： 2025年 2月 20日 12:51 终于看到这样的想法了。
这些小时候书单里的世界名著，当年读下来觉得很一般不服不忿。
一直读到百年孤独战争与和平这样的书才知道的确是有比金庸老爷子更牛的作家。
