新未名空间

ID666 写了： 2025年 3月 24日 00:32 尼玛只是对动脉硬化也有部分贡献而已

对动脉硬化有贡献的分子肯定还有不少

都是外行过分解读

你们连新闻都不看就开喷

这个能算诺奖级？？

Mountainlion 写了： 2025年 3月 24日 00:19 得反过来证明，
如果降低神经酰胺，就能解决动脉硬化，那说明问题了

“证实了神经酰胺水平与冠脉病变程度之间存在独立相关性。”

当然是看了的。 而且估计比你懂。 鄙人就是本专业的相当于校长级工程师的正研级千老啊

哈哈哈

foofy 写了： 2025年 3月 24日 00:49 你们连新闻都不看就开喷

朔方节度使 写了： 2025年 3月 24日 01:00 这个能算诺奖级？？

超诺奖级

卧槽， 这属于耍流氓了吧， 所有脂类都包括进来了

ID666 写了： 2025年 3月 24日 00:37 The most widely studied classes of lipid metabolite biomarkers in CVD are phospholipids, sphingolipids/ceramides, glycolipids, cholesterol esters, fatty acids, and acylcarnitines.

Nobel prize level my ass

思路错了，要解决堵的问题，应该研发管道疏通剂。

他汀类药物当时审批的指标就是降胆固醇，并没有降低临床心血管发病的指标。

Scraper 写了： 2025年 3月 23日 23:42 没准胆固醇参与调控了其中关键步骤呢？比如说胆固醇调控神经酰胺的血液浓度或者控制脂质代谢？否则以前lipitor的药效是怎么来的？这可是辉瑞的巅峰产品啊，难道它的目的是降低胆固醇而不管降低胆固醇的目的？

Best 写了： 2025年 3月 24日 05:11 他汀类药物当时审批的指标就是降胆固醇，并没有降低临床心血管发病的指标。

胆固醇是人体自我调节创可贴，无法界定好或坏。对的时候就好， 不对的时候就不好。。这个结论很多年前就被验证了吧
如果有伤口，需要修复的时候，胆固醇水平就会升高的

Fcukya 写了： 2025年 3月 23日 23:15 那以前40年的研究就是放了个屁？

那三分之一也是大量生命

ID666 写了： 2025年 3月 24日 01:09 当然是看了的。 而且估计比你懂。 鄙人就是本专业的相当于校长级工程师的正研级千老啊

哈哈哈

adjunct?

rihai 写了： 2025年 3月 24日 00:30 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E7%A5 ... 0%E8%83%BA
麻痹的这东西能随便降低嘛？ 会出人命的吧
吨吨吨

如果能降低到合理水平也可以吧，就如同降胆固醇，也不是把胆固醇降到没有吧

Fcukya 写了： 2025年 3月 23日 23:15 那以前40年的研究就是放了个屁？

还是个臭屁：）

整个硬化过程有一系列变化，分上，中和下游，神经酰胺的作用比较靠前，激活免疫反应，引发巨噬细胞吞噬胆固醇，然后沉积，并纤维化，形成血管壁斑块。降胆固醇只是干扰比较下游的一步，所以也有效果，但可能并不显著。
发现炎症机制，并不能否认胆固醇的作用。

如果是真的，希望尽快实现药用

综合了两家AI对此报道的分析：

不是说胆固醇作用小，而是说：

胆固醇仍然重要，它的作用已经得到了充分的验证，并且药物（如他汀）能够降低心血管风险约三分之一。

但胆固醇并不能解释所有的心血管风险，仍存在所谓的**“残余风险”**。尤其在慢性肾病等特殊人群中，即使胆固醇控制得很好，心血管风险依然很高。

研究的新发现是：神经酰胺可能是导致动脉粥样硬化的另一个关键驱动力，独立于胆固醇的作用，能够更好地解释这些残余风险。

One of GOOD studies

太technical了看不懂，谁给个摘要？

爷早就吃牛排挑肥的红烧肉猪蹄膀可劲造了，丫才恍然大悟

Best 写了： 2025年 3月 24日 05:11 他汀类药物当时审批的指标就是降胆固醇，并没有降低临床心血管发病的指标。

他丁有严重负作用，造成好多老年人营养不良。对老年人非常危险