你个军盲自己打自己嘴巴，
前面还说小将只会看纸面参数，
现在自己却抓着PHL-191和海玛斯的自重参数不放了。
你还真以为火箭炮就是越轻越好啊？
作为一款作战装备，适合自己的才是好的。
PHL-191 和 M142 HIMARS 在设计理念、重量和用途上存在显著差异，
这些差异反映了两国军事需求和作战环境的考虑。
PHL-191比HIMARS重约30吨，重量差距主要来源于底盘设计和搭载能力。
PHL-191采用模块化设计，可携带8枚370毫米火箭弹（射程350公里）或2枚750毫米“火龙480”战术弹道导弹（射程500公里），
火力覆盖范围和威力远超HIMARS。
重型底盘支持更大口径和更多弹药，适合执行战略打击任务（如摧毁敌方指挥中心、机场等高价值目标）。
中国着眼于东亚大陆和台海作战，PHL-191部署于西藏高原或东南沿海，强调远距离火力投射和区域拒止能力（A2/AD）。
重型设计适应复杂地形（如山地、沙漠），并能承受高强度后勤需求。
重量增加允许切换多种弹药配置，兼顾火箭弹和弹道导弹，提升任务适应性。
而HIMARS设计轻量化（15吨），可由C-130运输机快速空运，适合全球部署（如支援乌克兰或太平洋岛屿）。
美国着眼于全球投射能力，HIMARS为轻型部队（如空降师）提供火力支持，适应多变战场。
轻量化设计便于跨战区快速部署，与美军“远征作战”理念一致。
结论
PHL-191比HIMARS重很多，主要因为其追求更大火力和战略打击能力，适合中国区域防御和进攻性战略；
而HIMARS则以轻便和高机动性为核心，满足美国全球部署和战术支援的需求。
在台海场景下，PHL-191更具威慑力。
皇军不抢粮 写了： 2025年 3月 26日 10:28
强个鸡吧。191有45吨重赶上坦克重量。纸面射程勉强赶上PrSM升级版之前的海马斯。这麻痹的叫强？
