单就经济关系而言，当欧盟最终面临二选一的抉择时，会选择中国还是美国？

[chinav5]

虽然暂时到不了那一步，但是，肯定首选还是美国。

中国。因为欧洲扩军备战，大众转产坦克，美国提供不了商品和工业产品。

[dashuaige]

欧盟为什么不能选自己……

欧洲选美国是死路一条，很多欧洲国家的最大贸易伙伴早就是东大了，

大部分美国货有多垃，他们作为客户清楚的很。

而东大么，他们肯定也不愿意和平均工作时间2200小时的人玩。

选东大等于国内产业爆炸，而欧洲没有美元这种商品输出，

一旦被倾销，几乎是必嘎的……

所以很清楚了，选美国，是拉，选东大，是爽完一波马上嘎。

所以，除非东大每年上班2200小时的人暴死或者暴起，

否则欧洲能依靠的就只有她们自己。

选谁无非是屎味的巧克力和巧克力味的屎的区别。

[macarthur]

哥们你这是在剥皮转贴吗？从哪个网站上扒的？

[dashuaige]

很多朋友对国际政治有一些误解。

在外交上，当意识形态与国家利益产生冲突的时候，国家利益是决定性因素。

在16世纪，法国面临哈布斯堡王朝在西班牙、意大利和神圣罗马帝国的包围，陷入战略困境，然后他们干了一个现在的建政大佬们都想不到的事情，去跟“欧洲文明的敌人”“异教徒”奥斯曼土耳其帝国结盟，从而在未来很多年极大改变了战略态势，史称“渎圣同盟”。

法国和英国是现代国际外交规则的创始人，现在的所有外交战略研究和标准案例，都是这老哥俩搞出来的。

当下的局势下，欧盟对华经贸合作，2020年，就已经超过了美国。

而且关键问题是，1，还有非常大的潜力。2，美国也好欧洲也好，热战冷战都打不过中国，来硬的不行了。

那么，真的在极限二选一的时候，很容易算清楚账的。

[dashuaige]

不乐观，谁和你合作，就会导致本国市场被，为什么选择你呢？主要这么卷下来，我们自己的工人也没赚到钱，还在全世界人嫌狗厌的，何必呢？

[dashuaige]

欧盟的关键产业

光刻机，空客，宝马，大众，奔驰

这几个不都是要替代人家吗

那么问题来了

这利益交换怎么换

承诺不发展光刻机，不造飞机汽车麽

[dashuaige]

你说呢？

美国的gdp的70%是消费

中国的是gdp的40%

算算到底谁是大市场？

[dashuaige]

这都不用问，意识形态上，历史渊源，欧美本就一家，和中国只是利益关系。现在也试图摆脱经济依赖，把产业逐步转移。

[dashuaige]

这么简单的问题还用想吗？他们肯定选择美国日本韩国澳大利亚加拿大印度巴西…………因为他们政治制度相同，价值观相同，俄罗斯最终也会选择美国

[dashuaige]

1、很简单当中国面临欧盟和俄罗斯，朝鲜和韩国二选一时，中国选择谁？答案显而易见的，那么也就是你根本不会选择他们，他们为啥要选择你？难道俄罗斯的市场比欧盟大？还是朝鲜比韩国有市场？经济跟政治一母双胎，根本不可能完全分开谈的。只是在矛盾没激化时当然更愿意左右逢源，有钱一起赚。


2、三观一致呀，“人以群分，物以类聚”三观是大家能走到一起的基础。尽管也会有意见，矛盾，但是在大是大非问题上大家更可能走到一起。


3、美国3亿人的市场>14亿人市场。

4、美国现在真金白银在帮欧洲，俄罗斯威胁的是欧洲人的安全，不是美国人。

5、。给个不选美国的理由？

作者：人生无常常常开心
链接：https://www.zhihu.com/question/65163015 ... 3473181598

[dashuaige]

好像欧盟能够维持对中国的进口逆差全靠对美国的出口顺差维持，你觉得没有了美国进口欧盟，欧盟还会冒着逆差去进口中国的产品吗？甚至更可能为了抵挡中国的倾销会严加审查甚至对某些产品加关税，中欧还关系怎么好？


中欧的矛盾就是两个乙方都更想要卖东西给美国这个甲方赚钱，欧美如果都作为甲方市场，想一想他们产值相近，但欧萌比美国人还多，欧盟各国的就业压力只会更大，对中国制造商品的容忍度更低，因为这会冲击欧盟国内制造业，导致内部大量人失去就业，任何国家如果大量人口失业意味着什么谁都知道。。。。大量从人均gdp来看，产值除以人口体量，老美作为第一大甲方就是拥有独一无二的优势（虽然国内有严重分配不均的问题，如果国内分配像欧盟那样社会主义一点，会是更优的甲方，不过也许那样又会被限制生产力上限了）

作者：momo古
链接：https://www.zhihu.com/question/65163015 ... 4504187297

[dashuaige]

当年约旦要清除国内的巴勒斯坦恐怖分子，结果叙利亚打过来了，伊拉克十万大军也在旁边蠢蠢欲动，约旦跟兄弟国家电话打了个遍，没一个帮忙。

最后没招，约旦，一个原先的反美国家腆着脸给美国打电话求帮忙，美国一看，这点破事还用我出手吗，给以色列打了招呼，以色列开着美国飞机去前线转了一圈，叙利亚和伊拉克就撤军了。

和巴勒斯坦同根同源的约旦自此彻底反水。

作者：虎山行
链接：https://www.zhihu.com/question/65163015 ... 3496979425

[wansui]

无论什么关系，任何人都是无脑选美帝。中国虽然已经世界第一但是没有朋友。中国政府需要的是学会先人后己。可惜和美帝比，屁民吃草性差出几光年。

[dashuaige]

先提一个假设，如果中美在70年代没有建交，如今的中国会是怎样？

第二个假设，如果中国没有加入，如今的中国会是怎样？

当你将这两个假设想通透了，所有的中国经济问题就都简单的像一张白纸。

这里不讲政治，不讲意识形态，不讲历史宿命。


只讲经济。

分析几个历史节点，探究中美关系走向。

1977年7月，邓小平在全党全国人民衷心拥护下恢复担任中央领导职务。8月，他即在北京会见了来访的美国国务卿万斯，讨论实现中美关系正常化的问题。次年5月，邓小平在北京会见美国卡特总统的国家安全事务助理布热津斯基，商定双方迅速开始建交谈判。

1978年12月16日上午10时（华盛顿时间15日晚9时），中共中央主席兼国务院总理华国锋和美国总统卡特同时宣读了《 中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报》即《中美建交公报》。公报说：中华人民共和国和美利坚合众国商定自1979年1月1日起互相承认并建立外交关系。

1979年1月1日下午，邓小平出席全国政协举行的讨论五届全国人大常委会五次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会告台湾同胞书》座谈会。在讲话中指出：“去年在国际事务中我们遵循的根本政策是毛主席和周总理生前制定的，但他们来不及实现就去世了。我们实现了他们遗愿的一部分。中日和平友好条约的签订和中美关系正常化，有利于世界的和平和稳定，有利于国际反霸事业的发展。当前，我们面临的问题很多，我们还要继续努力。我们要在国际事务中继续巩固和扩大已经取得的大好局面。”

这三年，决定了中国以后四十几年后普通人开始有车有房的日子。

如今的中国人乃至中国历史都是渲染美国需要中国。中美建交是美国怕了中国。

历史最是喜欢嘲讽无知；

假如中苏关系没有破裂，一直维系到1989年世界最大的独裁政府一夜之间轰然倒塌。中国又将如何？

历史又将如何书写。很多人可能要说，如果中苏不交恶，那么苏联有了我国的支持，就不会解体了，那么苏联不解体。现在的世界格局可能依旧是冷战，两大阵营的对立和对抗。

无知不是罪；

苏联的倒塌是光鲜亮丽的苹果从芯开始烂了，是反人类的恶行已经积累到上帝都无法容忍了。

与恶邻为伍？？？？？？？？？？？？？？？？

然后把你换成欧盟，你会怎么选？

在全球经济体系里，中国究竟充当什么角色？

心里没个数吗？




作者：游蒙
链接：https://www.zhihu.com/question/65163015 ... 3494567863

[dashuaige]

美国。

中欧之间实质上现在是全面经济竞争关系，而美欧之间不是全面经济竞争关系。欧洲的汽车产业是整个欧洲的支柱型产业，他的电动车几乎没有任何明显发展。而中国恰恰在这点上一直在占据传统欧洲出口汽车的市场。

[dashuaige]

没事，美军看得见的大手会让欧盟做出正确的选择的。

正经点说，俄罗斯对于欧洲来说是远优于美国和中国的选择，从任何一方面看都是如此。

[dashuaige]

肯定是美国啊

为什么会有二选一的可能性

你也对欧洲实行过马歇尔计划吗？

[dashuaige]

欧盟和美国、中国的关系？单就经济而言？

欧盟什么时候能单说经济，不聊政治、军事了？

欧盟大佬级人物德国，境内遍布美国驻军，有机会2选1吗？

北约是欧盟的军事组织！谁说了算？你真以为这玩意只针对俄罗斯？就是欧盟看家护院的？

还有一个极端扯淡的欧洲议会！基本上都是各国反华议员构成，主要任务就是否决一切中欧合作的议案。

最后，中国近年太强势，虽然都是被美西方的制裁、禁运、封锁逼得，但确实什么都发展，发展什么都厉害！一厉害所有商品都是“白菜”。

真正的走别人的路，让别人无路可走！欧洲真的怕了，最新的代表是比亚迪为首的新能源汽车，后面还有C919在欧洲上空盘旋！

所以。在中美没有摊牌，决出胜负之前，欧盟没有选择，只能是美国！

作者：罗叶
链接：https://www.zhihu.com/question/65163015 ... 3465183359

[lyy]

选中国的好处是什么？中国的策略一直都是全生态产业链，一点油水都不留，和中国合作只能贸易逆差把本国的经济彻底摧毁。
并且中国自己奉行的都是不结盟政策，只发展自己，然后卖货给你，疯了才去站中国的队

[juderiverman]

这居然是个疑问句……