说明你经济白读了,value是由市场决定的,和cost无关dashuaige 写了: 2025年 5月 12日 13:50 我的观念里都是按成本定价,挣合理的利润。这个成本当然是要考虑生产成本和研发成本。
美国的药品的定价完全不是这样的。一个药品被FDA允许销售,药厂就会看用户能消费得起多少来定价。 这里完全没有供给需求的关系,完全是靠着垄断性,以及普通消费者对医药的不了解,来人为提高价格。
我当时对这种定价行为的道德性表示不理解,遭到了美国同学对我的不理解。
如果说,万一,trump能把医药价格打下来,也算是四年任期一个巨大的成就了。目前看来两党有意向促成此事。
我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价
版主: alexwlt1024
版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
#21 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价
#22 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价
gpu的专利当然没有过期了。cuda的专利保护还远远没有过期
A patent for "Partitioning CUDA code for execution by a general purpose processor" has an adjusted expiration date of February 20, 2032.
A patent for "Partitioning CUDA code for execution by a general purpose processor" has an adjusted expiration date of February 20, 2032.
#24 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价
这话不对,你要么太年轻,要么没。。。
GPU,游戏机,迪士尼,游轮这些是奢侈品,按购买力定价,没钱可以不买。
维持生命的药品比如胰岛素和粮食一样,都是必需品,政府必须干预保证供给,甚至应该在成本价之下。美国现在的状态是放任大医药公司贩毒,吃人,而且很大程度上争对的是弱势群体。川傻逼叫嚣中国生产芬太尼杀死美国人,尼玛这是美国公司要求生产进口的。为啥别的国家没如此严重的毒品问题?因为美国没有监管 (FDA腐败),先有普度,现有强生,把毒品推向了美国千家万户,搞死了几代人。
GPU,游戏机,迪士尼,游轮这些是奢侈品,按购买力定价,没钱可以不买。
维持生命的药品比如胰岛素和粮食一样,都是必需品,政府必须干预保证供给,甚至应该在成本价之下。美国现在的状态是放任大医药公司贩毒,吃人,而且很大程度上争对的是弱势群体。川傻逼叫嚣中国生产芬太尼杀死美国人,尼玛这是美国公司要求生产进口的。为啥别的国家没如此严重的毒品问题?因为美国没有监管 (FDA腐败),先有普度,现有强生,把毒品推向了美国千家万户,搞死了几代人。
magagop 写了: 2025年 5月 12日 13:58 不只是藥品,本來稀缺商品就不按成本定價,其實按成本定價的商品很少。沙特原油成本10美元每桶,憑什麼賣70美元?老黃GPU成本不到$300,憑什麼賣$3000?迪士尼旅館成本$100一晚,憑什麼要價$400?
能源芯片娛樂都能按購買力定價,憑什麼藥品不可以?
#25 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价
如果CUDA專利保護期還沒過,怎麼解釋ROCm面向源代碼的兼容(抄襲)?就像可口可樂,怎麼用專利牆對付百事可樂?還有特斯拉為什麼開放自己的電動車專利?光靠專利保護極其不靠譜,專利是撕破臉以後拼命用的。而且醫藥專利印度不保護。外國專利是不是受保護,由國家自主決定。dealfinder10 写了: 2025年 5月 12日 16:07 gpu的专利当然没有过期了。cuda的专利保护还远远没有过期
A patent for "Partitioning CUDA code for execution by a general purpose processor" has an adjusted expiration date of February 20, 2032.
#27 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价
我是反對政府監管的,應該裁撤ATF、DEA、EPA、FDA、FAA、FCC、CDC、SEC等等這些騙錢的吃拿卡要部門,小政府只做最少量的監管,少浪費納稅人的錢。馬斯克DOGE做的對,可惜百日維新了。Spike123 写了: 2025年 5月 12日 17:34 这话不对,你要么太年轻,要么没。。。
GPU,游戏机,迪士尼,游轮这些是奢侈品,按购买力定价,没钱可以不买。
维持生命的药品比如胰岛素和粮食一样,都是必需品,政府必须干预保证供给,甚至应该在成本价之下。美国现在的状态是放任大医药公司贩毒,吃人,而且很大程度上争对的是弱势群体。川傻逼叫嚣中国生产芬太尼杀死美国人,尼玛这是美国公司要求生产进口的。为啥别的国家没如此严重的毒品问题?因为美国没有监管 (FDA腐败),先有普度,现有强生,把毒品推向了美国千家万户,搞死了几代人。
藥品根本不是必需品,就像保險不是必需品一樣,糧食其實也不是必需品,政府應該少干預市場。
#29 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价
政府不应该干预市场,价格是市场决定的,比如某个药$1一针,成本$2,这个药就很快脱销了,没有药厂愿意生产,即使是救命药,而当价格上涨到$10一支,供应就充沛了。Spike123 写了: 2025年 5月 12日 17:34 这话不对,你要么太年轻,要么没。。。
GPU,游戏机,迪士尼,游轮这些是奢侈品,按购买力定价,没钱可以不买。
维持生命的药品比如胰岛素和粮食一样,都是必需品,政府必须干预保证供给,甚至应该在成本价之下。美国现在的状态是放任大医药公司贩毒,吃人,而且很大程度上争对的是弱势群体。川傻逼叫嚣中国生产芬太尼杀死美国人,尼玛这是美国公司要求生产进口的。为啥别的国家没如此严重的毒品问题?因为美国没有监管 (FDA腐败),先有普度,现有强生,把毒品推向了美国千家万户,搞死了几代人。
胰岛素这样的必需品,市场价格应该是合理的,因为有利润才生产,而竞争让价格最低。我相信胰岛素的价格应该没有一个确定的数据,病人需要付的才是确定的。不得不说,每一个病人的价格都是不一样的,保险公司决定病人的价格。$200是保险公司给病人的价格,我知道一个熟人的Neurontin用现金是$10,而药店问保险公司要的钱是$400,而我朋友最后付$1。
美国的药价非常复杂,复杂的原因其实就是暗渡陈仓,让穷人享受富人的补贴,当然中产阶级占不到什么便宜,抱怨最大
#33 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价
有专利这个制度在保护新药啊,你的意思还得有另一个制度来保护新药的利润罗,或者是保护研制过程的潜在损失?
-
- 著名点评
2023年度优秀版主
Nameless 的博客 - 帖子互动: 468
- 帖子: 5042
- 注册时间: 2023年 1月 24日 21:30
#35 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价
其实是行政机构助纣为虐才做到。只要海关和fda允许印度药,加拿大药,墨西哥药通关,则药品都会是接近的价格,当然加上汇率波动和s+h。
欢迎光顾枪械射击版!
viewforum.php?f=72
欢迎访问美国时政版讨论时政热点问题:什么能和事实辩论呢?
viewforum.php?f=71
https://youtu.be/j_urZ5KDPec?si=imscchDVXNsyihve
viewforum.php?f=72
欢迎访问美国时政版讨论时政热点问题:什么能和事实辩论呢?
viewforum.php?f=71
https://youtu.be/j_urZ5KDPec?si=imscchDVXNsyihve
#36 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价
用现金应该最便宜。虽然你朋友付了一刀一针,但保险费一年上万,平均下来不比400刀一针便宜多少,甚至更贵。但你朋友不敢不买保险。中产阶级就是挨宰的猪Yesterday 写了: 2025年 5月 12日 22:42 政府不应该干预市场,价格是市场决定的,比如某个药$1一针,成本$2,这个药就很快脱销了,没有药厂愿意生产,即使是救命药,而当价格上涨到$10一支,供应就充沛了。
胰岛素这样的必需品,市场价格应该是合理的,因为有利润才生产,而竞争让价格最低。我相信胰岛素的价格应该没有一个确定的数据,病人需要付的才是确定的。不得不说,每一个病人的价格都是不一样的,保险公司决定病人的价格。$200是保险公司给病人的价格,我知道一个熟人的Neurontin用现金是$10,而药店问保险公司要的钱是$400,而我朋友最后付$1。
美国的药价非常复杂,复杂的原因其实就是暗渡陈仓,让穷人享受富人的补贴,当然中产阶级占不到什么便宜,抱怨最大