我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价

[netflix]

我的观念里都是按成本定价，挣合理的利润。这个成本当然是要考虑生产成本和研发成本。



美国的药品的定价完全不是这样的。一个药品被FDA允许销售，药厂就会看用户能消费得起多少来定价。 这里完全没有供给需求的关系，完全是靠着垄断性，以及普通消费者对医药的不了解，来人为提高价格。



我当时对这种定价行为的道德性表示不理解，遭到了美国同学对我的不理解。



如果说，万一，trump能把医药价格打下来，也算是四年任期一个巨大的成就了。目前看来两党有意向促成此事。

说明你经济白读了，value是由市场决定的，和cost无关

[dealfinder10]

gpu的专利当然没有过期了。cuda的专利保护还远远没有过期


A patent for "Partitioning CUDA code for execution by a general purpose processor" has an adjusted expiration date of February 20, 2032.

[kakeru]

说明你经济白读了，value是由市场决定的，和cost无关

一个廊坊远程刷屏中必赢的。您还和他认真？

[Spike123]

这话不对，你要么太年轻，要么没。。。
GPU,游戏机，迪士尼，游轮这些是奢侈品，按购买力定价，没钱可以不买。
维持生命的药品比如胰岛素和粮食一样，都是必需品，政府必须干预保证供给，甚至应该在成本价之下。美国现在的状态是放任大医药公司贩毒，吃人，而且很大程度上争对的是弱势群体。川傻逼叫嚣中国生产芬太尼杀死美国人，尼玛这是美国公司要求生产进口的。为啥别的国家没如此严重的毒品问题？因为美国没有监管 （FDA腐败），先有普度，现有强生，把毒品推向了美国千家万户，搞死了几代人。

不只是藥品，本來稀缺商品就不按成本定價，其實按成本定價的商品很少。沙特原油成本10美元每桶，憑什麼賣70美元？老黃GPU成本不到$300，憑什麼賣$3000？迪士尼旅館成本$100一晚，憑什麼要價$400？

能源芯片娛樂都能按購買力定價，憑什麼藥品不可以？

[magagop]

gpu的专利当然没有过期了。cuda的专利保护还远远没有过期


A patent for "Partitioning CUDA code for execution by a general purpose processor" has an adjusted expiration date of February 20, 2032.

如果CUDA專利保護期還沒過，怎麼解釋ROCm面向源代碼的兼容（抄襲）？就像可口可樂，怎麼用專利牆對付百事可樂？還有特斯拉為什麼開放自己的電動車專利？光靠專利保護極其不靠譜，專利是撕破臉以後拼命用的。而且醫藥專利印度不保護。外國專利是不是受保護，由國家自主決定。

[锄禾]

医和药这一块的蛋糕太大了 很难动

[magagop]

这话不对，你要么太年轻，要么没。。。
GPU,游戏机，迪士尼，游轮这些是奢侈品，按购买力定价，没钱可以不买。
维持生命的药品比如胰岛素和粮食一样，都是必需品，政府必须干预保证供给，甚至应该在成本价之下。美国现在的状态是放任大医药公司贩毒，吃人，而且很大程度上争对的是弱势群体。川傻逼叫嚣中国生产芬太尼杀死美国人，尼玛这是美国公司要求生产进口的。为啥别的国家没如此严重的毒品问题？因为美国没有监管 （FDA腐败），先有普度，现有强生，把毒品推向了美国千家万户，搞死了几代人。

我是反對政府監管的，應該裁撤ATF、DEA、EPA、FDA、FAA、FCC、CDC、SEC等等這些騙錢的吃拿卡要部門，小政府只做最少量的監管，少浪費納稅人的錢。馬斯克DOGE做的對，可惜百日維新了。

藥品根本不是必需品，就像保險不是必需品一樣，糧食其實也不是必需品，政府應該少干預市場。

[Spike123]

看这句话就知道你是什么货色了，人渣！

藥品根本不是必需品，就像保險不是必需品一樣，糧食其實也不是必需品，政府應該少干預市場。

[Yesterday]

这话不对，你要么太年轻，要么没。。。
GPU,游戏机，迪士尼，游轮这些是奢侈品，按购买力定价，没钱可以不买。
维持生命的药品比如胰岛素和粮食一样，都是必需品，政府必须干预保证供给，甚至应该在成本价之下。美国现在的状态是放任大医药公司贩毒，吃人，而且很大程度上争对的是弱势群体。川傻逼叫嚣中国生产芬太尼杀死美国人，尼玛这是美国公司要求生产进口的。为啥别的国家没如此严重的毒品问题？因为美国没有监管 （FDA腐败），先有普度，现有强生，把毒品推向了美国千家万户，搞死了几代人。

政府不应该干预市场，价格是市场决定的，比如某个药$1一针，成本$2，这个药就很快脱销了，没有药厂愿意生产，即使是救命药，而当价格上涨到$10一支，供应就充沛了。
胰岛素这样的必需品，市场价格应该是合理的，因为有利润才生产，而竞争让价格最低。我相信胰岛素的价格应该没有一个确定的数据，病人需要付的才是确定的。不得不说，每一个病人的价格都是不一样的，保险公司决定病人的价格。$200是保险公司给病人的价格，我知道一个熟人的Neurontin用现金是$10，而药店问保险公司要的钱是$400，而我朋友最后付$1。
美国的药价非常复杂，复杂的原因其实就是暗渡陈仓，让穷人享受富人的补贴，当然中产阶级占不到什么便宜，抱怨最大

[Melee]

显然是不对的，需要通过集采来降价

[zheliemit]

马克思经济学：价值(即成本)决定价格。
资本主义经济学：供需关系决定价格。

[rumraisin2023]

因为别国都有限价机制，美国没有。

[bsmile]

美国药厂投入大量资金用于研发，多数药的研发也都是失败告终，
成功的新药成本当然是很高了，如果赚不到钱以后就没人研发了。

有专利这个制度在保护新药啊，你的意思还得有另一个制度来保护新药的利润罗，或者是保护研制过程的潜在损失？

[magagop]

看这句话就知道你是什么货色了，人渣！

凡是反對市場價格的，都是社會主義左逼，活該被餓死。

[Nameless]

其实是行政机构助纣为虐才做到。只要海关和fda允许印度药，加拿大药，墨西哥药通关，则药品都会是接近的价格，当然加上汇率波动和s+h。

[Bluesky]

政府不应该干预市场，价格是市场决定的，比如某个药$1一针，成本$2，这个药就很快脱销了，没有药厂愿意生产，即使是救命药，而当价格上涨到$10一支，供应就充沛了。
胰岛素这样的必需品，市场价格应该是合理的，因为有利润才生产，而竞争让价格最低。我相信胰岛素的价格应该没有一个确定的数据，病人需要付的才是确定的。不得不说，每一个病人的价格都是不一样的，保险公司决定病人的价格。$200是保险公司给病人的价格，我知道一个熟人的Neurontin用现金是$10，而药店问保险公司要的钱是$400，而我朋友最后付$1。
美国的药价非常复杂，复杂的原因其实就是暗渡陈仓，让穷人享受富人的补贴，当然中产阶级占不到什么便宜，抱怨最大

用现金应该最便宜。虽然你朋友付了一刀一针，但保险费一年上万，平均下来不比400刀一针便宜多少，甚至更贵。但你朋友不敢不买保险。中产阶级就是挨宰的猪