新未名空间

coltzhao 写了： 2025年 5月 18日 03:38 你说的只在同一设计水平思想才对。

标准根本就不是按空空导弹设计的。他那个一倍多重量能有PL15能有一样数据就烧高香了。

你这话很外行，无论地空导弹还是空空导弹，都是空中飞行体，对弹体的减重要求是一样的，所谓地面发射所以弹体要厚重一些根本就是瞎扯。地空导弹在飞行速度达到空中载机飞行速度和高度之后的飞行和攻击和空空导弹没有什么本质的区别。这也是为啥地空导弹和空空导弹必要时可以互相改型的根本原因。

Pta 写了： 2025年 5月 18日 06:49 你这话很外行，无论地空导弹还是空空导弹，都是空中飞行体，对弹体的减重要求是一样的，所谓地面发射所以弹体要厚重一些根本就是瞎扯。地空导弹在飞行速度达到空中载机飞行速度和高度之后的飞行和攻击和空空导弹没有什么本质的区别。这也是为啥地空导弹和空空导弹必要时可以互相改型的根本原因。

改型应该是无可奈何之举吧，该是可也该 但飞行曲线和动能配置和分布的优化有很大得很不同，四不像

地空

fakeone 写了： 2025年 5月 18日 04:49 还“低空导弹”？！难道原装空空导弹就不要打低空目标吗，就不需要末端的机动能力吗？毛个相对轻质外壳啊。。。

redot 写了： 2025年 5月 18日 06:58 改型应该是无可奈何之举吧，该是可也该 但飞行曲线和动能配置和分布的优化有很大得很不同，四不像

NASAMS-3上的地空弹和空空弹可以混装混用，说明美军地空导弹短缺，无可奈何只能拿空空弹充数。oh yeah，菌斑又暴出美军一大弱点

Pta 写了： 2025年 5月 18日 02:23 你们的确不如CCAV。标准6设计上就具有A射B导能力，空射型发射重量可以比地面发射型轻一半，因为不需要助推器将其从零速度加速到800公里/小时。这也是空射导弹对地面发射导弹的核心优势——发射平台速度赋予导弹的初始速度。

台蛙真是有意思，f35没法带标准六的，必须升级之后才能带

可惜f35升级失败，呵呵，而歼20早就装上霹雳17了

redot 写了： 2025年 5月 18日 06:58 改型应该是无可奈何之举吧，该是可也该 但飞行曲线和动能配置和分布的优化有很大得很不同，四不像

再说一遍，除了发射初始阶段，在地空导弹速度和高度接近空空导弹载机速度之后的飞行曲线与空空导弹没有什么区别。反过来也一样，只要把空空导弹在用助推器将其速度和高度提高到发射载机的速度和高度，它就是地空导弹。当然，发射平台的载具和设备，以及导引头可能需要有适应性改进，但是导弹本身（发动机，弹头，飞行控制系统）是通用的。

coltzhao 写了： 2025年 5月 18日 02:38 你们黑都黑不到点，中国现在差的是核潜艇，航母（下一代应该同级或超越），战略轰炸机， 特种机载体（Boeing 747之类的），核弹数量，通用直升机/运输机数量，这些应该都差的挺远。

中国强的： 先进战斗机（这个是很意外）， 高超音速导弹，大型水面导弹舰艇，大部分无人机种类。

发现没，中国还是以据止为主，战略进攻武器差一点。

必须穷兵黩武搞这些

核潜艇，航母（下一代应该同级或超越），战略轰炸机， 特种机载体（Boeing 747之类的），核弹数量，通用直升机/运输机数量，这些应该都差的挺远。

这得mark一下，老将顾头不顾腚cctv的信息拿出来用了

coltzhao 写了： 2025年 5月 18日 02:38 你们黑都黑不到点，中国现在差的是核潜艇，航母（下一代应该同级或超越），战略轰炸机， 特种机载体（Boeing 747之类的），核弹数量，通用直升机/运输机数量，这些应该都差的挺远。

中国强的： 先进战斗机（这个是很意外）， 高超音速导弹，大型水面导弹舰艇，大部分无人机种类。

发现没，中国还是以据止为主，战略进攻武器差一点。

中国是以拒止为目标设计的

Monarch8 写了： 2025年 5月 18日 02:11 改成空射，射程450公里

属实，还没完工

xiaoju 写了： 2025年 5月 18日 07:43地空

地空，空空都有打低空目标，末端机动要求。。。不会有结构强度上的不同要求。。。

coltzhao 写了： 2025年 5月 18日 02:38 你们黑都黑不到点，中国现在差的是核潜艇，航母（下一代应该同级或超越），战略轰炸机， 特种机载体（Boeing 747之类的），核弹数量，通用直升机/运输机数量，这些应该都差的挺远。

中国强的： 先进战斗机（这个是很意外）， 高超音速导弹，大型水面导弹舰艇，大部分无人机种类。

发现没，中国还是以据止为主，战略进攻武器差一点。

直升机以后就是运输了, 作战不行了

重量要求不一样，舰载的，用钢结构就行了，机载的不行

fakeone 写了： 2025年 5月 18日 17:00 地空，空空都有打低空目标，末端机动要求。。。不会有结构强度上的不同要求。。。

coltzhao 写了： 2025年 5月 18日 02:19 屁用，1.5吨一个，只能外挂，一机同射2发也不行（空战都是对一个目标两发连射），中继制导（A射B导）也不行（标准就不是为这个设计的）。

完全是不适用的地对空赶鸭子上架，除了一个纸面距离，啥也不是PL15/17的同类， 没有AESA，没有双脉冲（末端加速）。

你又不要莲了，AIM 174B只有0.86吨

尼玛，比一辆夏利还重

foxbat 写了： 2025年 5月 18日 18:39 你又不要莲了，AIM 174B只有0.86吨

foxbat 写了： 2025年 5月 18日 18:39 你又不要莲了，AIM 174B只有0.86吨

PL15才300公斤

xiaoju 写了： 2025年 5月 18日 18:43 尼玛，比一辆夏利还重

五毛果然破防了，其实完全可以用动能弹头，全重还能再减不少

俗称上帝智障

foxbat 写了： 2025年 5月 18日 19:00 五毛果然破防了，其实完全可以用动能弹头，全重还能再减不少

PL15为什么特别。
一般来说，火箭发动机空空导弹，不可逃逸区只有最大射程一半不到。流星用的是冲压发动机，全程高速，但是速度上不去，飞不高，发射条件有要求。
PL15因为双脉冲，整个200-220公里射程都是不可逃逸区。
为啥别人不用？做不出来？因为理论上双脉冲你比同样重量单脉冲射程要近很多，PL15克服了很多工程问题才达到目前的射程，它的发动机，外壳都是和大部分空空蛋不一样的。比如据说外壳是钝化钨纤维复合材料。

Pta 写了： 2025年 5月 18日 08:36 再说一遍，除了发射初始阶段，在地空导弹速度和高度接近空空导弹载机速度之后的飞行曲线与空空导弹没有什么区别。反过来也一样，只要把空空导弹在用助推器将其速度和高度提高到发射载机的速度和高度，它就是地空导弹。当然，发射平台的载具和设备，以及导引头可能需要有适应性改进，但是导弹本身（发动机，弹头，飞行控制系统）是通用的。

外行？解偏微分方程的初始条件和边界条件，make big difference。。。当然小孩只知道，都会飞都会炸而已 - 从这个角度 跑打，手扔也可以的


泥马，僵菌真的读过书？