你们对美国军事的了解远不如CCAV， CCAV已经报道美国把标准六导弹

[Monarch8]

改成空射，射程450公里

[coltzhao]

屁用，1.5吨一个，只能外挂，一机同射2发也不行（空战都是对一个目标两发连射），中继制导（A射B导）也不行（标准就不是为这个设计的）。

完全是不适用的地对空赶鸭子上架，除了一个纸面距离，啥也不是PL15/17的同类， 没有AESA，没有双脉冲（末端加速）。

[Pta]

你们的确不如CCAV。标准6设计上就具有A射B导能力，空射型发射重量可以比地面发射型轻一半，因为不需要助推器将其从零速度加速到800公里/小时。这也是空射导弹对地面发射导弹的核心优势——发射平台速度赋予导弹的初始速度。

[coltzhao]

你们的确不如CCAV。标准6设计上就具有A射B导能力，空射型发射重量可以比地面发射型轻一半，因为不需要助推器将其从零速度加速到800公里/小时。这也是空射导弹对地面发射导弹的核心优势——发射平台速度赋予导弹的初始速度。

有什么用，轻一半也比PL15重一倍多，一样只能一机一个，没有双脉冲，末端没余力机动，没有AESA， 容易干扰。一个舰对空打补丁救急充数的，要是能填补空白，何必再做AIM260。

[coltzhao]

你们黑都黑不到点，中国现在差的是核潜艇，航母（下一代应该同级或超越），战略轰炸机， 特种机载体（Boeing 747之类的），核弹数量，通用直升机/运输机数量，这些应该都差的挺远。

中国强的： 先进战斗机（这个是很意外）， 高超音速导弹，大型水面导弹舰艇，大部分无人机种类。

发现没，中国还是以据止为主，战略进攻武器差一点。

[xiaoju]

死重太大又缺乏雷达引导，属于行为艺术

改成空射，射程450公里

[xiaoju]

最新消息：你弟准备把宙斯盾也装到飞机上，取消海军了

你们的确不如CCAV。标准6设计上就具有A射B导能力，空射型发射重量可以比地面发射型轻一半，因为不需要助推器将其从零速度加速到800公里/小时。这也是空射导弹对地面发射导弹的核心优势——发射平台速度赋予导弹的初始速度。

[Pta]

有什么用，轻一半也比PL15重一倍多，一样只能一机一个，没有双脉冲，末端没余力机动，没有AESA， 容易干扰。一个舰对空打补丁救急充数的，要是能填补空白，何必再做AIM260。

重量和射程正相关。当然，傻逼中国网民都是傻逼，无视物理学规则，就会YY做梦。

[tywodx]

你帝刚和胡赛拖鞋军达成了停火协议，能不能说明你帝牛逼，牛逼死了，一直赢，赢麻了

[coltzhao]

重量和射程正相关。当然，傻逼中国网民都是傻逼，无视物理学规则，就会YY做梦。

没物理常识，正相关个屁，你带的燃料也是要费燃料的。
这个要靠设计要求设计，取舍。标准就不是为了空射设计的，当然是事半功倍。原来是舰对空打200公里左右对舰导弹和飞机，然后加大射程打不太会机动的巡航导弹和近太空目标。还有分枝改成打移动缓慢的的船。
每一个是为了打极远处的飞机的。

[xiaoju]

大妈你受什么刺激了？

低空导弹不需要用轻质外壳，可以通过增加燃料的笨办法提高射程

重量和射程正相关。当然，傻逼中国网民都是傻逼，无视物理学规则，就会YY做梦。

[coltzhao]

双脉冲 末端二次点火

[Pta]

没物理常识，正相关个屁，你带的燃料也是要费燃料的。
这个要靠设计要求设计，取舍。标准就不是为了空射设计的，当然是事半功倍。原来是舰对空打200公里左右对舰导弹和飞机，然后加大射程打不太会机动的巡航导弹和近太空目标。还有分枝改成打移动缓慢的的船。
每一个是为了打极远处的飞机的。

你这些话说明了缺少有关飞行体的基本知识。
我前面已经指出了。地空导弹发射平台速度为零，空空导弹发射平台速度为数百公里/小时。你那怕有初中物理常识，也能明白将一个物体从零加速到数百公里每小时需要多少能量，这部分能量，就是地空导弹助推器提供的。当把地空导弹改为空射时，这个助推器就是不需要的，
另一方面，对于导弹来说，相同战斗部重量的导弹，则，总体重量越重，说明携带的推进剂越多，射程必然越远；相同重量下，战斗部威力越大，说明推进剂占比越小，射程越近，或者说，相同重量下，射程越远，战斗部威力越小。

如果美国导弹比中国导弹尺寸大，那么它要么威力大，要么射程远，两者必居其一。反过来也一样，如果中国导弹比美国导弹尺寸小，那么它必然是射程近，威力小。这是物理学原理的限制。当然，做梦可以不受任何限制，开心就好。

[obafgkm]

爆炸后靶机还往上走？

双脉冲 末端二次点火

[kuku]

双脉冲 末端二次点火

原来本来就是要抛离一级火箭的
一堆傻鸟还跟哥为这个争论半天

[coltzhao]

你这些话说明了缺少有关飞行体的基本知识。
我前面已经指出了。地空导弹发射平台速度为零，空空导弹发射平台速度为数百公里/小时。你那怕有初中物理常识，也能明白将一个物体从零加速到数百公里每小时需要多少能量，这部分能量，就是地空导弹助推器提供的。当把地空导弹改为空射时，这个助推器就是不需要的，
另一方面，对于导弹来说，相同战斗部重量的导弹，则，总体重量越重，说明携带的推进剂越多，射程必然越远；相同重量下，战斗部威力越大，说明推进剂占比越小，射程越近，或者说，相同重量下，射程越远，战斗部威力越小。

如果美国导弹比中国导弹尺寸大，那么它要么威力大，要么射程远，两者必居其一。反过来也一样，如果中国导弹比美国导弹尺寸小，那么它必然是射程近，威力小。这是物理学原理的限制。当然，做梦可以不受任何限制，开心就好。

你说的只在同一设计水平思想才对。

标准根本就不是按空空导弹设计的。他那个一倍多重量能有PL15能有一样数据就烧高香了。

[kuku]

那么重的导弹，从飞机上脱落，飞机可能要猛地向侧上颠簸吧
会不会被整散架了

[redot]

所谓174B吗？不靠谱的

还有燃料，结构都不同

[一剑定清风]

重量和射程正相关。当然，傻逼中国网民都是傻逼，无视物理学规则，就会YY做梦。

你这sb，高射程很容易，够长够粗燃料够就可以，但是要弄成适合战机携带，空中可以高速机动，远距离导引，末端还要保持足够能量就难咯

[fakeone]

大妈你受什么刺激了？

低空导弹不需要用轻质外壳，可以通过增加燃料的笨办法提高射程

还“低空导弹”？！难道原装空空导弹就不要打低空目标吗，就不需要末端的机动能力吗？毛个相对轻质外壳啊。。。