流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

[guagua1220]

经济学本来就很 傻逼，是软科学。

物理化学是硬科学。

经济学家从某种意义上来说就是忽悠大众的骗子。

诺贝尔经济学奖就是个笑话。

[PrabowoSubianto]

笑喷了，商品降价以后，不会带来企业产量上升，而是会带来裁员！因为降价的源动力是产品销售变少！
你自创的经济学，就是颠倒因果，胡说八道！哈哈！

比亚迪和拼多多是边降价，产量销量边上升的典型。尤其是比亚迪，汽车从二十万降到八万， 年产量销量提升到三百万，降价的原动力就是占领市场

[PrabowoSubianto]

企业产品降价有多个原因，如果是因为技术突破革新，这是会带来正面的影响，销售会上升！
但是楼主讲得是通缩，是整个社会所有企业降价，你丫以为所有企业都是技术突破了吗？！
你丫一个五毛粉蛆，学了一个半吊子经济学，就别出来丢人现眼了！哈哈！

整个社会技术突破当然是会发生的

想想现在跟邓小平时代相比，哪一个行业没有技术升级？

农业生产从靠天吃饭到各种农药化肥，采矿也从手刨到大型矿机，汽车从依赖进口散件到自主生产新能源车…….

[StMichael]

科学技术带来通缩是最显著的，

各种产品服务不断普及到更广大人群

结果是我们的经济更繁荣体量更大了

[netflix]

流行的经济学理论认为通缩降低商品价格后会降低企业利润，商品愈来愈便宜后老百姓会存钱等商品降价，抑制消费。

这仅仅是通缩的一方面，从货币的角度分析通缩，而从物质的角度，通缩的结果是这样的

商品价格降低后，单位金钱能够购买的商品变多了，企业产量上升

而老百姓的大件日用品消费如汽车、电器、手机在商品降价后更新频率变快，进一步刺激生产,老百姓闲钱多了还可以扩大购买时装、农产品等消耗品

从消费的角度，以商品计量的消费增加了

通缩的结果就是生产和消费更多商品，经济更加繁荣。

中国现在正在发生的现实就已经说明了你的理论是错误的

[redot]

不需要科技进步也可以提高效率吧
以前，是西方，美国资本利用率高，现在发过来了，这是中国生产发展的底层逻辑
而中国的货运体系（如快递网络），效率改进，极大的提高了资金效率，库存压货大量减少，结果就是成本大幅降低
屁民不懂基本道理
10多20年前，发达国家的大企业，都算inventory days，奔zero inventory，结果中国先做到，这个对成本的节省贡献极大