那你是信史记还是竹书纪年
hci 写了: 今天 16:49 你这些逻辑,正是利玛窦也看到的,利用来转了空子。
在古中国,编伪书不是个很普遍的现象,所以中国人对于书的基本态度,缺省就是信的。
西方不同,所有的书几乎都是伪书。写书人,读书人,都是心照不宣的,都知道自己在干什么。相互引用,不是因为信,而是为了推卸责任。
hci 写了: 今天 16:49 你这些逻辑,正是利玛窦也看到的,利用来转了空子。
在古中国,编伪书不是个很普遍的现象,所以中国人对于书的基本态度,缺省就是信的。
西方不同,所有的书几乎都是伪书。写书人,读书人,都是心照不宣的,都知道自己在干什么。相互引用,不是因为信,而是为了推卸责任。
Caravel 写了: 今天 16:10 笑死,中国道德经这本书传承从来没有断过,
各种史料记载汗牛充栋
西方在15世纪之前根本不知道这么书
而且中国汉代就有纸,抄书成本是西方同期的十分之一百分之一。
Bluesky 写了: 2025年 7月 31日 08:26 问题是造假都造的那么弱智,毫无逻辑。
好比一个盗墓的,看见墓里面有个空矿泉水瓶就断言是现代墓。难道不是他来晚了,前面来盗墓的前辈喝完的矿泉水后随手扔那里的吗?
Bluesky 写了: 2025年 7月 31日 07:58 有碳14这种测有机物年份的利器,为啥德国慕尼黑大学这些顶尖科学家还要用脱裤子放屁的用容易引进错误(比如后来年代带来的的类似塑料污染误差)的其他方法来测?如果这则新闻是真的,这群所谓科学家就是别有用心,有目的的把人往歪里带