经济角度看古代中国为什么不能海外探索殖民？

[DQQ]

你没明白

贵金属银在中国造成了输入性通胀，没有实质性好处

因为中国是高度自给自足的经济，

中国自古银矿奇缺，你以为“银本位”制度是怎么确立起来的？

[Caravel]

中国自古银矿奇缺，你以为“银本位”制度是怎么确立起来的？

知乎的文章

自1572年“隆庆开关”到1644年明朝灭亡,这70多年的时间里,全世界生产的白银总量的1/3涌入中国,共计约3.5亿两。

当时中国出产的丝织品、瓷器、茶叶、铁器等，广受海外各国欢迎，但是许多国家因缺乏明帝国必需的商品（无法进行商品互换交易），所以只好用白银来支付，以致引起海外白银大量流入中国。

而明朝是“银本位”的国家。

白银的过量流入，就会出现一个问题——物贵银贱。

这就意味着通货膨胀！

白银是一种稀有金属，但它本身并不是财富。当数以亿计的白银从海外源源不断地流入明帝国后，并没有形成新的购买力，创造出新的价值，更没有促进创新，而是被集中到少数商人与权贵手中。

——用来兼并土地、购买房产，或就窖藏到地下。

这使得土地和房产价格变得异常昂贵，普通百姓根本就买不起，于是土地、房产进一步集中到权贵手里。

当明帝国出现”物贵银贱“的通货膨胀后，对外贸易开始萎缩，海外白银流入明帝国的动力开始下降。于是在 崇祯初年，就出现了白银流入不足的问题，导致明帝国迅速跌入通货紧缩的泥潭。

而这时真正要崇祯命的是——张居正时期开始推行的“一条鞭法“。

“一条鞭法“规定：把田赋、徭役以及其他杂征总为一条，合并征收银两，按亩折算缴纳。

“一条鞭法“在万历初年实行之后，确实效果相当好，不仅增加了朝廷的财政收入，简化了收税成本，缓解了经济危机，缓和了政治危机，也给处于走下坡路的明王朝带来了一线曙光。

但到了崇祯初年，面对白银不足，全面紧缩的经济。继续实行”一条鞭法“就会产生两个灾难性后果：

1、由于税赋需折成白银，农民必须将出售谷物得来的铜钱折成银两去交税，但此时银价已经上涨，这样使得农民的税赋愈发沉重。

2、农民的税收不上来，各地拖欠严重，朝廷的库银大幅减少，无法支付辽东的军饷，剿灭农民军的军费

第一个灾难：沉重的税赋会让农民活不下去，引起农民暴动；第二个灾难：以农业税折合白银的税收模式，使朝廷的白银储备更加恶化。

而关外，满洲八旗正虎视眈眈；中原、关中，农民起义风起云涌。

当然，崇祯对于这两个问题，他也始终没有解决好。

[DQQ]

知乎的文章

自1572年“隆庆开关”到1644年明朝灭亡,这70多年的时间里,全世界生产的白银总量的1/3涌入中国,共计约3.5亿两。

当时中国出产的丝织品、瓷器、茶叶、铁器等，广受海外各国欢迎，但是许多国家因缺乏明帝国必需的商品（无法进行商品互换交易），所以只好用白银来支付，以致引起海外白银大量流入中国。

而明朝是“银本位”的国家。

白银的过量流入，就会出现一个问题——物贵银贱。

这就意味着通货膨胀！

白银是一种稀有金属，但它本身并不是财富。当数以亿计的白银从海外源源不断地流入明帝国后，并没有形成新的购买力，创造出新的价值，更没有促进创新，而是被集中到少数商人与权贵手中。

——用来兼并土地、购买房产，或就窖藏到地下。

这使得土地和房产价格变得异常昂贵，普通百姓根本就买不起，于是土地、房产进一步集中到权贵手里。

当明帝国出现”物贵银贱“的通货膨胀后，对外贸易开始萎缩，海外白银流入明帝国的动力开始下降。于是在 崇祯初年，就出现了白银流入不足的问题，导致明帝国迅速跌入通货紧缩的泥潭。

而这时真正要崇祯命的是——张居正时期开始推行的“一条鞭法“。

“一条鞭法“规定：把田赋、徭役以及其他杂征总为一条，合并征收银两，按亩折算缴纳。

“一条鞭法“在万历初年实行之后，确实效果相当好，不仅增加了朝廷的财政收入，简化了收税成本，缓解了经济危机，缓和了政治危机，也给处于走下坡路的明王朝带来了一线曙光。

但到了崇祯初年，面对白银不足，全面紧缩的经济。继续实行”一条鞭法“就会产生两个灾难性后果：

1、由于税赋需折成白银，农民必须将出售谷物得来的铜钱折成银两去交税，但此时银价已经上涨，这样使得农民的税赋愈发沉重。

2、农民的税收不上来，各地拖欠严重，朝廷的库银大幅减少，无法支付辽东的军饷，剿灭农民军的军费

第一个灾难：沉重的税赋会让农民活不下去，引起农民暴动；第二个灾难：以农业税折合白银的税收模式，使朝廷的白银储备更加恶化。

而关外，满洲八旗正虎视眈眈；中原、关中，农民起义风起云涌。

当然，崇祯对于这两个问题，他也始终没有解决好。

明朝末年，天灾出奇的频繁

连年大旱、黄河断流；
连年蝗灾、颗粒无收；
雨雹冰雹、洪水泛滥、连年大雪冰封海南岛；
流民四徙、饿殍遍野、吃鼠充饥、鼠疫横行；

崇祯元年，京师地震。三年，南京地震。。。。。十年，南京地震。十二年，京师地震。
崇祯九年，镇江金鸡岭土山崩。后八年，秦州有二山，相距甚远，民居其间者数百万家。一日地震，两山合，居民并入其中。
崇祯九年正月，雷毁南京孝陵树。
崇祯十年，蓟州雷火焚东山二十余里。

[一剑定清风]

明朝末年，天灾出奇的频繁

连年大旱、黄河断流；
连年蝗灾、颗粒无收；
雨雹冰雹、洪水泛滥、连年大雪冰封海南岛；
流民四徙、饿殍遍野、吃鼠充饥、鼠疫横行；

崇祯元年，京师地震。三年，南京地震。。。。。十年，南京地震。十二年，京师地震。
崇祯九年，镇江金鸡岭土山崩。后八年，秦州有二山，相距甚远，民居其间者数百万家。一日地震，两山合，居民并入其中。
崇祯九年正月，雷毁南京孝陵树。
崇祯十年，蓟州雷火焚东山二十余里。

不是说小冰河期

[星汉海洋]

其实就是不理解经济学造成的，包括苏联社会主义也是如此

宋元明，在世界历史上，中国可以说最早使用纸币，但遗憾的是数百年的纸币的使用史最终以失败告终，反而彻底倒退回了贵金属时代。

从中国的纸币历史来看，纸币的失败真的意味着纸币这种事物是错误的吗？是纸币真的不符合时代发展的需求吗？是纸币真的不如金银先进吗？显然情况不是这样的，而是古代中国人不懂得货币理论和宏观经济学造成的。

所以我认为不能简单的说，实践是检验真理的唯一标准，单纯的实践并不是检验真理的唯一标准，而应该是符合逻辑的实践才是检验真理的标准，实践的失败也并不意味着就是错误，也许反而是人们并不懂得如何使用驾驭新事物造成的，或者是人们对新事物的理解有欠缺、无知之处造成的。

但是感觉着难免有点映射改革开放初的那场大讨论的嫌疑，这样不好，所以一直就没怎么讲这方面的事情。