新未名空间

单用codex还是不太行，加上cursor就完全不一样了，可以自动debug， 跑不起来it会自己改， 直到完全跑起来。。。其实qwen 3.5 coder也挺好使的，就是没那么自动，不过可以cli自己改进，最后结果跟codex一样好。

codex也可以自己debug，自己改错。

只是gpt5编程水平不咋地。纯写码水平不如deepseek.

anesthetic 写了： 2025年 10月 11日 14:48

单用codex还是不太行，加上cursor就完全不一样了，可以自动debug， 跑不起来it会自己改， 直到完全跑起来。。。其实qwen 3.5 coder也挺好使的，就是没那么自动，不过可以cli自己改进，最后结果跟codex一样好。

一个超过2000行的代码文件就让gpt5, claude 4.x和gemini 2.5pro彻底晕菜

看这个代码本身是不是一团乱麻。

如果代码写得井井有条，AI还是能修改加功能的。不说写得很好，中规中矩的代码还是能写的。聪明的复杂代码AI真写不了。

fuzzymath 写了： 2025年 10月 11日 17:52

一个超过2000行的代码文件就让gpt5, claude 4.x和gemini 2.5pro彻底晕菜

hci 写了： 2025年 10月 13日 18:45

看这个代码本身是不是一团乱麻。

如果代码写得井井有条，AI还是能修改加功能的。不说写得很好，中规中矩的代码还是能写的。聪明的复杂代码AI真写不了。

我现在让AI写unit test和documentation。让它写production code，只能写小函数，写完还得修改风格，refactor 。

AI其实也可以写复杂算法，需要和人讨论好，各种细节都弄清楚了，文档写成形式化算法，就行了。

sdehc 写了： 2025年 10月 16日 11:58

我现在让AI写unit test和documentation。让它写production code，只能写小函数，写完还得修改风格，refactor 。

hci 写了： 2025年 10月 17日 18:47

AI其实也可以写复杂算法，需要和人讨论好，各种细节都弄清楚了，文档写成形式化算法，就行了。

各种细节写下来，不如写code加todo。

你说的其实也对。

就是想测试一下AI到底现在能力如何了。

sdehc 写了： 2025年 10月 18日 21:30

各种细节写下来，不如写code加todo。

现在的AI完全不会自己想问题，会干很多无用功。所以一旦发现它在干无用功，立即中止它，问它在干什么，有什么困难，再帮它想应该什么干。不是daily standup，而是hourly standup.

很多对人来说很明显的决定，它都会完全搞错，像个傻子一样。

的确现在代码是不用人写了，但所有的技术决定，还是必须人来做。

hci 写了： 2025年 10月 18日 21:32

你说的其实也对。

就是想测试一下AI到底现在能力如何了。

hci 写了： 2025年 10月 20日 21:21

现在的AI完全不会自己想问题，会干很多无用功。所以一旦发现它在干无用功，立即中止它，问它在干什么，有什么困难，再帮它想应该什么干。不是daily standup，而是hourly standup.

很多对人来说很明显的决定，它都会完全搞错，像个傻子一样。

的确现在代码是不用人写了，但所有的技术决定，还是必须人来做。

AI的问题很明显，架构只能达到average的水平，因为是average的codebase 训练出来的。加上context经常丢三落四，如果让它随意修改，很快就没人能懂了。

厉害

学习！