分页: 2 / 7

#21 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 12:24
malta
fangkuuaih 写了: 2025年 9月 27日 07:45

那是中国没有f35b,有的话小臂酱能吹上天。

海军陆战队登录,f35b提供强大空中支援。打台湾有这个,可以从高雄到基隆都可以登录。

就是这么回事。这些共产逼人,吹起来没完了。其实就共产中国那些军机,如果把其真实的作战数据和性能报道出来,保证这些stupid commie会发现还不如美国的那些。


#22 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 12:36
kuku
bobman 写了: 2025年 9月 27日 12:15

如果是打台湾要提供空中支援,连航母都不用,大陆随便一架战机分分钟就到了。如果是打南海登陆某敌占岛,航母上的j35和j15t不比能垂直起降的战机火力强大多了?中国是没f35b那样的战机,但也不能说明它就不是废柴。

中过目前的战略,不怎么需要
或者海外基地不能支持
短距起降战斗机和
隐身远程战略轰炸机


#23 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 12:36
Sususu
malta 写了: 2025年 9月 27日 12:24

就是这么回事。这些共产逼人,吹起来没完了。其实就共产中国那些军机,如果把其真实的作战数据和性能报道出来,保证这些stupid commie会发现还不如美国的那些。

满篇都是你的悲愤。你太可怜了。


#24 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 12:39
VladPutin
fangkuuaih 写了: 2025年 9月 27日 07:45

那是中国没有f35b,有的话小臂酱能吹上天。

海军陆战队登录,f35b提供强大空中支援。打台湾有这个,可以从高雄到基隆都可以登录。

低智商言论,海军陆战队根本不需要隐身战机,而是对地攻击机,武装直升机之类的玩意。


#25 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 12:39
bobman
malta 写了: 2025年 9月 27日 12:24

就是这么回事。这些共产逼人,吹起来没完了。其实就共产中国那些军机,如果把其真实的作战数据和性能报道出来,保证这些stupid commie会发现还不如美国的那些。

反驳不了只能说共产中国吹牛逼了,笑死叔了


#26 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 12:39
malta
Sususu 写了: 2025年 9月 27日 12:36

满篇都是你的悲愤。你太可怜了。

可怜的是你好不好,stupid commie,闭着眼睛天天瞎几把吹。你党国就能飞出银河系又能咋地?还不是被印度占着十几万平方公里领土,共产党连个屁都不敢放


#27 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 12:42
Sususu
malta 写了: 2025年 9月 27日 12:39

可怜的是你好不好,stupid commie,闭着眼睛天天瞎几把吹。你党国就能飞出银河系又能咋地?还不是被印度占着十几万平方公里领土,共产党连个屁都不敢放

你整天担心被这么烂的共产党操,但你悲愤也没有用。


#28 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 12:47
swanswan

f35垂直起飞特别耗油,本身还只能带40%左右的油量,还不能外挂武器。完成起飞后就没多少油了

相比之下,垂直降落在某些情况有用。


#29 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 12:51
Mountainlion

Max takeoff weight: 65,918 lb (29,900 kg) [522] 29吨

另外一般不垂直起飞,垂直起飞是适应小甲板,比没有强太多了。比如日本的直升机航母现在就变成了战斗机航母,比没有是不是强太多了?

降落可以垂直降落,增加甲板利用率,

tywodx 写了: 2025年 9月 27日 00:25

f35最大垂直起飞重量是16.8顿,f35自重就14.7顿了,富余的2.1吨重量能干啥?即使只配重一吨的弹药,能装上的油料只能支持作战半径小于250公里,毫不客气地说刚起飞就被共军导弹打下来了,参见57空战


#30 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 13:36
fakeone
xiaoju 写了: 2025年 9月 27日 04:08

然而F35B的喷气温度太高,两栖登陆舰甲板承受不住,只能落在特别区域内

F 35B 垂直起降时不开加力,而且接通垂直风扇大部分推力走风扇,尾喷口喷气温度进一步降低,喷气温度并不高,地面测试都在铝制铺垫板就够了。。。不同的是垂直总推力比原来两栖攻击舰用的鹞式飞机几乎大了一倍,旧的两栖攻击舰需要适当加强甲板。


#31 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 13:50
ArthurTheKing
tywodx 写了: 2025年 9月 27日 00:25

f35最大垂直起飞重量是16.8顿,f35自重就14.7顿了,富余的2.1吨重量能干啥?即使只配重一吨的弹药,能装上的油料只能支持作战半径小于250公里,毫不客气地说刚起飞就被共军导弹打下来了,参见57空战

反正习废做不到。


#32 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 13:59
why2022
bobman 写了: 2025年 9月 27日 02:38

弹射的是F35C,作战半径1000多公里了,短距起飞垂直降落的是F35B,800+公里的航程已经不输上一代/一代半的F/A-18E/F/C/D了。明明是两种型号。。。
谁家战斗机也不能满油满弹同时达到啊。。。F22,歼20估计可以,但外挂满弹重且阻力大,即使满油也会航程远小于最大航程。

那福特号怎么不部署些F35B?因为美帝知道F35B作战半径根本达不到800+公里,基本上就是废柴,给小日本这种半残军队玩儿的。美帝自己装备些仅仅做做样子给日本鬼子看而已。没有弹射器的两栖攻击舰在面对敌军有航母的情况下也是彻底的废物。
[/quote]

智商是粉蛆的硬伤


#33 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 14:21
malta
Sususu 写了: 2025年 9月 27日 12:42

你整天担心被这么烂的共产党操,但你悲愤也没有用。

神经病。共产党不招惹美国的话,who fucking care about it. 你们外宣嘴太贱,所以才招人烦,是吧


#34 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 14:23
Knifer

可以空中家有呗


#35 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 14:31
Sususu
malta 写了: 2025年 9月 27日 14:21

神经病。共产党不招惹美国的话,who fucking care about it. 你们外宣嘴太贱,所以才招人烦,是吧

但是你悲愤也没有用。


#36 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 14:38
orangedot
malta 写了: 2025年 9月 27日 12:24

就是这么回事。这些共产逼人,吹起来没完了。其实就共产中国那些军机,如果把其真实的作战数据和性能报道出来,保证这些stupid commie会发现还不如美国的那些。

狗子急了


#37 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 14:42
malta
Sususu 写了: 2025年 9月 27日 14:31

但是你悲愤也没有用。

外宣悲愤了


#38 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 14:42
malta
orangedot 写了: 2025年 9月 27日 14:38

狗子急了

共狗你好


#39 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 14:50
realbug

被吊打差不多,当年被歼20摸到屁股后面目视距离都浑然不觉,真打起来面对歼20不会比三哥的阵风强

Pta 写了: 2025年 9月 27日 02:44

F35B足以吊打中国海军所有舰载机。至于航程,当年零式的航程远超地狱猫,然并卵。


#40 Re: f35的垂直起降根本是个笑话好不好

发表于 : 2025年 9月 27日 19:46
xiaoju

人家说的是从气化温度降低到熔化温度,最后稳定在软化线上。。。

fakeone 写了: 2025年 9月 27日 13:36

F 35B 垂直起降时不开加力,而且接通垂直风扇大部分推力走风扇,尾喷口喷气温度进一步降低,喷气温度并不高,地面测试都在铝制铺垫板就够了。。。不同的是垂直总推力比原来两栖攻击舰用的鹞式飞机几乎大了一倍,旧的两栖攻击舰需要适当加强甲板。