加州不是因为民主党治理有方才变成最富的州

[microfish]

看这个意思
共和党都是雷锋，治理好了以后，就让给民主党祸害

另外看这个意思 大概率共和党的州发展速度应该大概率快于民主党的州 是吗

[microfish]

我走一下肾，通知你一下，加州最后一个共和党州长2006年才下台，硅谷早就成型了。加州的经纪基础基本上是从里根开始，而硅谷成型的1982-1994年，历经的是两任共和党州长
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_g ... California

里根是大左臂 你们这边有人说过

[microfish]

有一种东西叫时代红利
加州30年前就有硅谷了，就是美国最富裕的州；从那时1000亿的公司到现在几万亿的公司，就是因为其原有的底子加上时代红利，跟民主党没什么关系。

而跟民主党的政策直接相关的是：现在很多公司选择搬离加州

属实 美帝建国初期的奴隶制红利到现在还在起作用

[microfish]

科罗拉多比怀俄明发展好就是因为科罗拉多的共和党给力 把基础打得好

[赖美豪中]

你还真的说对了，WY整个80-90是民主党一党专政
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_g ... of_Wyoming

科罗拉多比怀俄明发展好就是因为科罗拉多的共和党给力 把基础打得好

[microfish]

你还真的说对了，WY整个80-90是民主党一党专政
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_g ... of_Wyoming

赞老领导爱知求真

[malta]

有一种东西叫时代红利
加州30年前就有硅谷了，就是美国最富裕的州；从那时1000亿的公司到现在几万亿的公司，就是因为其原有的底子加上时代红利，跟民主党没什么关系。

而跟民主党的政策直接相关的是：现在很多公司选择搬离加州

以前的民主党也没有今天这么极端，现在甚至可以说民主党的一些价值观是反人类的

[taipingshenshi]

多次看到作弊们在这个群里宣扬一个论调：加州，麻州，纽约州这些州是美国最富裕的州，都是民主党大本营，因此说明民主党治理经济有方

这种论调只能说明作弊一贯因果颠倒，先后不分。

再强调一次，因果不要颠倒了。马萨诸塞是美国最早开发的地方，一直是美国的首善之地，在美国有共和党民主党之分之前，麻州就富庶多年了。正是因为先有麻州的繁荣富庶， 才吸引越来越多的好吃懒做的作弊来吸血，也才会有足够财力供民主党施行大撒币收买票蛆的各种政策，才会经得起民主党多年折腾还可以不死。

加州也类似，加州在三十年前共和党执政的时期，就已经很繁荣富庶。加州的繁荣发达，跟民主党毫无关系。但正是因为加州成了美国最富庶的州，才吸引越来越多好吃懒做的作弊像苍蝇叮肥肉一样扎堆到加州，也才会有财力支撑民主党大撒币收买票蛆的各种政策，也才会经得起民主党多年折腾到今天还侥幸没死。

美国所有曾经富庶繁荣的大城市，最后都变成民主党的大本营，基本上都出于同样的原因。

而俄克拉荷马这样的中西部州，本来就是最偏僻荒凉的州，开发得也最晚，交通不便利，因此经济发展差，规模小。 这些都是客观地理条件所限，跟哪个政党无关。但正因为其经济条件差，不是一块肥肉，所以它吸引不了想来吸血的苍蝇臭虫，也没有财力可供民主党大撒币收买票蛆；因此民主党没法在俄克拉荷马这样的州壮大。

西弗吉尼亚，南达科达等州是因为深处疮泛区才成为了最穷的州，应该没有异议吧。

[赖美豪中]

瞧瞧，你们这是被抽的停不下来了
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_g ... t_Virginia

WV整个90-2010年代都是民主党一党专政。直到穷的过不下去了，州长在2016年自动换党籍成为GOP

西弗吉尼亚，南达科达等州是因为深处疮泛区才成为了最穷的州，应该没有异议吧。

[赖美豪中]

咱你们排队找抽，lol

赞老领导爱知求真

[donkeyslayer]

你不知道2004年之前Colorado政坛还是共和党占主导？

科罗拉多比怀俄明发展好就是因为科罗拉多的共和党给力 把基础打得好

[上理夏潼]

哥们儿，我不反对你说的这些东西
但是民主党在美国变成“进步主义”的象征，其实是在70年代末才开始的好吧

更准确的说是从里根时代完成的

之前民主党是实打实的保守派

[microfish]

你不知道2004年之前Colorado政坛还是共和党占主导？

都不重要

只要是现在民主党地盘发展的好那就是共和党底子打得好
只要是现在共和党地盘发展的好那就是共和党现在干的好

[上理夏潼]

里根是大左臂 你们这边有人说过

并不是里根是大左逼

而是加州本来就很左

举例来说，纽约州的共和党人可能比阿拉巴马州的绿党人还要左

trump本身也bush父子要左

[donkeyslayer]

没有一点阅读能力吗？

老纠缠这个有意义吗？我开篇就说了，有些地方由于自然的地理资源交通原因，天生不利于发展经济。僻远的大山里，发展经济当然不能跟沿海地区比较。

但有一点是有因果关系的：正因为经济不能发展得很好，没法富裕得让地主傻儿子们整天想着大撒币，所以没法让民主党的理念盛行，从而让共和党占主导

西弗吉尼亚，南达科达等州是因为深处疮泛区才成为了最穷的州，应该没有异议吧。

[donkeyslayer]

你愿意这样下结论你下呗

如果你有一点阅读理解能力的话，那应该能看到我还真没有下这样的结论。
我说了，像麻州这样的地区，在美国有共和党民主党之分之前，就已经是美国的首善之地了。

像美国东西海岸，像五大湖地区，早就成为经济发达地区，都是天然条件有利于发展经济；跟它们今天被民主党盘踞为大本营关系不大。

都不重要

只要是现在民主党地盘发展的好那就是共和党底子打得好
只要是现在共和党地盘发展的好那就是共和党现在干的好

[windy]

其实说穿了，美国一个州经济如何，其地理位置，自然条件，和历史因素是最重要的因素。政府治理可以加成或者阻碍，但是基本改变不了大的格局。

比如东西海岸，民主党或者共和党执政都会比偏颇的内陆省份像WY, OK之类富裕。实际情况更多的是富裕地区吸引了更多的年轻人和赤贫者，这些人都是左派的拥趸。所以才造成了富裕地区更左的情况。所以富裕和左派治理有很强的相关性，但因果关系不能搞反了。

[lilyamao]

擦，加州算是什么好地方，以前印地安人都呆不住，淘金时代死在那里的人不要太多

换个GOP州长、加州经济立马死翘翘 ，然后川粉又可以出来BB不是GOP的错、加州经济就是要死了

[taipingshenshi]

富裕地区支队年轻人和赤贫者有吸引力？对疮粉没有吸引力？疮粉都是又老又富的，比如bill gates， 巴匪，贝秃都是铁打的疮粉？

[donkeyslayer]

这点你说得有道理

保守和进步都是相对的，是一直在此消彼长之中的，因此在不同时代里保守派自由派各自所代表的绝对立场会很不同。

说里根年代的“民主党是实打实的保守派”，如果以现在的保守派的标准来说，那确实如此。

当然，里根年代的民主党，跟里根时代的共和党比，那相对也算是进步主义。但两者的差别不像现在那么大。

这也更印证我的说法，美国各地的经济发达程度不同，主要是自然条件历史条件使然。跟两党谁执政关系实在不大；因为一直到克林顿年代，两党的经济理念虽有些不同，但并没有完全相悖彼此要对着干。

只是到了近二十多年，民主党才开始大鸣大放，。。。直到今天，那是直言不讳想要跑步进入共产主义（参考纽约选举）

哥们儿，我不反对你说的这些东西
但是民主党在美国变成“进步主义”的象征，其实是在70年代末才开始的好吧

更准确的说是从里根时代完成的

之前民主党是实打实的保守派