请教一个物理现象

[huangchong]

你这个AI还会认错，看起来可能是Grok什么的。

2022年之后的ai好像普遍会认错 你一纠正就触发他们把“你说得说对的”当下一个输出 然后再胡编一通

[huangchong]

原来，大家真的不知道，cd是怎么存储数据的？

怎么可能呢

[verdelite]

原来，大家真的不知道，cd是怎么存储数据的？

你怎么得到这个结论的，根本毫不相干好吧。

[verdelite]

2022年之后的ai好像普遍会认错 你一纠正就触发他们把“你说得说对的”当下一个输出 然后再胡编一通

我感觉它是为了节省算力，赶快糊弄过去算了。

[弃婴千枝]

你自己才傻B 拉伯克这回说得没错

杀老鼠的别闹了

你看见五颜六色的白光被分解成7彩了吗？
这就是reflective diffraction的典型特征
还不明白？
回去重读高中吧

[huangchong]

衍射本身的意思就是光由于是波 所以可以绕过障碍物 出现非直线传播的现象 宏观上觉得光走直线 其实是光的波阵面自己跟自己干涉的结果
为什么衍射经常伴随着干涉条纹，这个知道惠更斯-非聂耳原理就能理解。其实分析起来 基本等价于对光源或者障碍物形状做傅里叶变换

[huangchong]

杀老鼠的别闹了

你看见五颜六色的白光被分解成7彩了吗？
这就是reflective diffraction的典型特征
还不明白？
回去重读高中吧

算了吧你 号称物理大牛 总被杀鼠的捉到尾巴 特别傻B的还是总管别人叫傻B
就你这最后这段狡辩的 拉杂不清 根本什么都没说明白 还请别人回去读高中 你自己读通了吗

[huangchong]

我感觉它是为了节省算力，赶快糊弄过去算了。

我觉得就是一开始发现经常出错以后 加的语料训出来的表现

[弃婴千枝]

算了吧你 号称物理大牛 总被杀鼠的捉到尾巴 特别傻B的还是总管别人叫傻B
就你这最后这段狡辩的 拉杂不清 根本什么都没说明白 还请别人回去读高中 你自己读通了吗

行了，这是典型的reflective diffraction
我都懒得解释了
反正这是高中的玩意
你们爱咋就咋地吧
LOL

[lubbock12]

行了，这是典型的reflective diffraction
我都懒得解释了
反正这是高中的玩意
你们爱咋就咋地吧
LOL

不全是,我有用英文查了一遍

The CD surface is colorful due to diffraction, the bending and spreading of light waves as they interact with the microscopic spiral grooves on the disc's surface. These grooves act like a diffraction grating, causing white light to split into its constituent colors because different wavelengths of light are scattered in different directions. This is also the same principle behind the colors in soap bubbles and oil slicks.
How it works
Diffraction grating: The surface of a CD has a tightly wound spiral of very fine pits and lands (flat areas). These closely spaced features act as a diffraction grating.
Light interaction: When white light, which contains all colors of the spectrum, strikes the CD, it is reflected from these microscopic grooves.
Wave interference: The light waves reflecting from different grooves interfere with each other.
Constructive interference: For certain colors (wavelengths), the waves will overlap in a way that reinforces each other, creating brighter light at specific angles.
Destructive interference: For other colors, the waves will cancel each other out, making those colors less visible at that particular angle.
Color separation: Since each color has a different wavelength, they interfere constructively and destructively at different angles. This separates the white light into its component colors, resulting in the rainbow effect

[Amorphous]

干涉 衍射得去背面 by definition

另外 衍射本身的意思是绕过障碍物 并不一定就有条纹 衍射条纹本身也是干涉的表现

衍射不需要到背面。前散射和背散射都会有衍射光束。最早的衍射照相，胶片360度围绕一圈

[huangchong]

衍射本身的意思就是光由于是波 所以可以绕过障碍物 出现非直线传播的现象 宏观上觉得光走直线 其实是光的波阵面自己跟自己干涉的结果
为什么衍射经常伴随着干涉条纹，这个知道惠更斯-非聂耳原理就能理解。其实分析起来 基本等价于对光源或者障碍物形状做傅里叶变换

光盘上有规则间距的轨道 在有数据以后 还有长度不一的坑或者颜料点 因为光盘上每个bit长度基本相等 所以宏观上既有 等距条纹的特性也有点阵的特性

做干涉实验 一般是用平行光照物体看干涉条纹 这跟过程基本等价于对障碍物或者反射体的pattern做傅里叶变换（不管是障碍物还是反射体 效果反正就是很多点理想光源的不同安排）

点阵的傅里叶变换还是点阵 条纹的傅里叶变换是一列点 而实空间被一个pattern convolute的东西进了傅里叶空间就只需把pattern的ft乘以原物体的ft （点的2D ft是个平面）所以如果用一个单色点光源做衍射，点阵的衍射是点阵 条纹的衍射是跟条纹垂直的点线 这是单色光的情况

如果是连续光谱光源 条纹间距就不一样 于是色彩分离就出现彩色了（单色器的光栅就这回事） 出现条纹或者颜色分离 跟是透射（衍射）还是反射没关系

有个很有趣的实验 你拿个激光笔照射手机屏幕 然后把反射光打在墙上（背景得够暗） 你就可以看到规则的衍射点 用这些数据 你可以算出手机屏幕的点距 这就是反射光的干涉

[弃婴千枝]

给你说了是衍射，还一口咬定干涉
你看thorlabs提供的衍射光栅间距500nm=0.5μm，这不跟cd上点距接近啊

https://www.thorlabs.com/newgrouppage9. ... up_id=8626

光盘上有规则间距的轨道 在有数据以后 还有长度不一的坑或者颜料点 因为光盘上每个bit长度基本相等 所以宏观上既有 等距条纹的特性也有点阵的特性

做干涉实验 一般是用平行光照物体看干涉条纹 这跟过程基本等价于对障碍物或者反射体的pattern做傅里叶变换（不管是障碍物还是反射体 效果反正就是很多点理想光源的不同安排）

点阵的傅里叶变换还是点阵 条纹的傅里叶变换是一列点 而实空间被一个pattern convolute的东西进了傅里叶空间就只需把pattern的ft乘以原物体的ft （点的2D ft是个平面）所以如果用一个单色点光源做衍射，点阵的衍射是点阵 条纹的衍射是跟条纹垂直的点线 这是单色光的情况

如果是连续光谱光源 条纹间距就不一样 于是色彩分离就出现彩色了（单色器的光栅就这回事） 出现条纹或者颜色分离 跟是透射（衍射）还是反射没关系

有个很有趣的实验 你拿个激光笔照射手机屏幕 然后把反射光打在墙上（背景得够暗） 你就可以看到规则的衍射点 用这些数据 你可以算出手机屏幕的点距 这就是反射光的干涉

[huangchong]

衍射不需要到背面。前散射和背散射都会有衍射光束。最早的衍射照相，胶片360度围绕一圈

你说得有道理 衍射是说光碰到小物体以后 作为一个新的光源点向多个方向发出光波 所以确实不需要绕过去

[huangchong]

给你说了是衍射，还一口咬定干涉
你看thorlabs提供的衍射光栅间距500nm=0.5μm，这不跟cd上点距接近啊

https://www.thorlabs.com/newgrouppage9. ... up_id=8626

你找证据的方法真是奇妙 他公司买的grating跟cd条纹间距相近证明了啥？ 别人不知光波波长是多少吗

[huangchong]

你说得有道理 衍射是说光碰到小物体以后 作为一个新的光源点向多个方向发出光波 所以确实不需要绕过去

所以 拉伯克和我说 因为是反射光干涉 所以不能叫衍射是错的 衍射实际上一般就是指光的干涉现象（vedelite说的是对的） 只是有些场景里人们习惯用衍射这个词 有的场景里人们习惯用干涉这个词

[huangchong]

wikipedia：

Diffraction is the same physical effect as interference, but interference is typically applied to superposition of a few waves and the term diffraction is used when many waves are superposed.

意思就是干涉衍射是一件事 只是用词习惯上有点差异

[redot]

你怎么得到这个结论的，根本毫不相干好吧。

从正面反面论推知。。不相干吗？