Casper 写了： 昨天 14:18即使动用纳税人的税钱，也是经过立法程序，在国会通过预算案，投票表决的，这就是民主制度的游戏规则，你如果不接受这套规则，那你为啥要生活在这个国家？世界上有不养懒人的国家，北朝鲜算一个，你去呀？回中国大陆也可以，中国还是你的故国呢。
这种“民主制度”，其实就是多数人的暴政。当年共产党枪毙地主土豪中农富农也是这个套路。不就是把一些富人拿出来分家产吗。一回事。
民主制度并不是天然正确的，关键是什么事情民主决定，什么事情是自己决定的。并不是什么时候民主都是对的。对于私人财产，民主制度不能决定私人财产的去向。
你的辩论是真有水平的，对方不好意思直接认输，就用撒泼打滚的方式间接认输，他的整个逻辑就是我说不过你，但是不停地换角度，什么我收入高啊，什么这就是制度啊，想不到一个男人也能象女人一样撒泼打滚，开了眼了，跟丽丽猫一个德行，极左真是一个癌，无论男女都是一个德性。
说得犀利，挟住了作弊胡搅蛮缠的虚伪七寸 
jhe123 写了： 昨天 10:43你这又是用你的混账逻辑来胡搅蛮缠。人要言行一致这点都同意吧？
右派的观点是各人为自己负责，给与/接受他人的帮助只能是为解决一时的困境，而不是长期的依赖。所以右派不愿为长期养他人出钱是言行一致。
浊濞们就是圣母心爆棚，恨不得（用别人的钱）把所有他们心目中的弱者们都供养起来。所以浊濞自己不愿出钱作好事只想别人掏钱就是伪君子。
LOL。。。
