银行取钱被刁难。中国现在怎么搞啊？

[adadsk]

一个鼓吹电子政务的人，却在为大额现金交易呐喊.

电子政务稳步推行，10年中国面貌就会焕然一新。

10年慢吗？10年一点都不慢。而且它是一年有一年的变化。

中央巡视组搞的事情，叫desperate。

[TheMatrix]

[TheMatrix]

一个鼓吹电子政务的人，却在为大额现金交易呐喊.

这不矛盾。

都在电子政务之网内。

[geniushanbiao]

可以用现金呀，多盘问，大额取现要预约。

4万算大额是吗？自己打开链接好好读一下行不？国内明文规定5万以上才是大额需要提前预约。

[geniushanbiao]

非要用大额现金交易的人，多数有涉及非法交易和偷税漏税嫌疑。

你说这话就像说“只要是黑人，多数有案底和犯罪嫌疑”一样可笑。懂什么叫疑罪从无吗？你想怀疑别人可以随便怀疑，但是怀疑不能成为定罪的理由。你想定罪要有证据。如果你不让人取钱也得有证据。

[geniushanbiao]

谁说不让你取了？你是不是把盘问和预约要求当成拒绝？

我想要取4万块钱有用，只要不是特殊情况（比如银行金库临时缺钱），我expect到银行柜台工作时间内花上一个reasonable time就能取出来。如果因为银行方面的主观原因（比如盘问，报警，无理由怀疑我取钱的目的）造成拖延甚至当天无法取现的结果，造成我需要用这笔钱但是用不了，这和不让取有什么区别呢？

[geniushanbiao]

一个鼓吹电子政务的人，却在为大额现金交易呐喊.

不矛盾。人们可以自由选择自己喜欢的交易方式，这是基本人权。鼓吹电子政务不是强制大家使用电子方式，而是让人们感受到电子政务的便利从而主动放弃现金交易这种不方便又风险高的方式。

这道理和电车油车马车的道理是一样的。你觉得电车好想推广就要让人们感受到电车的好处，而不是强制大家买/用电车同时禁售燃油车。

[adadsk]

4万是中国平均月工资的几倍了，当然不是小数目。多盘问无毛病。

4万算大额是吗？自己打开链接好好读一下行不？国内明文规定5万以上才是大额需要提前预约。

[adadsk]

反洗钱可以询问留证据。

你说这话就像说“只要是黑人，多数有案底和犯罪嫌疑”一样可笑。懂什么叫疑罪从无吗？你想怀疑别人可以随便怀疑，但是怀疑不能成为定罪的理由。你想定罪要有证据。如果你不让人取钱也得有证据。

[adadsk]

你不配合询问，造成的后果自己承担。

我想要取4万块钱有用，只要不是特殊情况（比如银行金库临时缺钱），我expect到银行柜台工作时间内花上一个reasonable time就能取出来。如果因为银行方面的主观原因（比如盘问，报警，无理由怀疑我取钱的目的）造成拖延甚至当天无法取现的结果，造成我需要用这笔钱但是用不了，这和不让取有什么区别呢？

[Burlingame]

没事，中国人能忍，马上就有人蹦出来说美国也这样，在中国活着你就偷着乐吧

[adadsk]

你还别说，欧洲不是有禁售燃油车的时间表吗？现在也没有禁止你用现金交易，只不过增加了询问和预约环节，你叫什么？

不矛盾。人们可以自由选择自己喜欢的交易方式，这是基本人权。鼓吹电子政务不是强制大家使用电子方式，而是让人们感受到电子政务的便利从而主动放弃现金交易这种不方便又风险高的方式。

这道理和电车油车马车的道理是一样的。你觉得电车好想推广就要让人们感受到电车的好处，而不是强制大家买/用电车同时禁售燃油车。

[geniushanbiao]

4万是中国平均月工资的几倍了，当然不是小数目。多盘问无毛病。

盘问几句这个无所谓，多数人都能接受。但是你看看这个周律师股市里面的，明显超出了盘问的界限了。银行首先问周律师干什么用， 答个人消费，然后又问买啥，答要给朋友结婚包个大红包。这两个问题都是没问题的，都是正常问题。然后之后你看看银行都做了什么？首先是问他“上个月某一天，有一个人给你打了一笔钱，这笔钱是用来干什么的？”，你觉得这还是正常盘问吗？就算是公安局在没有任何立案的情况下也不会问他这种隐私问题吧？然后银行还要报警反诈，这是正常盘问吗？我可以负责任的告诉你，类似的事情在国内现在并不少见，这也是为什么很多人非常反感银行的这种盘问。

[adadsk]

英达在北美采用蚂蚁搬家的方式存取现金以逃避监管，结果被揪出来。

没事，中国人能忍，马上就有人蹦出来说美国也这样，在中国活着你就偷着乐吧

[geniushanbiao]

你还别说，欧洲不是有禁售燃油车的时间表吗？现在也没有禁止你用现金交易，只不过增加了询问和预约环节，你叫什么？

对，但是你知道这两年欧洲各车厂和人民都在抵制这个禁售吗？

[adadsk]

包个大红包，超出普通红包的范围太多。“收红包”的人至少涉及偷税漏税。打入的钱款大概也来历可疑。

盘问几句这个无所谓，多数人都能接受。但是你看看这个周律师股市里面的，明显超出了盘问的界限了。银行首先问周律师干什么用， 答个人消费，然后又问买啥，答要给朋友结婚包个大红包。这两个问题都是没问题的，都是正常问题。然后之后你看看银行都做了什么？首先是问他“上个月某一天，有一个人给你打了一笔钱，这笔钱是用来干什么的？”，你觉得这还是正常盘问吗？就算是公安局在没有任何立案的情况下也不会问他这种隐私问题吧？然后银行还要报警反诈，这是正常盘问吗？我可以负责任的告诉你，类似的事情在国内现在并不少见，这也是为什么很多人非常反感银行的这种盘问。

[adadsk]

抵制，又怎么了？说明政府现在还是明目张胆设规矩。

对，但是你知道这两年欧洲各车厂和人民都在抵制这个禁售吗？

[lue96500]

看情况吧，

[geniushanbiao]

抵制，又怎么了？说明政府现在还是明目张胆设规矩。

那你就向政府投降了呗？只有左棍才什么都听政府的。

[geniushanbiao]

包个大红包，超出普通红包的范围太多。“收红包”的人至少涉及偷税漏税。打入的钱款大概也来历可疑。

胡扯淡。这才4万红包，国内好些地方都几十万彩礼的都要交税吗？