#203 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权
发表于 ： 2025年 11月 13日 09:27
稀犬粑认为他会用估狗所以他就是估狗。
稀犬粑认为他会用估狗所以他就是估狗。
CellcycleBa 写了： 2025年 11月 12日 22:52哈哈哈！
我就喜欢看你吹。
你睁眼就喷，面不改色的样子很搞笑。
说多了连自己也相信了的样子好可爱。
LOL！
放狗“is nominal gdp growth or real gdp growth more relevant to consumer sentiment？”，回答是
Real GDP growth is more relevant to consumer sentiment because it reflects actual economic growth, not just price changes. While nominal GDP growth shows the increase in the total value of goods and services at current prices, it can be misleading if inflation is high. Real GDP growth, which adjusts for inflation, gives a more accurate picture of whether the economy is producing more goods and services, which influences a consumer's ability to purchase them and their sense of economic well-being。
这回你能看懂了吗？LOL。。。
哈哈哈，你以为有了谷歌和AI，你这白痴就能变天才了？做你的白日梦。即使你能搜出相关的信息，你也无法正确理解无法读懂其真正的含义。LOL。。。
前面已经给你指出过你的思维上一个极为愚蠢的地方，就是把因素众多的复杂事物用单一因素来思考判断。前面用经济判断大选是这样，现在用GDP增长来判consumer sentiment也是犯了同样的白痴错误。我就懒得浪费时间教你有那些因素了。
另外，工资是对consumer sentiment重要的影响因素之一，你认为是按nominal GDP增长来调节工资好，还是按real GDP增长调节工资更好？LOL。。。
不知道你能不能把这两个问题想明白了。LOL。。。
哈哈哈。
不是单一因素？
那你为何能说澳洲2002年禁枪后的犯罪率暴跌是因为经济暴涨？
那时你就不怕单一因素了？
你除了你是核武器，叫人白痴以外，你真可怜。
调节工资？哈哈哈，你又要扯到那里去？
Real GDP growth is a more accurate measure of economic growth's effect on crime, as it accounts for inflation. Studies show that higher real GDP per capita growth is generally associated with a reduction in crime rates, particularly in developing countries, because it creates more legal opportunities and reduces material deprivation。
回到最初的问题，澳洲2002年禁枪后的犯罪率暴跌是因为经济暴涨吗？
LOL！
jhe123 写了： 2025年 11月 13日 09:35哈哈哈，你以为有了谷歌和AI，你这白痴就能变天才了？做你的白日梦。即使你能搜出相关的信息，你也无法正确理解无法读懂其真正的含义。LOL。。。
前面已经给你指出过你的思维上一个极为愚蠢的地方，就是把因素众多的复杂事物用单一因素来思考判断。前面用经济判断大选是这样，现在用GDP增长来判consumer sentiment也是犯了同样的白痴错误。我就懒得浪费时间教你有那些因素了。
另外，工资是对consumer sentiment重要的影响因素之一，你认为是按nominal GDP增长来调节工资好，还是按real GDP增长调节工资更好？LOL。。。
不知道你能不能把这两个问题想明白了。LOL。。。
跟狗的答案斗的人，就像是堂吉诃德一样可笑。
我没认为自己是估狗，我只是用来他的一个观点而已。
你是不是觉得自己比狗的六万个工程师加起来还厉害？所以它的观点你不approve？
你除了一点小聪明，给人起个绰号以外，还会什么？
我都懒得告你。
就让版上人看看你的德性好了。
CellcycleBa 写了： 2025年 11月 14日 00:46哈哈哈。
不是单一因素？
那你为何能说澳洲2002年禁枪后的犯罪率暴跌是因为经济暴涨？
那时你就不怕单一因素了？
你除了你是核武器，叫人白痴以外，你真可怜。
调节工资？哈哈哈，你又要扯到那里去？
Real GDP growth is a more accurate measure of economic growth's effect on crime, as it accounts for inflation. Studies show that higher real GDP per capita growth is generally associated with a reduction in crime rates, particularly in developing countries, because it creates more legal opportunities and reduces material deprivation。回到最初的问题，澳洲2002年禁枪后的犯罪率暴跌是因为经济暴涨吗？
LOL！
哈哈哈，你个蠢货，我说你愚蠢的用单一因素来考虑复杂事物，而你用“你也这么做过”来回应，说明你也知道无法为自己的愚蠢辩护，所以想靠抹黑对手来挽回面子，LOL。。。可惜这种下贱招数在这里行不通。
从49人最开始在美新贴他的反枪系列弱智文时，我就告诉他犯罪率是个复杂的问题，影响因素众多，把枪支作为影响犯罪率的唯一因素是愚蠢的。但是本版以49人领头，包括你在内的的反枪ID们，要么是愚蠢的听不懂我说的，要么是坏的故意装傻，拒不接受逻辑和道理，只是多次重复愚蠢的谎言，妄图玩儿戈培尔谎言重复千遍就是真理的把戏。
所以对付你们这些要么蠢要么坏的人，正面讲理是没有用的。我只能用你们的歪理来打败你们。所以针对49人把各州枪支拥有率和各州犯罪率强行作图来瞎扯的行为，我给他一个各州黑人比例和犯罪率的关系，数据证明黑人比例和犯罪率的相关性高于枪支和犯罪率的相关性。所以就算用他的歪理，他也选错了决定因素。
澳洲这个讨论也是一样。49人非要把2002年以后澳洲犯罪率的下降归因于禁枪，但事实上各种犯罪类型的数据表明当时的犯罪率变化主要是受经济发展的影响造成的。因此我把经济和犯罪关系指出来，证明其禁枪导致犯罪下降的说法是扯淡。
所以当我用单一因素说事时，只不过是针对你们这群又蠢又坏的反枪ID们以毒攻毒而已。并不是说我和你们一样的蠢到真的会用单一因素来判断复杂事物。LOL。。。
CellcycleBa 写了： 2025年 11月 14日 02:15跟狗的答案斗的人，就像是堂吉诃德一样可笑。
我没认为自己是估狗，我只是用来他的一个观点而已。
你是不是觉得自己比狗的六万个工程师加起来还厉害？所以它的观点你不approve？
你除了一点小聪明，给人起个绰号以外，还会什么？
我都懒得告你。
就让版上人看看你的德性好了。
LOL，你每次开口，都暴露了你思维的低级粗陋和知识的贫乏，完全就是菜市场大妈的水平。
你以为谷歌有6万工程师就能保证其绝对正确了？起码在目前，这6万人开发出来的东西并没有超过正常人类的智力水平 （当然超过你的智力还是有可能的）。LOL。。。
你要是懂得谷歌搜索到底是怎么进行的，AI内在的缺陷是啥，以及各个AI在一些问题上高达40-70%左右的错误率的事实，你就知道我说的，即使有了谷歌和AI的帮助你这种蠢货也成不了专家的话，才是真正的至理名言。LOL。。。