分页: 3 / 5

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2023年 5月 17日 10:57
clearjks
你个傻逼,沙特属于非君主立宪的王国类型,你丫承认让中共公开承认自己是帝国或者王国类型的国家,把国名改成中共帝国,我就闭嘴!哈哈!
lahei 写了: 2023年 5月 17日 04:12 沙特是非法政权了?傻逼智商为零啊

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2023年 5月 17日 11:16
lahei
clearjks 写了: 2023年 5月 17日 10:57 你个傻逼,沙特属于非君主立宪的王国类型,你丫承认让中共公开承认自己是帝国或者王国类型的国家,把国名改成中共帝国,我就闭嘴!哈哈!
承认尼玛币,是不是王国有鸡毛关系,你丫转进个几把,蠢逼笑死了

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2023年 5月 17日 11:20
clearjks
你个傻逼,中国人讲名正言顺,共和国里不得到人民的授权的政权都是非法无效的!哈哈!
lahei 写了: 2023年 5月 17日 11:16 承认尼玛币,是不是王国有鸡毛关系,你丫转进个几把,蠢逼笑死了

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2023年 5月 17日 11:26
lahei
clearjks 写了: 2023年 5月 17日 11:20 你个傻逼,中国人讲名正言顺,共和国里不得到人民的授权的政权都是非法无效的!哈哈!
笑死,武立国就是中国人认可的最名正言顺的得国,自古以来,打下江山坐江山,你被打跑就是偏安,人民授权尼玛币,没有人民授权谁也打不下江山。你的傻逼国也是打下来的不是投票来的,傻逼弱智,lol

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2023年 5月 17日 11:31
SYSOP
两个人打架,自己不想打了,还得看对方愿不愿意停手。

台湾就一群孬种,以前还天天喊三民主义统一中国,反攻大陆呢。

现在你不想打,就不打了?就啥事没有了,可能么。
amylee 写了: 2023年 4月 23日 04:55 打台灣師出無名,是標準的侵略台灣戰爭,

有本事你就打,不要提內戰未完成的遮羞布!

切!

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2023年 5月 17日 11:50
island
台湾不提反攻大陆了,这就比较麻烦。

叔觉得问题还是对台湾政府的台独行为的界定和确定,还有我党能否找到一位高人写出一篇类似于讨王莽檄讨武曌檄的文章,好歹要对天下人说我们师出有名。

其实上次民国护照上印台湾的时候是个好时候,可惜这个历史机遇没抓住。
OK123456 写了: 2023年 4月 22日 06:55 这个没问题,大陆人都认
关键台巴子不接受事实,
那就是台湾是蒋介石过去建立的政权,
属于中国败退军阀政权
现在是内战的延续,台湾也可以来反攻大陆的

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2023年 5月 17日 12:24
clearjks
傻逼,中共打江山是你丫爷爷辈的事情,凭啥爷爷辈的决定,我这一辈的人要同意?!中共的江山凭啥可以传给红二代?!
而且中共当年承诺的那些事都做到了吗?!
丫不仅骗当时的全中国人,而且大规模屠杀中国人,今天的中国人有权向它们讨回当年中共欠下的血债!

lahei 写了: 2023年 5月 17日 11:26 笑死,武立国就是中国人认可的最名正言顺的得国,自古以来,打下江山坐江山,你被打跑就是偏安,人民授权尼玛币,没有人民授权谁也打不下江山。你的傻逼国也是打下来的不是投票来的,傻逼弱智,lol

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2023年 5月 17日 14:21
lahei
clearjks 写了: 2023年 5月 17日 12:24 傻逼,中共打江山是你丫爷爷辈的事情,凭啥爷爷辈的决定,我这一辈的人要同意?!中共的江山凭啥可以传给红二代?!
而且中共当年承诺的那些事都做到了吗?!
丫不仅骗当时的全中国人,而且大规模屠杀中国人,今天的中国人有权向它们讨回当年中共欠下的血债!
笑死,你国也是你杨爹爷爷辈打下的江山,中共的江山就是人民的江山,不是红二代一样可以做主席,你牛逼你坐上主席啊。说大规模屠杀中国人的都是轮逼谎话连篇,你这样的在中国一样被唾弃被围观群众打死

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2023年 5月 17日 15:07
SOD
lahei 写了: 2023年 5月 17日 14:21 笑死,你国也是你杨爹爷爷辈打下的江山,中共的江山就是人民的江山,不是红二代一样可以做主席,你牛逼你坐上主席啊。说大规模屠杀中国人的都是轮逼谎话连篇,你这样的在中国一样被唾弃被围观群众打死
中国大规模屠杀老百姓是血写的事实

五毛逼畜生liar还是回去吃屎是正经

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2023年 5月 17日 15:43
lahei
SOD 写了: 2023年 5月 17日 15:07 中国大规模屠杀老百姓是血写的事实

五毛逼畜生liar还是回去吃屎是正经
轮逼你好,lol

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2024年 5月 24日 03:50
none
我早已在军版普及基本政治常识。

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2024年 5月 24日 04:34
BYDD
clearjks 写了: 2023年 5月 17日 12:24 傻逼,中共打江山是你丫爷爷辈的事情,凭啥爷爷辈的决定,我这一辈的人要同意?!中共的江山凭啥可以传给红二代?!
而且中共当年承诺的那些事都做到了吗?!
丫不仅骗当时的全中国人,而且大规模屠杀中国人,今天的中国人有权向它们讨回当年中共欠下的血债!
轮子,每年2小会,5年1大会,就是坐江山的法理。

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2024年 5月 24日 19:45
none
正义之师!威武之师!

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2024年 6月 28日 06:17
none
卢大使说的,就是我一直说的。
官方不到一定时间,不太好直说这个事。

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2024年 6月 28日 06:27
none
@big5
none 写了: 2024年 6月 28日 06:17 卢大使说的,就是我一直说的。
官方不到一定时间,不太好直说这个事。

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2024年 6月 28日 06:43
F1450
这年代最好的法理依据就是武力。低烈度梧桐是最好的方案。

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2024年 6月 28日 06:45
Pta
none 写了: 2023年 4月 22日 04:10 除了二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件,还需要注意以下:

(1)1971年联合国大会通过的第2758号决议明确了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府,驱逐蒋介石集团出联合国,这是几乎所有存在的国家普遍认可的一个中国原则以及谁是他们认可的“中国”合法政府。

(2)CCP不是1945年才成立的,它也参与了第二次世界大战,也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本,是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府,这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。ROC在台湾是非法治权,而PRC早已经被世界和中国自己的法统和绝大多数国民认可,并拥有对台湾的主权。

(3)国共内战从来没有过停战这一说,不过是台湾海峡是条天然屏障,互相主张而已。

这些当然,都得靠实力来支撑,中美建交以前就只能靠对金门炮击来维持中国内战的状态,而中美建交后,中华民国在台湾处于不被认可的状态,就慢慢放松了这一点,似乎给世界一种“国共内战”已停战的错误印象。
1)联合国决议并不授权中华人民共和国管辖台湾。
2)中国内战已经与1979年停止。否则现在两岸就不是和平状态而是战争状态。中国飞机军舰进入台湾海峡将被对岸攻击,反过来也一样。

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2024年 6月 28日 07:33
bradyzhu
真理在大炮火力范围内。
当年搞不定台湾海峡,美帝巡逻海峡就没戏。
现在美帝全军过来都没戏,这就是最大法理。

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2024年 6月 28日 08:04
why2022
快打,不打的是孙子

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

发表于 : 2024年 6月 28日 08:25
swjtuer
none 写了: 2023年 4月 22日 04:10 除了二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件,还需要注意以下:

(1)1971年联合国大会通过的第2758号决议明确了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府,驱逐蒋介石集团出联合国,这是几乎所有存在的国家普遍认可的一个中国原则以及谁是他们认可的“中国”合法政府。

(2)CCP不是1945年才成立的,它也参与了第二次世界大战,也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本,是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府,这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。ROC在台湾是非法治权,而PRC早已经被世界和中国自己的法统和绝大多数国民认可,并拥有对台湾的主权。

(3)国共内战从来没有过停战这一说,不过是台湾海峡是条天然屏障,互相主张而已。

这些当然,都得靠实力来支撑,中美建交以前就只能靠对金门炮击来维持中国内战的状态,而中美建交后,中华民国在台湾处于不被认可的状态,就慢慢放松了这一点,似乎给世界一种“国共内战”已停战的错误印象。
第二条不成立,在野党也是中华民国的,后来不在中华民国的框架内了,谈何分享成果