还是忍不住下手了Z 24-120

[nowhere]

如果200能够着，还是720好，够不着就没办法了，只能上140

感觉100-400属于刚需头
需要的时候很有用
但是也不是很经常用到
所以想一头多吃提高利用率

[Hercubic]

感觉100-400属于刚需头
需要的时候很有用
但是也不是很经常用到
所以想一头多吃提高利用率

100-400确实非常有用，特别是原厂都有强劲马达和一定近摄能力，不打鸟，长焦需求可以基本满足。70-200/2.8的优势主要在在室内和拍人，可以用对应的定焦代替…

[nowhere]

100-400确实非常有用，特别是原厂都有强劲马达和一定近摄能力，不打鸟，长焦需求可以基本满足。70-200/2.8的优势主要在在室内和拍人，可以用对应的定焦代替…

我考虑的是对应用不多的地方
尽量简化设备
室内光圈不如720是显然的
关键是差多少，这是个程度问题
720焦段不够，这是个能不能的问题

加上我确实也想弄个长定焦


或者720买上，再买个400定负责长焦
，有跪的风险

[Hercubic]

我考虑的是对应用不多的地方
尽量简化设备
室内光圈不如720是显然的
关键是差多少，这是个程度问题
720焦段不够，这是个能不能的问题

加上我确实也想弄个长定焦


或者720买上，再买个400定负责长焦
，有跪的风险

还有个方案是买原厂70-200/2.8加2X倍增镜，如果300-400用的不多。这个方案我用了很多年，偶尔需要400MM可以用一下，主要是装卸2X比较麻烦，特别是户外。
后来换成，85/1.4加适马100-400出门，还是方便些

[nowhere]

还有个方案是买原厂70-200/2.8加2X倍增镜，如果300-400用的不多。这个方案我用了很多年，偶尔需要400MM可以用一下，主要是装卸2X比较麻烦，特别是户外。
后来换成，85/1.4加适马100-400出门，还是方便些

我还考虑必要时1.4x加100-400上来用

不过720 2.8确实是个难以跳过的头
很多时候琢磨长定焦
总是想着这重量加一点就是720了
通用太多
200端 2.8光圈也非常可观

[miyahengheng]

720+445 wonderful，但是你得把家里的键盘全清了先

720 vs 80-400也是尼康家的老问题了。我总觉得700-200再配个2x就等于有了70-400/2.8-5.6, 就没考虑过80-400. 但是据说配2x后各种不如。 这俩选，最重要的是大光圈和400你到底更需要哪个吧。 再就是得看其它的器材。 如果已经有了85，135大光定，70-200似乎必要性降低，可以给140让路。反正无反上这俩我都不考虑更新了。

我考虑的是对应用不多的地方
尽量简化设备
室内光圈不如720是显然的
关键是差多少，这是个程度问题
720焦段不够，这是个能不能的问题

加上我确实也想弄个长定焦


或者720买上，再买个400定负责长焦
，有跪的风险

[Hercubic]

我还考虑必要时1.4x加100-400上来用

不过720 2.8确实是个难以跳过的头
很多时候琢磨长定焦
总是想着这重量加一点就是720了
通用太多
200端 2.8光圈也非常可观

对，720/2.8也是各家上各种黑科技的头，特别是对焦马达，我的十多年前的小白兔，现在看对焦和画质都是刚刚的，唯一的障碍是体积重量，出门旅游很困难…

[miyahengheng]

135DC镜头非常漂亮，散景柔和，代价是焦内也不锐，对焦也慢。另外转接Z无法自动对焦也挺麻烦的， 要手动还不如转索尼的135STF。

考虑过
觉得跟50mm差距有点小
50 1.8用crop模式就是75 2.8了
买了85的话，50出场的机会就更少了

用70-200 f4一段时间觉得还是可以拍的
不要老是正面大头贴特写就好
所以可能还是会买个这焦段的fast lens

变焦准备看看腾龙的70-180nikon版

如果长定焦
我想105/135这样的拉开焦段差距
上次105 1.4E半价翻新买到一个成色很差的旧货
退给Nikon了
105 Z 2.8用过还行
但是总觉得2.8有点不够意思
85 1.8 crop一下都超过了

135 nikon还没有，也得等，可能今年
问题是可能很贵重
要么就是20年老头135 af-d 带defocus
据说bokeh超级好
用在单反是手动对焦
我觉得还好，但是抓拍就难了

[miyahengheng]

是，轻了非常多。 比较无奈的一点是，小舰队需要收光圈到2.5-2.8才有满意的画质，大光圈头反而可以全开。 这样实用画质就差了2档了。

大小光圈搭配不错，小光圈旅游好带

[Hercubic]

135DC镜头非常漂亮，散景柔和，代价是焦内也不锐，对焦也慢。另外转接Z无法自动对焦也挺麻烦的， 要手动还不如转索尼的135STF。

既然手动 不如转接蔡司 135/2 APO，现在才700刀！

[nowhere]

既然手动 不如转接蔡司 135/2 APO，现在才700刀！

哪里？

ZEISS Milvus 135mm f/2 ZF.2 Lens for Nikon F
这个要2k

[nowhere]

135DC镜头非常漂亮，散景柔和，代价是焦内也不锐，对焦也慢。另外转接Z无法自动对焦也挺麻烦的， 要手动还不如转索尼的135STF。

谢谢，除草了

[nowhere]

对，720/2.8也是各家上各种黑科技的头，特别是对焦马达，我的十多年前的小白兔，现在看对焦和画质都是刚刚的，唯一的障碍是体积重量，出门旅游很困难…

周末出门都懒得带
带不出去的头不买
特别Nikon这个比SONY gm2重不少
Canon那个据说大三元画质垫底，就不羡慕了

[nowhere]

是，轻了非常多。 比较无奈的一点是，小舰队需要收光圈到2.5-2.8才有满意的画质，大光圈头反而可以全开。 这样实用画质就差了2档了。

我觉得需要收光圈才可用类似虚标
实际用了才发现是坑
不过nikon z 1.8 20 50 85都可以全开可用
升级有动力了吧

[nowhere]

720+445 wonderful，但是你得把家里的键盘全清了先

720 vs 80-400也是尼康家的老问题了。我总觉得700-200再配个2x就等于有了70-400/2.8-5.6, 就没考虑过80-400. 但是据说配2x后各种不如。 这俩选，最重要的是大光圈和400你到底更需要哪个吧。 再就是得看其它的器材。 如果已经有了85，135大光定，70-200似乎必要性降低，可以给140让路。反正无反上这俩我都不考虑更新了。

z 口的2x据说好不少
但是2x也很重，而且换tc比镜头还麻烦
如果接好了我是不想在外面换的

目前这两个焦段都有猴版镜头撑着
我先等等z口135 和 70-180看看

[Hercubic]

哪里？

ZEISS Milvus 135mm f/2 ZF.2 Lens for Nikon F
这个要2k

MPB, 尼康口要1200，佳能只要700，尼玛 真心动了

[Hercubic]

周末出门都懒得带
带不出去的头不买
特别Nikon这个比SONY gm2重不少
Canon那个据说大三元画质垫底，就不羡慕了

佳能那个外变焦，就是为了方便带出去，拍风光的像野马大师，还没入机身就直接买了…

[nowhere]

MPB, 尼康口要1200，佳能只要700，尼玛 真心动了

跨门转接环比较贵，也不靠谱
除非不要exif信息，用傻环
大师先上，我就忍了

[nowhere]

佳能那个外变焦，就是为了方便带出去，拍风光的像野马大师，还没入机身就直接买了…

他买这头估计类似我买个转接环
当然无脑入

[miyahengheng]

尼康单反口老镜头，最大光圈不够好是很正常的，特别表现在色散上，收个半档一档就有明显提高。 只有最后期的105E，28E啥的全开才比较给力。

我觉得需要收光圈才可用类似虚标
实际用了才发现是坑
不过nikon z 1.8 20 50 85都可以全开可用
升级有动力了吧