还是忍不住下手了Z 24-120

[nowhere]

Amazon $200 off
现在我有5支 Z口 24-xx zoom了 ...

[Hercubic]

5只PK一下

[nowhere]

5只PK一下

跟24-200 pk一下
要是我这个24-200 copy一般
应该不如24-120
可以出掉

一直24-70 f4没舍得卖，不值钱
想想还是出掉免得占地方

24-70 F2.8跟24-120比较难取舍
暂时留着
我对24-70 F2.8的最大不满是因为它我的50定焦出场机会大减

残幅16-50留着自拍家庭合影用

[Hercubic]

有没有哪只有微距功能 1:2这种？

[nowhere]

有没有哪只有微距功能 1:2这种？

目前不需要
用了几天z口百微
对macro还没精力玩

其实镜头够锐像素够高
数码放大也不错
这就是高素质镜头的优势

[Hercubic]

目前不需要
用了几天z口百微
对macro还没精力玩

其实镜头够锐像素够高
数码放大也不错
这就是高素质镜头的优势

镜头锐不锐也要看成像距离的，一般的镜头怼近了拍都不行，放大了更软。近射/微距能力是一项重要能力…总会拍些小东西或者局部

[nowhere]

镜头锐不锐也要看成像距离的，一般的镜头怼近了拍都不行，放大了更软。近射/微距能力是一项重要能力…总会拍些小东西或者局部

看了一下
Z 24-120
Maximum Magnification: 0.39× at 120mm (1:2.6)
凑合吧，45mp裁成20mp大概1.4x数码放大，这样大概就是 1:2了


https://photographylife.com/reviews/nik ... 20mm-f-4-s

[Hercubic]

看了一下
Z 24-120
Maximum Magnification: 0.39× at 120mm (1:2.6)
凑合吧，45mp裁成20mp大概1.4x数码放大，这样大概就是 1:2了


https://photographylife.com/reviews/nik ... 20mm-f-4-s

1:2.6这不就是微距能力？有了微距功能 才能说是万金油

[nowhere]

1:2.6这不就是微距能力？有了微距功能 才能说是万金油

photographylife 作者认为1x起才算macro

“Another noteworthy specification of the 24-120mm f/4 S is the maximum magnification of 0.39x. That’s very high for anything other than a dedicated macro lens; it means you can fill the frame with a subject that’s just 3.6 inches / 92 mm across (assuming a full-frame camera).

Although true macro photography is 1x magnification or greater, less demanding manufactures sometimes call their lenses “macro” if they reach just 0.5x magnification. Nikon (correctly) doesn’t label the 24-120mm f/4 S as a macro lens, but it still has great potential for close-up photos.”

[jiml]

Amazon $200 off
现在我有5支 Z口 24-xx zoom了 ...

24-120 搭配各个定焦，是优化选择

[Hercubic]

photographylife 作者认为1x起才算macro

“Another noteworthy specification of the 24-120mm f/4 S is the maximum magnification of 0.39x. That’s very high for anything other than a dedicated macro lens; it means you can fill the frame with a subject that’s just 3.6 inches / 92 mm across (assuming a full-frame camera).

Although true macro photography is 1x magnification or greater, less demanding manufactures sometimes call their lenses “macro” if they reach just 0.5x magnification. Nikon (correctly) doesn’t label the 24-120mm f/4 S as a macro lens, but it still has great potential for close-up photos.”

“ manufactures sometimes call their lenses “macro” if they reach just 0.5x magnification. Nikon (correctly) doesn’t label the 24-120mm f/4 S as a macro lens, but it still has great potential for close-up photos”

叫啥都无所谓，就是近摄功能而已，这种带近射/微距功能的，一般比专门的微距镜头，哪怕是1:2的，近射画质还是要弱不少，一般要缩光圈用

[nowhere]

24-120 搭配各个定焦，是优化选择

就一个全幅机
也不喜欢出门换镜头
所以买了一堆24mm+的zoom

这个准备主要旅游和小朋友到处跑的场景用
定焦只有50，去熟悉的地方拍人不错

[nowhere]

“ manufactures sometimes call their lenses “macro” if they reach just 0.5x magnification. Nikon (correctly) doesn’t label the 24-120mm f/4 S as a macro lens, but it still has great potential for close-up photos”

叫啥都无所谓，就是近摄功能而已，这种带近射/微距功能的，一般比专门的微距镜头，哪怕是1:2的，近射画质还是要弱不少，一般要缩光圈用

没那么多近射需求

花太多，拍到最后有些审美疲劳了

[Hercubic]

没那么多近射需求

花太多，拍到最后有些审美疲劳了

也是，我是LD天天在家练厨艺，近摄是刚需

[miyahengheng]

BSO！

也是，我是LD天天在家练厨艺，近摄是刚需

[nowhere]

也是，我是LD天天在家练厨艺，近摄是刚需

那得上长焦了
不能打扰被摄对象

[edid]

跟24-200 pk一下
要是我这个24-200 copy一般
应该不如24-120
可以出掉

一直24-70 f4没舍得卖，不值钱
想想还是出掉免得占地方

24-70 F2.8跟24-120比较难取舍
暂时留着
我对24-70 F2.8的最大不满是因为它我的50定焦出场机会大减

残幅16-50留着自拍家庭合影用

恭喜。24120是乃空好头，重量甚至比fe24105还小。锐度相当，还多了15mm

[nowhere]

恭喜。24120是乃空好头，重量甚至比fe24105还小。锐度相当，还多了15mm

谢谢
可惜没有vr
不过总是得有trade off的

[edid]

谢谢
可惜没有vr
不过总是得有trade off的

忘记哪个网红试过，fe24105的防抖105端都聊胜于无。主要是靠机身防抖。可能没有想象中那么重要

[nowhere]

忘记哪个网红试过，fe24105的防抖105端都聊胜于无。主要是靠机身防抖。可能没有想象中那么重要

我看讨论是长焦端镜头防抖更重要
也不知道跟各家系统的实现方式有没关系

对我实际应用来说其实区别不大
就是不能手持瀑布拉丝了