这也是攒了很多机器后才明白的
E大师是对的 残幅的问题是镜头
版主： feichai01
Re: E大师是对的 残幅的问题是镜头
全幅 如果配上的是 狗头，也没什么好的。只不过 全幅上 有一些 昂贵的好镜头，才带来 画质的提高
而在 残幅上，奸商们 故意 不出 口径小的 好镜头，只用一些 狗头 打发了。所以 显得 画质差一点
同样质素的镜头下，我感觉 全幅唯一的好处 是 一个 pixel 占的面积大一点，在暗光下 会噪声小一点。但现在 软件发达了，去噪能力 非常强悍，这点好处 也被抵消了
ISO 51200, 左面是原图，中间是 直出的，右面是 软件后期处理的。
Re: E大师是对的 残幅的问题是镜头
大家讨论问题，总是没有一个基准。比如说镜头在全幅和残幅上的表现，把两个相机的感光器也掺和进来，这就没法比了。
比这个问题，最简单的办法是把全幅相机通过剪图的方式当残幅用，这样比较就比较直接。通常情况下，残幅区的画质高于被剪掉的边缘区的画质，这是由镜头成像的物理特性决定的，中心区的成像质量总是好于边缘区，包括锐度和图像形变。
手机相机因为焦距短，所以景深表现非常好，拍风景比单反强，但是拍人像等背景虚化比单反差太多（当然可以软件虚化，这个跟光学表现不是一回事）。
但对于单反来说，全幅和残幅用的是同样的镜头，所以二者的差别只是画幅的差别。当然，如果拍摄时仔细调整外加剪切（不做其他PS)，全幅相机可以产出跟残幅相机一样画质的图片。由于大家使用全幅时一般不会去刻意剪切，所以拍出的片子往往不如残幅的画质好。
比这个问题，最简单的办法是把全幅相机通过剪图的方式当残幅用，这样比较就比较直接。通常情况下，残幅区的画质高于被剪掉的边缘区的画质，这是由镜头成像的物理特性决定的，中心区的成像质量总是好于边缘区，包括锐度和图像形变。
手机相机因为焦距短，所以景深表现非常好，拍风景比单反强，但是拍人像等背景虚化比单反差太多（当然可以软件虚化，这个跟光学表现不是一回事）。
但对于单反来说，全幅和残幅用的是同样的镜头，所以二者的差别只是画幅的差别。当然，如果拍摄时仔细调整外加剪切（不做其他PS)，全幅相机可以产出跟残幅相机一样画质的图片。由于大家使用全幅时一般不会去刻意剪切，所以拍出的片子往往不如残幅的画质好。
Re: E大师是对的 残幅的问题是镜头
“ 手机相机因为焦距短，所以景深表现非常好，拍风景比单反强”tend 写了： 2023年 5月 9日 15:51 大家讨论问题，总是没有一个基准。比如说镜头在全幅和残幅上的表现，把两个相机的感光器也掺和进来，这就没法比了。
比这个问题，最简单的办法是把全幅相机通过剪图的方式当残幅用，这样比较就比较直接。通常情况下，残幅区的画质高于被剪掉的边缘区的画质，这是由镜头成像的物理特性决定的，中心区的成像质量总是好于边缘区，包括锐度和图像形变。
手机相机因为焦距短，所以景深表现非常好，拍风景比单反强，但是拍人像等背景虚化比单反差太多（当然可以软件虚化，这个跟光学表现不是一回事）。
但对于单反来说，全幅和残幅用的是同样的镜头，所以二者的差别只是画幅的差别。当然，如果拍摄时仔细调整外加剪切（不做其他PS)，全幅相机可以产出跟残幅相机一样画质的图片。但是大家使用全幅时一般不会去刻意剪切，所以拍出的片子往往不如残幅的画质好。
特别想知道这是为什么？景深大=风景好？
Re: E大师是对的 残幅的问题是镜头
不是你想的这样， 你几乎全都说反了。
“手机相机因为焦距短，所以景深表现非常好，拍风景比单反强”。 你知道吗，645全幅中幅数码机的最大市场就是在风景摄影。
“由于大家使用全幅时一般不会去刻意剪切，所以拍出的片子往往不如残幅的画质好。” 这条结论也完全说反了。
“手机相机因为焦距短，所以景深表现非常好，拍风景比单反强”。 你知道吗，645全幅中幅数码机的最大市场就是在风景摄影。
“由于大家使用全幅时一般不会去刻意剪切，所以拍出的片子往往不如残幅的画质好。” 这条结论也完全说反了。
tend 写了： 2023年 5月 9日 15:51 大家讨论问题，总是没有一个基准。比如说镜头在全幅和残幅上的表现，把两个相机的感光器也掺和进来，这就没法比了。
比这个问题，最简单的办法是把全幅相机通过剪图的方式当残幅用，这样比较就比较直接。通常情况下，残幅区的画质高于被剪掉的边缘区的画质，这是由镜头成像的物理特性决定的，中心区的成像质量总是好于边缘区，包括锐度和图像形变。
手机相机因为焦距短，所以景深表现非常好，拍风景比单反强，但是拍人像等背景虚化比单反差太多（当然可以软件虚化，这个跟光学表现不是一回事）。
但对于单反来说，全幅和残幅用的是同样的镜头，所以二者的差别只是画幅的差别。当然，如果拍摄时仔细调整外加剪切（不做其他PS)，全幅相机可以产出跟残幅相机一样画质的图片。由于大家使用全幅时一般不会去刻意剪切，所以拍出的片子往往不如残幅的画质好。
Re: E大师是对的 残幅的问题是镜头
那是定焦镜头。大家不是在谈论变焦镜头吗？drifter 写了： 2023年 5月 9日 17:27 同样的镜头 要拍出类似的构图 残副就需要走更远一点 导致各个参数变差
这是很多人忽略了的一点 光注意到中心截图的优势 忽略了构图带来的距离劣势
Re: E大师是对的 残幅的问题是镜头
一点都没说反。你用单反拍风景，需要一定的景深，而需要景深深的时候，光圈就要小（光圈F数大）。当光圈小的时候，衍射效应就起作用，导致镜头的光学分辨率很低，造成整体画质非常差。miyahengheng 写了： 2023年 5月 9日 16:09 不是你想的这样， 你几乎全都说反了。
“手机相机因为焦距短，所以景深表现非常好，拍风景比单反强”。 你知道吗，645全幅中幅数码机的最大市场就是在风景摄影。
“由于大家使用全幅时一般不会去刻意剪切，所以拍出的片子往往不如残幅的画质好。” 这条结论也完全说反了。
而用手机拍风景的时候，因为手机相机的焦距非常短，天然的景深深，在大光圈下景深也很深，不需要牺牲画质去追求景深。
除非你有特别好的广角镜头（指特别短的焦距），否则单反的长景深画质是很难媲美手机相机的。
Re: E大师是对的 残幅的问题是镜头
除了认真，可爱，我也不知道该说些什么了！tend 写了： 2023年 5月 9日 17:45 一点都没说反。你用单反拍风景，需要一定的景深，而需要景深深的时候，光圈就要小（光圈F数大）。当光圈小的时候，衍射效应就起作用，导致镜头的光学分辨率很低，造成整体画质非常差。
而用手机拍风景的时候，因为手机相机的焦距非常短，天然的景深深，在大光圈下景深也很深，不需要牺牲画质去追求景深。
除非你有特别好的广角镜头（指特别短的焦距），否则单反的长景深画质是很难媲美手机相机的。
上次由 Stopper 在 2023年 5月 9日 17:49 修改。