未来如果能预测就是宿命论，你知道了也不能改变命运hci 写了： 2023年 5月 14日 14:38 《中国七种古代预言》是1915年出版的，这一百多年来的历史，在我看来，已经证明了中国古代人有预測历史的能力。
书的序言说这些都是道家算岀来的。
具体什么算，有没有失传，我们都不知道。我宁肯花功夫研究这些。
一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
版主： Caravel， TheMatrix， molen
-
Caravel
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动： 691
- 帖子： 27244
- 注册时间： 2022年 7月 24日 17:21
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
不是宿命论。
应是游戏论，或作考试论，游戏场景是写好的，考卷是拟好的，结局在玩家，能不能通关，人类能不能升级，不是预定的。
道家可能是总结出了考题的一些规律，相当于蒙对了一些题。特别是大事脈絡，开始了很难再改。
应是游戏论，或作考试论，游戏场景是写好的，考卷是拟好的，结局在玩家，能不能通关，人类能不能升级，不是预定的。
道家可能是总结出了考题的一些规律，相当于蒙对了一些题。特别是大事脈絡，开始了很难再改。
上次由 hci 在 2023年 5月 14日 14:56 修改。
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
鲁迅在抗战爆发前就死了，所以能麻烦你告诉我鲁迅指的是日本在哪场战争中战败吗？hci 写了： 2023年 5月 14日 14:38 《中国七种古代预言》是1915年出版的，这一百多年来的历史，在我看来，已经证明了中国古代人有预測历史的能力。
书的序言说这些都是道家算岀来的。
具体什么算，有没有失传，我们都不知道。我宁肯花功夫研究这些。
当年魯迅不信，他说看这些预言是不是真的，就看日本是不是会战敗。结果如何？
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
你脑子里的条框太多了。中日之战，要从某年某月开始才算爆发么？那之前，人们都不讨论，那之后，人们才恍如梦醒么？
中日一直有摩擦。
推背图说中日有一战，日本战敗。鲁迅不信。
下面是鲁讯论推背图全文，写于1933年4月：
我這里所用的『推背』的意思，是說：從反面來推測未來的情形。
上月的《自由談》裏，就有一篇《正面文章反看法》，這是令人毛骨悚然的文字。因為得到這一個結論的時候，先前一定經過許多苦楚的經驗，見過許多可憐的犧牲。本草家提起筆來，寫道：砒霜，大毒。字不過四個，但他卻確切知道了這東西曾經毒死過若干性命的了。
里巷間有一個笑話：某甲將銀子三十兩埋在地裏面，怕人知道，就在上面豎一塊木板，寫道：『此地無銀三十兩。』隔壁的阿二因此卻將這掘去了，也怕人發覺，就在木板的那一面添上一句道，『隔壁阿二勿曾偷。』這就是在教人『正面文章反看法』。
但我們日日所見的文章，卻不能這麼簡單。有明說要做，其實不做的；有明說不做，其實要做的；有明說做這樣，其實做那樣的；有其實自己要這麼做，倒說別人要這麼做的；有一聲不響，而其實倒做了的。然而也有說這樣，竟這樣的。難就在這地方。
例如近幾天報章上記載著的要聞吧：
一，××軍在××血戰，殺敵××××人。
二，××談話：決不與日本直接交涉，仍然不改初衷，抵抗到底。
三，芳澤來華，據雲係私人事件。
四，共黨聯日，該偽中央已派幹部××赴日接洽。
五，××××…
倘使都當反面文章看，可就太駭人了。但報上也有『莫干山路草棚船百餘只大火』，『××××廉價只有四天了』等大概無須『推背』的記載，於是乎我們就又糊塗起來。
聽說，《推背圖》本是靈驗的，某朝某帝怕他淆惑人心，就添了些假造的在裏面，因此弄得不能預知了，必待事實證明之後，人們這才恍然大悟。
我們也只好等著看事實，幸而大概是不很久的，總出不了今年。
（四月二日。）
中日一直有摩擦。
推背图说中日有一战，日本战敗。鲁迅不信。
下面是鲁讯论推背图全文，写于1933年4月：
我這里所用的『推背』的意思，是說：從反面來推測未來的情形。
上月的《自由談》裏，就有一篇《正面文章反看法》，這是令人毛骨悚然的文字。因為得到這一個結論的時候，先前一定經過許多苦楚的經驗，見過許多可憐的犧牲。本草家提起筆來，寫道：砒霜，大毒。字不過四個，但他卻確切知道了這東西曾經毒死過若干性命的了。
里巷間有一個笑話：某甲將銀子三十兩埋在地裏面，怕人知道，就在上面豎一塊木板，寫道：『此地無銀三十兩。』隔壁的阿二因此卻將這掘去了，也怕人發覺，就在木板的那一面添上一句道，『隔壁阿二勿曾偷。』這就是在教人『正面文章反看法』。
但我們日日所見的文章，卻不能這麼簡單。有明說要做，其實不做的；有明說不做，其實要做的；有明說做這樣，其實做那樣的；有其實自己要這麼做，倒說別人要這麼做的；有一聲不響，而其實倒做了的。然而也有說這樣，竟這樣的。難就在這地方。
例如近幾天報章上記載著的要聞吧：
一，××軍在××血戰，殺敵××××人。
二，××談話：決不與日本直接交涉，仍然不改初衷，抵抗到底。
三，芳澤來華，據雲係私人事件。
四，共黨聯日，該偽中央已派幹部××赴日接洽。
五，××××…
倘使都當反面文章看，可就太駭人了。但報上也有『莫干山路草棚船百餘只大火』，『××××廉價只有四天了』等大概無須『推背』的記載，於是乎我們就又糊塗起來。
聽說，《推背圖》本是靈驗的，某朝某帝怕他淆惑人心，就添了些假造的在裏面，因此弄得不能預知了，必待事實證明之後，人們這才恍然大悟。
我們也只好等著看事實，幸而大概是不很久的，總出不了今年。
（四月二日。）
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
连 一点 常识 都没有。还 2000年 来追赶中国？？？ 人家 2000多年前 一本 几何原本 就 吊打了 中国 2000年
中国 被 一个 万向节 就卡了 2000多年，四轮马车 一直 没办法 转弯，只能 独轮车 用了 几千年
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
鲁迅好歹是念过几天医学院的，知道任何预言不加时间限制都是耍流氓，所以清清楚楚写了要以1933年底前的中日战局检验推背图是否灵验。那麻烦你明确一下1933年底的时候，中日之间的战争，谁输谁赢？hci 写了： 2023年 5月 14日 15:32 你脑子里的条框太多了。中日之战，要从某年某月开始才算爆发么？那之前，人们都不讨论，那之后，人们才恍如梦醒么？
中日一直有摩擦。
推背图说中日有一战，日本战敗。鲁迅不信。
下面是鲁讯论推背图全文，写于1933年4月：
我這里所用的『推背』的意思，是說：從反面來推測未來的情形。
上月的《自由談》裏，就有一篇《正面文章反看法》，這是令人毛骨悚然的文字。因為得到這一個結論的時候，先前一定經過許多苦楚的經驗，見過許多可憐的犧牲。本草家提起筆來，寫道：砒霜，大毒。字不過四個，但他卻確切知道了這東西曾經毒死過若干性命的了。
里巷間有一個笑話：某甲將銀子三十兩埋在地裏面，怕人知道，就在上面豎一塊木板，寫道：『此地無銀三十兩。』隔壁的阿二因此卻將這掘去了，也怕人發覺，就在木板的那一面添上一句道，『隔壁阿二勿曾偷。』這就是在教人『正面文章反看法』。
但我們日日所見的文章，卻不能這麼簡單。有明說要做，其實不做的；有明說不做，其實要做的；有明說做這樣，其實做那樣的；有其實自己要這麼做，倒說別人要這麼做的；有一聲不響，而其實倒做了的。然而也有說這樣，竟這樣的。難就在這地方。
例如近幾天報章上記載著的要聞吧：
一，××軍在××血戰，殺敵××××人。
二，××談話：決不與日本直接交涉，仍然不改初衷，抵抗到底。
三，芳澤來華，據雲係私人事件。
四，共黨聯日，該偽中央已派幹部××赴日接洽。
五，××××…
倘使都當反面文章看，可就太駭人了。但報上也有『莫干山路草棚船百餘只大火』，『××××廉價只有四天了』等大概無須『推背』的記載，於是乎我們就又糊塗起來。
聽說，《推背圖》本是靈驗的，某朝某帝怕他淆惑人心，就添了些假造的在裏面，因此弄得不能預知了，必待事實證明之後，人們這才恍然大悟。
我們也只好等著看事實，幸而大概是不很久的，總出不了今年。
（四月二日。）
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
你这么抬杠就没什么意思了。
他明显是不信中日要大战。他说的当年验证是指当年就开战，不是什么胜负。
他是个亲日的，根本不信日本会全国侵华。他这个文，就是反对这个说法的。
就算他粗通中国算学，知道当年是个点，但日本的确就是在12年后战败呀。12年为一纪，他也没完全算错。
鲁迅的例子，是典型的小知识分子的狂热与脆弱两面性。
道，有其自身规律，什么都要花时间的。耐心点。
他明显是不信中日要大战。他说的当年验证是指当年就开战，不是什么胜负。
他是个亲日的，根本不信日本会全国侵华。他这个文，就是反对这个说法的。
就算他粗通中国算学，知道当年是个点，但日本的确就是在12年后战败呀。12年为一纪，他也没完全算错。
鲁迅的例子，是典型的小知识分子的狂热与脆弱两面性。
道，有其自身规律，什么都要花时间的。耐心点。
pspsps 写了： 2023年 5月 14日 16:11 鲁迅好歹是念过几天医学院的，知道任何预言不加时间限制都是耍流氓，所以清清楚楚写了要以1933年底前的中日战局检验推背图是否灵验。那麻烦你明确一下1933年底的时候，中日之间的战争，谁输谁赢？
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
几何原本是文艺复兴后编写的，托古人的名，作为＂为了面子，下的大功夫＂的一个重要部分。
Jack12345 写了： 2023年 5月 14日 15:52 连 一点 常识 都没有。还 2000年 来追赶中国？？？ 人家 2000多年前 一本 几何原本 就 吊打了 中国 2000年
中国 被 一个 万向节 就卡了 2000多年，四轮马车 一直 没办法 转弯，只能 独轮车 用了 几千年
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
这几本预言书的预言，大都是有日期的。你们自己看不懂而己。魯迅毕竟是读私塾出身的，粗通算学，能看懂，也没算错，一纪之差。现在很多解读，就完全乱来了。
中日战争，推背图是这么写的：
第三十九象 壬寅 震下艮上 颐
谶曰：
鸟无足，山有月。
旭初升，人都哭。
颂曰：
十二月中气不和，南山有雀北山罗。
一朝听得金鸡叫，大海沉沉日已过。
鲁迅没有解释，为什么他认为这一像对应于1933年，但很明显，他认为这是一个很明显的事实，对他们那个年代的读书人，是无需解释的。我们现在大家一说就懂的，是1933年是鸡年，但1945年也是鸡年。所以肯定还有其他证据。金鸡，五行为金，也是必然的。具体怎么算的，我们受西方教育的，不懂很正常。
最后结果，正好12年一纪，1945年，就无可争议的应验了。
你爱信不信，不影响任何事情。
中日战争，推背图是这么写的：
第三十九象 壬寅 震下艮上 颐
谶曰：
鸟无足，山有月。
旭初升，人都哭。
颂曰：
十二月中气不和，南山有雀北山罗。
一朝听得金鸡叫，大海沉沉日已过。
鲁迅没有解释，为什么他认为这一像对应于1933年，但很明显，他认为这是一个很明显的事实，对他们那个年代的读书人，是无需解释的。我们现在大家一说就懂的，是1933年是鸡年，但1945年也是鸡年。所以肯定还有其他证据。金鸡，五行为金，也是必然的。具体怎么算的，我们受西方教育的，不懂很正常。
最后结果，正好12年一纪，1945年，就无可争议的应验了。
你爱信不信，不影响任何事情。
上次由 hci 在 2023年 5月 14日 17:38 修改。
-
TheMatrix
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动： 278
- 帖子： 13646
- 注册时间： 2022年 7月 26日 00:35
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
嗯。我差不多也是这个意思。我说的大概是导数 - 可能还是二阶。：)FunnyJoe 写了： 2023年 5月 14日 16:49 换一个角度可以这样理解... 把它看成一个数学上的 序列
中华文明 作为一个序列很快就收敛了。。。
西方文明 作为一个序列，so far, 还没有收敛...
这当然是各有优缺点的了。。。
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
"当年魯迅不信，他说看这些预言是不是真的，就看日本是不是会战敗。结果如何？"这句话是你说的吧？怎么现在你又说鲁迅是要验证当年会不会开战了呢？hci 写了： 2023年 5月 14日 16:33 你这么抬杠就没什么意思了。
他明显是不信中日要大战。他说的当年验证是指当年就开战，不是什么胜负。
他是个亲日的，根本不信日本会全国侵华。他这个文，就是反对这个说法的。
就算他粗通中国算学，知道当年是个点，但日本的确就是在12年后战败呀。12年为一纪，他也没完全算错。
鲁迅的例子，是典型的小知识分子的狂热与脆弱两面性。
道，有其自身规律，什么都要花时间的。耐心点。
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
战败就意味着要先开战呀。在他看来，开战都不会。但推背图描述的，是日本战败呀。他觉得这些都是无稽之谈，因为根据他对这一像的解读和计算（上面标了爻的，他那个时代的读书人，知道如何算），起码1933年应该中日有大事，结果人家说的是一纪之后的日本战败，他并没有完全算错。
这一切都非常合理呀？
起码这个事情证明，这一像的预言为真，连一个不信的人，粗通算学，都能算个大致不差，没有比这更强的证据了。
这一切都非常合理呀？
起码这个事情证明，这一像的预言为真，连一个不信的人，粗通算学，都能算个大致不差，没有比这更强的证据了。
pspsps 写了： 2023年 5月 14日 16:59 "当年魯迅不信，他说看这些预言是不是真的，就看日本是不是会战敗。结果如何？"这句话是你说的吧？怎么现在你又说鲁迅是要验证当年会不会开战了呢？
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
你引用的鲁迅那段文字根本没你说的那么多内容，你就不要扮鲁迅来为自己圆谎了。hci 写了： 2023年 5月 14日 17:08 战败就意味着要先开战呀。在他看来，开战都不会。但推背图描述的，是日本战败呀。他觉得这些都是无稽之谈，因为根据他对这一像的解读和计算（上面标了爻的，他那个时代的读书人，知道如何算），起码1933年应该中日有大事，结果人家说的是一纪之后的日本战败，他并没有完全算错。
这一切都非常合理呀？
起码这个事情证明，这一像的预言为真，连一个不信的人，粗通算学，都能算个大致不差，没有比这更强的证据了。
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
就算推背图不是唐朝写的，是后来人编的，但这书1915年就出版了，你如何解释它精确预言1945年的事？
科学家，要尊重事实，要讲证据。
我也想不信呀。
但我是个科学家，我信Occar's razor，最简单的解释一切的理论，就最可能是对的。
道家黑了世界运行的程序，目前貌似是最简单的理论，所以这是我现在的working hypothesis.
科学家，要尊重事实，要讲证据。
我也想不信呀。
但我是个科学家，我信Occar's razor，最简单的解释一切的理论，就最可能是对的。
道家黑了世界运行的程序，目前貌似是最简单的理论，所以这是我现在的working hypothesis.
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
你说的那些精确预言都是事后的解释，更准确的说法叫穿凿附会hci 写了： 2023年 5月 14日 17:46 就算推背图不是唐朝写的，是后来人编的，但这书1915年就出版了，你如何解释它精确预言1945年的事？
科学家，要尊重事实，要讲证据。
我也想不信呀。
但我是个科学家，我信Occar's razor，最简单的解释一切的理论，就最可能是对的。
道家黑了世界运行的程序，目前貌似是最简单的理论，所以这是我现在的working hypothesis.
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
我说了什么内容不是他的文字隐含的？你阅读理解能力这么差么？当年语文高考多少分？
那条是错的？
* 鲁迅不信当时新闻上大吵的将要来临的中日战争？他的文章，难道不是说这些都是可怕的说法，是耸人听闻么。
* 鲁迅认为1933年就可以检验推背图对中日战争的预言？ 他这都是明文了，不需要阅读理解吧？
那条是错的？
* 鲁迅不信当时新闻上大吵的将要来临的中日战争？他的文章，难道不是说这些都是可怕的说法，是耸人听闻么。
* 鲁迅认为1933年就可以检验推背图对中日战争的预言？ 他这都是明文了，不需要阅读理解吧？
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
关键在于，认定39像讲中日战争，不是事后认定的，鲁迅在1933年就认定了，而且从他的文字中，明显是很多其他人也这么认定了。
这不是什么事后的解释，是事前的解释。
这几乎是铁证了，文字链条俱全，人证物证俱在，没有什么其他的解释空间。
矛盾，据说也留有类似文字，当时他预言日本鸡年战败，可以去搜搜。
这不是什么事后的解释，是事前的解释。
这几乎是铁证了，文字链条俱全，人证物证俱在，没有什么其他的解释空间。
矛盾，据说也留有类似文字，当时他预言日本鸡年战败，可以去搜搜。