科学与技术是一回事

[resso]

原来你认为逻辑能证明宗教是错的，什么证明的？

你就回答能不能

[hci]

把话说明白，不是什么高要求。我同时回不同人的贴，没功夫打哑谜。

你是对的，你根本没耐心看回帖，自说自话也不错，你并不需要什么逻辑

[hci]

不能。

你就回答能不能

[Caravel]

科学是以现实世界为标准，进行不断自我修正演化的学说，可以被证伪是其重要特性。
宗教是以神的世界为标准，让现实世界不断演化向神的世界靠近，这种学说不可以被证伪，因为（被人解释的）神的世界的标准是在不断变得。
未被证明的科学假说，并不是宗教，因为它可以被证伪。

再往上一层，都差不多，都是试图构造体系来解释自然现象。当然科学有一套行之有效的方法论。

[resso]

不能。

所以上帝就不是全能的，证明完毕

[hci]

我没有说服人的意思。说服有用，也不會世人皆傻了。

＂被广泛认同的科学的定义和阐述＂是什么？我的定义如何与之冲突的？

通过你对科学的定义，确实可以推出你题目中的结论。
可惜这个对科学的定义和本质的阐述，并不是被广泛认同的科学的定义和阐述。如果想说服别人认同你的结论，必须先说服别人先接受你的定义。

[hci]

啥？

所以上帝就不是全能的，证明完毕

[hci]

可证伪性，于宗教也是适用的。西方科学的可证伪性，并不超出宗教的。

比如各种玄虚的物理学理论，号称需要的能量太大了，无法实验，这与宗教说，人死了，就知灵魂不虚，两者并无区别。

人们心目中的西方科学的真正含义，是看是否是唯物论的理论。而唯物论本身，也无法证伪。所以西方科学与宗教无异。

科学是以现实世界为标准，进行不断自我修正演化的学说，可以被证伪是其重要特性。
宗教是以神的世界为标准，让现实世界不断演化向神的世界靠近，这种学说不可以被证伪，因为（被人解释的）神的世界的标准是在不断变得。
未被证明的科学假说，并不是宗教，因为它可以被证伪。

[hci]

构造体系的，就与宗教无异了。西方科学，是宗教。而中国传统科学不是。

再往上一层，都差不多，都是试图构造体系来解释自然现象。当然科学有一套行之有效的方法论。

[Caravel]

构造体系的，就与宗教无异了。西方科学，是宗教。而中国传统科学不是。

道生一，一生二，二生三，就是一种演化生成万物的学说。中国构造模型的思路不一样。

[hci]

无法证明和被证伪的前提假设，就是公理。

在物理学里，没有公理这种说法，只有前提假设。
但是其作用和数学的公理有些类似，都是目前无法证明或者被证伪的。

[hci]

有什么不一样？说得中国古代的技术不是科学方法得来的一样。

都一样的：有一想达成之现象，根据已有经验，得一猜想，从猜想中，得一可验现象，验之，成则成，不成则重复上述过程。

道生一，一生二，二生三，就是一种演化生成万物的学说。中国构造模型的思路不一样。

[Caravel]

没有科学，再怎么生一生二还是生三，都发展不出牛顿力学爱因斯坦相对论卫星芯片等。

quote=Caravel post_id=2157842 time=1697425991 user_id=594]
道生一，一生二，二生三，就是一种演化生成万物的学说。中国构造模型的思路不一样。

[/quote]

你脑袋转不过来弯，这些都是模型，哪个能行不一定。现代物理学最近又开始兴起了 IT From Bit 运动，认为世界的本源是一种量子信息bit, 其他的都是演生出来。

[hci]

一生二生三是一种哲学表述，中国古代的技术不是这样演化出的，还是用的科学方法。

没有科学，再怎么生一生二还是生三，都发展不出牛顿力学爱因斯坦相对论卫星芯片等。

quote=Caravel post_id=2157842 time=1697425991 user_id=594]
道生一，一生二，二生三，就是一种演化生成万物的学说。中国构造模型的思路不一样。

[/quote]

[Caravel]

有什么不一样？说得中国古代的技术不是科学方法得来的一样。

都一样的：根据已有经验，得一猜想，从猜想中，得一可验现象，验之，成则成，不成则重复上述过程。

中国古代认为是世界是一些基础性质的组合，比如阴阳，五行，搞不好会暗合量子信息。

这是本质层面，技术层面我同意你中国地的技术发展遵循同样的逻辑。

近代科学恰恰是在中间层面取得了巨大成就，不是世界最本源，假设大爆炸成立，之前不论，那后面可以建立一些规则

[leuning]

美国大学里有个系叫： computer science.

我和不少叫兽探讨过： 为什么其它系比如 Math, Biology，Physics, Chemistry 什么的不加个science?
我给出的答案： Because Computer is not a science, so it need that to be part of the department's name!

[hci]

中国古代都是具体问题具体分析。阴阳五行，只是一个分析工具，作用類似于数学，不是当成本体来用的。这与西方理论中的概念皆为本体完全不同的。这就是为什么阴阳五行的解释可以五花八门，因为只是个思维工具，并没有固定所指。

中国古代认为是世界是一些基础性质的组合，比如阴阳，五行，搞不好会暗合量子信息。

[Oldsea]

没有科学，再怎么生一生二还是生三，都发展不出牛顿力学爱因斯坦相对论卫星芯片等。

quote=Caravel post_id=2157842 time=1697425991 user_id=594] 道生一，一生二，二生三，就是一种演化生成万物的学说。中国构造模型的思路不一样。

[/quote]


我们觉得牛顿力学爱因斯坦相对论卫星芯片很牛比，也许因为现在我们还理解不了道生一，一生二，二生三，没准儿统一场理论就出在这九个字里，到时候爱因斯坦都要顶礼膜拜 lol

[hci]

我说过多次了，西方科学是对己有认识的精细化和工程化，不存在什么突破，＂巨大成就＂没有人们心目中的那么巨大。事实上，我认为理论还倒退了，回到了原始的唯物论。

中国古代认为是世界是一些基础性质的组合，比如阴阳，五行，搞不好会暗合量子信息。

这是本质层面，技术层面我同意你中国地的技术发展遵循同样的逻辑。

近代科学恰恰是在中间层面取得了巨大成就，不是世界最本源，假设大爆炸成立，之前不论，那后面可以建立一些规则

[Caravel]

我们觉得牛顿力学爱因斯坦相对论卫星芯片很牛比，也许因为现在我们还理解不了道生一，一生二，二生三，没准儿统一场理论就出在这九个字里，到时候爱因斯坦都要顶礼膜拜 lol
[/quote]

搞道生一，一生二也非常聪明，你认为他们搞不了相对论么？完全可以。科学的出现有很强的路径依赖，当时的问题是数据没有，只能拼命去想。

这和现在有点像，高能物理的能量太高了，没有实验，一群人想超弦，圈量子引力，没人知道哪个dui w