科学与技术是一回事

[hci]

科学是什么？科学是人对世界的一种认识，这种认识的目的是什么？是为了能够预测世界上发生的现象。预测现象的目的是什么，是为了影响世界，让自己想要的现象发生。这最后一步，就是技术的定义。所以，科学与技术，就是同一个东西。

不是技术的科学，就是宗教。这就是西方科学的现状，是一种宗教。西方科学喜欢搞各种体系，其实是修道院搞法，是在建立一种宗教教派。这种搞法的危害，就是科学变成了教派之争。最后总会有胜利者，但这个胜利，不一定是因为对世界的认识更正确导致的，而可能是各种社会性因素造成的。长此以往，由于有很多禁区，科学就会停滞，技术发展当然也趋于迟缓。

而中国古代，科学与技术不分，这样才是正确的做法，反映了科学与技术的正确关系。就事论事，不轻易弄出体系来把事情说死，是中国科技在古代超出所有文明的原因。

[TheMatrix]

科学是什么？科学是人对世界的一种认识，这种认识的目的是什么？是为了能够预测世界上发生的现象。预测现象的目的是什么，是为了影响世界，让自己想要的现象发生。这最后一步，就是技术的定义。所以，科学与技术，就是同一个东西。

不是技术的科学，就是宗教。这就是西方科学的现状，是一种宗教。西方科学喜欢搞各种体系，其实是修道院搞法，是在建立一种宗教教派。这种搞法的危害，就是科学变成了教派之争。最后总会有胜利者，但这个胜利，不一定是因为对世界的认识更正确导致的，而可能是各种社会性因素造成的。长此以往，由于有很多禁区，科学就会停滞，技术发展当然也趋于迟缓。

而中国古代，科学与技术不分，这样才是正确的做法，反映了科学与技术的正确关系。就事论事，不轻易弄出体系来把事情说死，是中国科技在古代超出所有文明的原因。

你这个说法很独特。有一定道理。

[hci]

抛开各种框框，从第一性原则来分析，我这个说法是很容易得到的。就这么短短几段话而已。

这就是绿光的“世人皆傻”现象，人们头脑中的框框太多了。

你这个说法很独特。有一定道理。

[tiantian2000]

你把建立在科学上的技术跟经验上的技术搞混了吧？

[hci]

科学与经验的区别在哪里，你来论证一下？

你把建立在科学上的技术跟经验上的技术搞混了吧？

[tiantian2000]

科学与经验的区别在哪里，你来论证一下？

你fuck技术再高，能克隆出小孩么？

[hci]

克隆是一种技术。

看来，你也说不出科学与经验有什么不同。科学，是一种可重复的经验，也是一种经验，二者并没有本质区别，都是人类对世界的认识，也就是一种经验。如一种现象，可以被复现，让不同的人用同样方法得到同样的经验，这就成了科学。

你fuck技术再高，能克隆出小孩么？

[tiantian2000]

克隆是一种技术。

看来，你也说不出科学与经验有什么不同。科学，是一种可重复的经验，也是一种经验，二者并没有本质区别，都是人类对世界的认识，也就是一种经验。如一种现象，可以被复现，让不同的人用同样方法得到同样的经验，这就成了科学。

科学是先认识DNA，懂了复制原理，才搞出了克隆。对应的没有科学的技术，就是过去的各种杂交育种，后来有了DNA原理，才知道了底层原因，也有了新的分子生物学育种

[hci]

为啥要去寻找DNA？是为了搞明白杂交是咋回事，不是凭空想出来的。而且，DNA是能看见的东西，也不是啥理论概念，是技术发展到一定程度，必然会看到的。你举的这个例子，即不能区分科学与技术，也不能区分经验与科学。

科学是先认识DNA，懂了复制原理，才搞出了克隆。对应的没有科学的技术，就是过去的各种杂交育种，后来有了DNA原理，才知道了底层原因，也有了新的分子生物学育种

[none]

搞笑。
科学是现象后面的原理，
技术不完全需要掌握原理，有了原理当然会更锋利。
中国有没有科学呢？是说没有系统的科学，而不是完全没有科学。
在现代科学发明以前，只有实用主义带动的技术进步，包括对天文的观察和记录需要的设备。

科学是什么？科学是人对世界的一种认识，这种认识的目的是什么？是为了能够预测世界上发生的现象。预测现象的目的是什么，是为了影响世界，让自己想要的现象发生。这最后一步，就是技术的定义。所以，科学与技术，就是同一个东西。

不是技术的科学，就是宗教。这就是西方科学的现状，是一种宗教。西方科学喜欢搞各种体系，其实是修道院搞法，是在建立一种宗教教派。这种搞法的危害，就是科学变成了教派之争。最后总会有胜利者，但这个胜利，不一定是因为对世界的认识更正确导致的，而可能是各种社会性因素造成的。长此以往，由于有很多禁区，科学就会停滞，技术发展当然也趋于迟缓。

而中国古代，科学与技术不分，这样才是正确的做法，反映了科学与技术的正确关系。就事论事，不轻易弄出体系来把事情说死，是中国科技在古代超出所有文明的原因。

[montauk]

为啥要去寻找DNA？是为了搞明白杂交是咋回事，不是凭空想出来的。而且，DNA是能看见的东西，也不是啥理论概念，是技术发展到一定程度，必然会看到的。你举的这个例子，即不能区分科学与技术，也不能区分经验与科学。

你能看到引力吗 引力是科学还是技术？

[hci]

原理，若当成教条，就是宗教。就事论事，就是经验，或者技术。

系统体系之类，毫无疑问，就是宗教。

搞笑。
科学是现象后面的原理，
技术不完全需要掌握原理，有了原理当然会更锋利。
中国有没有科学呢？是说没有系统的科学，而不是完全没有科学。
在现代科学发明以前，只有实用主义带动的技术进步，包括对天文的观察和记录需要的设备。

[hci]

引力，若是一种理论体系，就是一种宗教。到现在，西方科学用体系来解释引力，也失败了。不是么？量子力学与引力，无法放入一个系统中。所以西方科学中的物理学就停滞了，大家都在搞行为艺术了。

引力，若就事论事，就是一种经验。

你能看到引力吗 引力是科学还是技术？

[tiantian2000]

科学一开始都是没啥用的研究，哲学也是
技术一般都是有用的，人文对应的就是儒家法家什么的

[hci]

胡说八道。科学一开始与技术没区别，如主贴所言。

区分科学与技术，是走入歧途的开端。

科学一开始都是没啥用的研究，哲学也是
技术一般都是有用的，人文对应的就是儒家法家什么的

[resso]

科学是什么？科学是人对世界的一种认识，这种认识的目的是什么？是为了能够预测世界上发生的现象。预测现象的目的是什么，是为了影响世界，让自己想要的现象发生。这最后一步，就是技术的定义。所以，科学与技术，就是同一个东西。

不是技术的科学，就是宗教。这就是西方科学的现状，是一种宗教。西方科学喜欢搞各种体系，其实是修道院搞法，是在建立一种宗教教派。这种搞法的危害，就是科学变成了教派之争。最后总会有胜利者，但这个胜利，不一定是因为对世界的认识更正确导致的，而可能是各种社会性因素造成的。长此以往，由于有很多禁区，科学就会停滞，技术发展当然也趋于迟缓。

而中国古代，科学与技术不分，这样才是正确的做法，反映了科学与技术的正确关系。就事论事，不轻易弄出体系来把事情说死，是中国科技在古代超出所有文明的原因。

中国古代没有科学，西方人厉害就在搞了宗教，上千年后有用了

[laodongzhe18]

闭上眼睛，月亮就不存在？
天体运动算是一种信仰吗？牛顿没有发射人造卫星的技术。

科学是什么？科学是人对世界的一种认识，这种认识的目的是什么？是为了能够预测世界上发生的现象。预测现象的目的是什么，是为了影响世界，让自己想要的现象发生。这最后一步，就是技术的定义。所以，科学与技术，就是同一个东西。

不是技术的科学，就是宗教。这就是西方科学的现状，是一种宗教。西方科学喜欢搞各种体系，其实是修道院搞法，是在建立一种宗教教派。这种搞法的危害，就是科学变成了教派之争。最后总会有胜利者，但这个胜利，不一定是因为对世界的认识更正确导致的，而可能是各种社会性因素造成的。长此以往，由于有很多禁区，科学就会停滞，技术发展当然也趋于迟缓。

而中国古代，科学与技术不分，这样才是正确的做法，反映了科学与技术的正确关系。就事论事，不轻易弄出体系来把事情说死，是中国科技在古代超出所有文明的原因。

[Oldsea]

科学是什么？科学是人对世界的一种认识，这种认识的目的是什么？是为了能够预测世界上发生的现象。预测现象的目的是什么，是为了影响世界，让自己想要的现象发生。这最后一步，就是技术的定义。所以，科学与技术，就是同一个东西。

不是技术的科学，就是宗教。这就是西方科学的现状，是一种宗教。西方科学喜欢搞各种体系，其实是修道院搞法，是在建立一种宗教教派。这种搞法的危害，就是科学变成了教派之争。最后总会有胜利者，但这个胜利，不一定是因为对世界的认识更正确导致的，而可能是各种社会性因素造成的。长此以往，由于有很多禁区，科学就会停滞，技术发展当然也趋于迟缓。

而中国古代，科学与技术不分，这样才是正确的做法，反映了科学与技术的正确关系。就事论事，不轻易弄出体系来把事情说死，是中国科技在古代超出所有文明的原因。

中国古代，没有科学，技术么，只有术

[laodongzhe18]

从哲学上讲，人类的确定的认识都是信仰。信仰有正确的可重复的，譬如1+1=2。也有不可重复，或者没有实现的，譬如共产主义。

宗教也是信仰，但信仰不全是宗教。

中医相信阴阳五行，温热寒凉。但中医不算是宗教，是巫术。

[laodongzhe18]

巫术

中国古代，没有科学，技术么，只有术