他是日杂吗?你咋看出来的?
上甘岭的牛皮也是吹破了
版主: Softfist
#43 Re: 上甘岭的牛皮也是吹破了
美帝是现代军队,指挥垃圾的很,别把我军勇猛智慧的指挥方式往他们身上套。ZMZM 写了: 2024年 2月 15日 02:37 这个说法你信吗?我反正不信。敌对双方,谁都不可能把希望寄托在对手会放你一马的想法。就算当初美军只打算占两个山头,得手了不会往主峰发展?如果占了主峰李奇微还会惩罚他违背军令?现在的书呆子拿什么揭秘做证据,其实屁都不懂,事情是就势做出来的,成了就是英雄,输了就是狗熊,但是历史基本是英雄写的。
#45 Re: 上甘岭的牛皮也是吹破了
阵地战期间韩军战斗力很强,白马山打败志愿军王牌38军。
一剑定清风 写了: 2024年 2月 15日 00:55 sb。南朝鲜人算人吗?他们和蒋匪一样,把战报歼敌数除以100,自己的伤亡乘以100,就和真相差不多了。最关键的是上甘岭在谁的手里?打了半天死那么多人毛都没打下来一根!裤衩都输光了
-
- 知名作家
takaoka 的博客 - 帖子互动: 62
- 帖子: 1230
- 注册时间: 2022年 9月 16日 10:16
-
- 知名作家
takaoka 的博客 - 帖子互动: 62
- 帖子: 1230
- 注册时间: 2022年 9月 16日 10:16
#49 Re: 上甘岭的牛皮也是吹破了
政治上米国不想扩大战争,重点还是在欧洲,盟友们也反对在远东大打。
朝鲜战争本来金日成是project PI, 毛是后面怕苏联做掉自己让刘和周上台,抢了PI交投名状。
米军真要想占领北朝鲜,在元山打一个防守反击,9兵团就要整个报销。 把防线收缩在舰炮射程之内,炮弹几乎无限,补给也不是问题,把26军,27军残部放进来,徒步的步兵,能带多少武器弹药?哈哈。
26,27军全灭,20军已经残废,毛就要冷静多了。
#50 Re: 上甘岭的牛皮也是吹破了
上甘岭的防御工事就是尸体垒的,老兵说冻肉挡子弹效果非常好。
takaoka 写了: 2024年 2月 14日 21:49 现在双方战史资料公开后,上甘岭,也就是三角高地/狙撃稜線战斗,就是共军不顾伤亡,在敌优势火力下不断往绞肉机里面填入人肉的战斗,后30年后在越南边境的老山战役类似,低水平,毫无意义。 主要经过:
10月14日,韩国军第32团第3营为攻击部队,经过几个小时的准备火力,开始攻击狙撃稜線山脊。 第32团占领Y高地,但因中共军队反击而撤退。[6] 此后,他们严阵以待,多次攻占高地,但均未能攻下。 [6]
10月15日,第17团2营攻克A高地、十堰高地。 [5] 但当晚就被中共军队的反攻击退。[6] 韩军请求内部射击,集中约6000发炮弹向中共军阵地,16日凌晨发起攻击,以A高地第17团第2营、第32团第2营为主。岩石上的军团。他们占领了岩石高地。[7] 虽然击退了中共军队的多次反扑,但他们还是于19日撤退。
10月20日,第17团取代第32团,1营夺回A高地。[8] 此后,战斗一直持续到10月25日。[8]
10月25日起,第2师根据第9军的指示,从第7师手中接管了三角高地,并同时对狙击岭和三角高地进行作战。 [9] 第2师将预备队第37团部署在抵抗主线右侧的外亚洞,并派出负责该地区的第31团前往三角高地。 [9]
11月5日,第九军认为伤亡太大,而且一直到狙击岭都会受到威胁,因此取消了对三角高地的进攻。 [10]
11月11日,第2师进行了单位变动,将第17团置于预备队,并将第32团置于狙击岭。 [10] 同日,他们在一次营规模的进攻中失去了A高地,数次反击行动均以失败告终。 [10] 第17团1营立即发起进攻,第32团负责防守主线,第17团负责夺回主线。 [10] 他们集中火力,经过两个小时的突击战斗,收复了A高地,并乘势进攻十堰高地,夺回了A高地。 [10]
11月13日,中共军队在进行大规模进攻准备火力后,以两个营的兵力进攻并收复A高地。 [10] 17团以3营反攻,攻占A高地,但未能攻占十堰高地。[1]
11月17日,第17团2营在第1野战炮兵支援下发起进攻,经过两个小时的激战,夺回十堰高地。[1] 至此,他们完全占领了A高地和十堰高地,并在中共军队的反扑中坚守到底。 [1]
11月25日,成功夺取狙击岭的第2师在第9军的命令下被第9师取代,成为军团预备队,并开始部队修整。 [1]
投入兵力,韩国主要是第二师团,和第一野炮团, 共军主要是15军,打残废后12军顶上来。 韩国军队阵亡1000多,伤4000, 共军光阵亡就上万人,15军基本打光了,秦基伟自己说的。
应运而生 在劫难逃
-
- 知名作家
takaoka 的博客 - 帖子互动: 62
- 帖子: 1230
- 注册时间: 2022年 9月 16日 10:16
#52 Re: 上甘岭的牛皮也是吹破了
共军的数字从来就无法认证,受伤的人数就更难认证。志愿军死伤比 1:1.1 可能会有两种原因:第一是共军的前线救伤能力很差,第二受伤的定义不同。美军士兵弄不好说自己“心里怕怕”也算是心理受伤,志愿军轻伤不下火线,屁股肉上穿个眼,没伤到器官,也就不用去医院了,当然也不会算进统计数字。mjridgway 写了: 2024年 2月 15日 00:12 美军伤亡1500,韩军伤亡4500。美韩总伤亡6000。
共军总伤亡约1.2万。共军伤亡是美韩两倍。
而且美韩死伤比都是比较正常的1:3。共军死伤比连1:1.5都不到,接近1:1。要按正常死伤比共军死了差不多5000,伤亡总计就是差不多两万。联合国军估计的杀伤共军1.9万的数字比较靠谱。共军估计的杀伤2.5万联合国军就纯属天方夜谭了。
#54 Re: 上甘岭的牛皮也是吹破了
共军一向在受伤人数上打马虎眼,轻伤不下火线就不算伤员了。长津湖本来共军一直说战斗减员2万冻伤减员3万总减员5万,最近徐焰才承认还有3万轻度冻伤没算,这样其实共军长津湖减员至少有八九万。上甘岭也一样。共军承认战死4800,差不多是美韩加起来的三倍多。美军只死了几百,韩军也只死了1000多。
FlyCessna172 写了: 2024年 2月 17日 16:27 共军的数字从来就无法认证,受伤的人数就更难认证。志愿军死伤比 1:1.1 可能会有两种原因:第一是共军的前线救伤能力很差,第二受伤的定义不同。美军士兵弄不好说自己“心里怕怕”也算是心理受伤,志愿军轻伤不下火线,屁股肉上穿个眼,没伤到器官,也就不用去医院了,当然也不会算进统计数字。