现在双方战史资料公开后，上甘岭，也就是三角高地/狙撃稜線战斗，就是共军不顾伤亡，在敌优势火力下不断往绞肉机里面填入人肉的战斗，后30年后在越南边境的老山战役类似，低水平，毫无意义。 主要经过：
10月14日，韩国军第32团第3营为攻击部队，经过几个小时的准备火力，开始攻击狙撃稜線山脊。 第32团占领Y高地，但因中共军队反击而撤退。[6] 此后，他们严阵以待，多次攻占高地，但均未能攻下。 [6]
10月15日，第17团2营攻克A高地、十堰高地。 [5] 但当晚就被中共军队的反攻击退。[6] 韩军请求内部射击，集中约6000发炮弹向中共军阵地，16日凌晨发起攻击，以A高地第17团第2营、第32团第2营为主。岩石上的军团。他们占领了岩石高地。[7] 虽然击退了中共军队的多次反扑，但他们还是于19日撤退。
10月20日，第17团取代第32团，1营夺回A高地。[8] 此后，战斗一直持续到10月25日。[8]
10月25日起，第2师根据第9军的指示，从第7师手中接管了三角高地，并同时对狙击岭和三角高地进行作战。 [9] 第2师将预备队第37团部署在抵抗主线右侧的外亚洞，并派出负责该地区的第31团前往三角高地。 [9]
11月5日，第九军认为伤亡太大，而且一直到狙击岭都会受到威胁，因此取消了对三角高地的进攻。 [10]
11月11日，第2师进行了单位变动，将第17团置于预备队，并将第32团置于狙击岭。 [10] 同日，他们在一次营规模的进攻中失去了A高地，数次反击行动均以失败告终。 [10] 第17团1营立即发起进攻，第32团负责防守主线，第17团负责夺回主线。 [10] 他们集中火力，经过两个小时的突击战斗，收复了A高地，并乘势进攻十堰高地，夺回了A高地。 [10]
11月13日，中共军队在进行大规模进攻准备火力后，以两个营的兵力进攻并收复A高地。 [10] 17团以3营反攻，攻占A高地，但未能攻占十堰高地。[1]
11月17日，第17团2营在第1野战炮兵支援下发起进攻，经过两个小时的激战，夺回十堰高地。[1] 至此，他们完全占领了A高地和十堰高地，并在中共军队的反扑中坚守到底。 [1]
11月25日，成功夺取狙击岭的第2师在第9军的命令下被第9师取代，成为军团预备队，并开始部队修整。 [1]
投入兵力，韩国主要是第二师团，和第一野炮团， 共军主要是15军，打残废后12军顶上来。 韩国军队阵亡1000多，伤4000， 共军光阵亡就上万人，15军基本打光了，秦基伟自己说的。
上甘岭的牛皮也是吹破了
版主： Softfist
#6 Re: 上甘岭的牛皮也是吹破了
15军只有45师受重创。12军31师只有两个团受重创。共军总伤亡人数约为1万。
美韩联军总伤亡人数和共军接近，也是1万人左右。
但此场战役，共军达到了其战略目标，最终守住了阵地。
美韩军则失去了其战略目标，最终没能占领阵地。
战斗中美韩联军空中炮火支援的压倒优势，以及后勤支援和所有重火力的压倒优势。
共军则在轻武器和参战人数上稍占优。
上甘岭战役的惨烈程度超过了斯大林格勒战役。虽然规模小的多。
上甘岭战役美韩联军虽败犹荣。共军虽胜犹败。
美韩联军总伤亡人数和共军接近，也是1万人左右。
但此场战役，共军达到了其战略目标，最终守住了阵地。
美韩军则失去了其战略目标，最终没能占领阵地。
战斗中美韩联军空中炮火支援的压倒优势，以及后勤支援和所有重火力的压倒优势。
共军则在轻武器和参战人数上稍占优。
上甘岭战役的惨烈程度超过了斯大林格勒战役。虽然规模小的多。
上甘岭战役美韩联军虽败犹荣。共军虽胜犹败。
#9 Re: 上甘岭的牛皮也是吹破了
倭杂和呆湾农民都是傻逼，总是以为只要填人肉就可以打胜仗。
欧洲最后一场人海战术战斗是索姆河战役，证明在机枪扫射下，骑兵和步兵排队冲锋等于送死。
亚洲最后一场人海战术战斗是傻逼倭寇人弹进攻苏军坦克群。
这个是常校长的国军一脉相传。
欧洲最后一场人海战术战斗是索姆河战役，证明在机枪扫射下，骑兵和步兵排队冲锋等于送死。
亚洲最后一场人海战术战斗是傻逼倭寇人弹进攻苏军坦克群。
这个是常校长的国军一脉相传。
#10 Re: 上甘岭的牛皮也是吹破了
各自自己报道（注意：都是自己报道的）的伤亡人数为：
US:
365 killed
1,174 wounded
1 captured
South Korea:
1,096 killed
3,496 wounded
97 missing
Chinese:
4,838 killed
6,691 wounded
US:
365 killed
1,174 wounded
1 captured
South Korea:
1,096 killed
3,496 wounded
97 missing
Chinese:
4,838 killed
6,691 wounded
#12 Re: 上甘岭的牛皮也是吹破了
共军总伤亡即使按共军战史自己承认的，也有1.5万。美韩总伤亡数千不到一万。其中美军死400伤1000多。
jiujianoufu 写了： 2024年 2月 14日 22:25 15军只有45师受重创。12军31师只有两个团受重创。共军总伤亡人数约为1万。
美韩联军总伤亡人数和共军接近，也是1万人左右。
但此场战役，共军达到了其战略目标，最终守住了阵地。
美韩军则失去了其战略目标，最终没能占领阵地。
战斗中美韩联军空中炮火支援的压倒优势，以及后勤支援和所有重火力的压倒优势。
共军则在轻武器和参战人数上稍占优。
上甘岭战役的惨烈程度超过了斯大林格勒战役。虽然规模小的多。
上甘岭战役美韩联军虽败犹荣。共军虽胜犹败。
#14 Re: 上甘岭的牛皮也是吹破了
诺门坎战役日军伤亡小于苏军。要搞人弹攻击也是苏军在搞。
rtscts 写了： 2024年 2月 14日 23:27 倭杂和呆湾农民都是傻逼，总是以为只要填人肉就可以打胜仗。
欧洲最后一场人海战术战斗是索姆河战役，证明在机枪扫射下，骑兵和步兵排队冲锋等于送死。
亚洲最后一场人海战术战斗是傻逼倭寇人弹进攻苏军坦克群。
这个是常校长的国军一脉相传。
#17 Re: 上甘岭的牛皮也是吹破了
美军伤亡1500，韩军伤亡4500。美韩总伤亡6000。
共军总伤亡约1.2万。共军伤亡是美韩两倍。
而且美韩死伤比都是比较正常的1：3。共军死伤比连1：1.5都不到，接近1：1。要按正常死伤比共军死了差不多5000，伤亡总计就是差不多两万。联合国军估计的杀伤共军1.9万的数字比较靠谱。共军估计的杀伤2.5万联合国军就纯属天方夜谭了。
共军总伤亡约1.2万。共军伤亡是美韩两倍。
而且美韩死伤比都是比较正常的1：3。共军死伤比连1：1.5都不到，接近1：1。要按正常死伤比共军死了差不多5000，伤亡总计就是差不多两万。联合国军估计的杀伤共军1.9万的数字比较靠谱。共军估计的杀伤2.5万联合国军就纯属天方夜谭了。
FlyCessna172 写了： 2024年 2月 14日 23:52 各自自己报道（注意：都是自己报道的）的伤亡人数为：
US:
365 killed
1,174 wounded
1 captured
South Korea:
1,096 killed
3,496 wounded
97 missing
Chinese:
4,838 killed
6,691 wounded