新未名空间

Newark 写了： 2024年 3月 16日 17:11 分散和集中是相对的。

没有人每次只买一只股吧，就算买一只也不会大仓吧？就算大仓，至少别上杠杆啊？

个人搞5只以上( >=5) 就很累了。谁有那个精力啊？

我觉得5只以上算分散投资。3只以下（<=3）更好。

Observer 写了： 2024年 3月 16日 18:02 那得看你盘子有多大

Newark 写了： 2024年 3月 16日 18:37 巴菲特盘子够大了，也是4-5只。

cangyoujiacuo 写了： 2024年 3月 16日 11:47 你说的部分对，确实不应该纠结佣金，因为佣金再便宜，炒不好，亏钱了，怎么都郁闷。

不过broker 和价格是有关系的，你看到的交易价格，是broker的平台提供给你的，对吗？最诚实的broker可以把真实的市场价格显示给你，不做任何price manipulation, 大部分的broker，都会操纵一下，做一个spread给你，broker的利润，很大部分来源于此。

这种操纵对你的trading有什么影响呢？对长线的“投资”者，几乎没有，对短线的“投资”者，可能很大，有一种操作叫stop hunting，就是broker的平台上价格会出现很长的向上或向下的探针，打掉你的止损，最后价格平稳之后，其实没怎么动，这也是庄家盯韭菜的常见方式，LOL。

iDude 写了： 2024年 3月 16日 22:13 Is there an honest broker that do not manipulate price when you do market order?
Using Etrade and Schwarb, and they are not.

Newark 写了： 2024年 3月 16日 18:37 巴菲特盘子够大了，也是4-5只。

Observer 写了： 2024年 3月 16日 22:45 如果这种话你都信，还是回火星去吧，地球太危险了。

Newark 写了： 2024年 3月 16日 22:46 你这么精明，一定财务自由了吧

Livermore1930 写了： 2024年 3月 16日 22:39 Market order你完全失控。我一般放limit order，买单放在ask，卖单放在bid。

iDude 写了： 2024年 3月 17日 00:33 With market order you are guaranteed to get your order filled. Sometimes you want that.
When selling with limit order, per my observation, your price will be ~$1 lower than actual market price. That is, if the actual market price does not raise to your price + $1, your order won't be filled.

Livermore1930 写了： 2024年 3月 16日 02:45 鸡蛋不要放在一个篮子里，diversification reduce your risk，花姐是不是这么教你的？

如果你真的这么做了，那就是中了花姐的奸计。你分散炒股，对花姐的好处太大了：

1。一次交易，变成十次二十次三十次。。。，佣金也十倍二十倍三十倍。。。的增长。
2。一只股票有成交量，变成十只二十只三十只。。。股票有成交量，整个市场就都活跃起来了，吸引更多韭菜入场。
3。为了同时拥有十只二十只三十只。。。股票，你势必吃进良莠不齐的股票，那些烂股票就不会烂在庄家手里。
4。同时拥有几十只股票的你，被放血的速度比较慢，你不会大声喊痛要死要活。如果你另外有工作，不时增补本金，成为长期血袋，就更好了。

你可能说，你不在乎花姐得好处，只关心分散投资降低自己的风险。所谓的风险，是指你不能确定一只股票未来走向，害怕它会跌，所以买十只二十只三十只股票，它们不大可能同时下跌，于是你“风险降低”。花姐是不是这么灌你迷魂汤的？

问题来了：如果你对一只股票的未来走向是如此的没有信心，以至于必须用另外十只二十只三十只。。。股票来对冲，那你就干脆别买嘛！如果你对一只股票的未来走向非常有信心（比如你是国会股神），那你就应该凹印嘛！无伦如何，都没有理由分散资金同时买几十只股票。

所以，正确的炒股方法是：不操作，直到某一天你对某只股票建立了十足信心，然后凹印。

mmking 写了： 2024年 3月 17日 01:47 楼主请展示你的交易记录，我很好奇，哈哈哈哈

Observer 写了： 2024年 3月 17日 02:25 炒股的目的不是在于对自己有没有好处赚不赚得到钱，而是在于对别人比如花姐有没有坏处能不能让别人赚不到钱。lol

Livermore1930 写了： 2024年 3月 17日 00:53 是的，以前做day trade经常用market order，怕追不到股票。现在不做day trade就不用market order了。

+/-$1是不是几千块一股的股票？我买几十块一股的，都是+/-1美分。如果市场价等于我的limit order，是否fill要看我排在哪里，所以不一定fill。但是如果市场价低于我limit order哪怕一分钱，我的order就肯定被fill。我实时看的，从来没有出错过。

Newark 写了： 2024年 3月 17日 12:35 robinhood limit order 就不容易fill, 几乎都不能fill。
fidelity & schwab 都很好，就没有不fill的。

Livermore1930 写了： 2024年 3月 17日 00:53 是的，以前做day trade经常用market order，怕追不到股票。现在不做day trade就不用market order了。

+/-$1是不是几千块一股的股票？我买几十块一股的，都是+/-1美分。如果市场价等于我的limit order，是否fill要看我排在哪里，所以不一定fill。但是如果市场价低于我limit order哪怕一分钱，我的order就肯定被fill。我实时看的，从来没有出错过。

Livermore1930 写了： 2024年 3月 16日 02:45 鸡蛋不要放在一个篮子里，diversification reduce your risk，花姐是不是这么教你的？

如果你真的这么做了，那就是中了花姐的奸计。你分散炒股，对花姐的好处太大了：

1。一次交易，变成十次二十次三十次。。。，佣金也十倍二十倍三十倍。。。的增长。
2。一只股票有成交量，变成十只二十只三十只。。。股票有成交量，整个市场就都活跃起来了，吸引更多韭菜入场。
3。为了同时拥有十只二十只三十只。。。股票，你势必吃进良莠不齐的股票，那些烂股票就不会烂在庄家手里。
4。同时拥有几十只股票的你，被放血的速度比较慢，你不会大声喊痛要死要活。如果你另外有工作，不时增补本金，成为长期血袋，就更好了。

你可能说，你不在乎花姐得好处，只关心分散投资降低自己的风险。所谓的风险，是指你不能确定一只股票未来走向，害怕它会跌，所以买十只二十只三十只股票，它们不大可能同时下跌，于是你“风险降低”。花姐是不是这么灌你迷魂汤的？

问题来了：如果你对一只股票的未来走向是如此的没有信心，以至于必须用另外十只二十只三十只。。。股票来对冲，那你就干脆别买嘛！如果你对一只股票的未来走向非常有信心（比如你是国会股神），那你就应该凹印嘛！无伦如何，都没有理由分散资金同时买几十只股票。

所以，正确的炒股方法是：不操作，直到某一天你对某只股票建立了十足信心，然后凹印。

iDude 写了： 2024年 3月 17日 18:17 Just 100 something stock.
Which broker are you using? Thinking about switching out of Etrade or Schwab.