不要分散炒股,这一点很重要
版主: 牛河梁, alexwlt1024
#1 不要分散炒股,这一点很重要
鸡蛋不要放在一个篮子里,diversification reduce your risk,花姐是不是这么教你的?
如果你真的这么做了,那就是中了花姐的奸计。你分散炒股,对花姐的好处太大了:
1。一次交易,变成十次二十次三十次。。。,佣金也十倍二十倍三十倍。。。的增长。
2。一只股票有成交量,变成十只二十只三十只。。。股票有成交量,整个市场就都活跃起来了,吸引更多韭菜入场。
3。为了同时拥有十只二十只三十只。。。股票,你势必吃进良莠不齐的股票,那些烂股票就不会烂在庄家手里。
4。同时拥有几十只股票的你,被放血的速度比较慢,你不会大声喊痛要死要活。如果你另外有工作,不时增补本金,成为长期血袋,就更好了。
你可能说,你不在乎花姐得好处,只关心分散投资降低自己的风险。所谓的风险,是指你不能确定一只股票未来走向,害怕它会跌,所以买十只二十只三十只股票,它们不大可能同时下跌,于是你“风险降低”。花姐是不是这么灌你迷魂汤的?
问题来了:如果你对一只股票的未来走向是如此的没有信心,以至于必须用另外十只二十只三十只。。。股票来对冲,那你就干脆别买嘛!如果你对一只股票的未来走向非常有信心(比如你是国会股神),那你就应该凹印嘛!无伦如何,都没有理由分散资金同时买几十只股票。
所以,正确的炒股方法是:不操作,直到某一天你对某只股票建立了十足信心,然后凹印。
如果你真的这么做了,那就是中了花姐的奸计。你分散炒股,对花姐的好处太大了:
1。一次交易,变成十次二十次三十次。。。,佣金也十倍二十倍三十倍。。。的增长。
2。一只股票有成交量,变成十只二十只三十只。。。股票有成交量,整个市场就都活跃起来了,吸引更多韭菜入场。
3。为了同时拥有十只二十只三十只。。。股票,你势必吃进良莠不齐的股票,那些烂股票就不会烂在庄家手里。
4。同时拥有几十只股票的你,被放血的速度比较慢,你不会大声喊痛要死要活。如果你另外有工作,不时增补本金,成为长期血袋,就更好了。
你可能说,你不在乎花姐得好处,只关心分散投资降低自己的风险。所谓的风险,是指你不能确定一只股票未来走向,害怕它会跌,所以买十只二十只三十只股票,它们不大可能同时下跌,于是你“风险降低”。花姐是不是这么灌你迷魂汤的?
问题来了:如果你对一只股票的未来走向是如此的没有信心,以至于必须用另外十只二十只三十只。。。股票来对冲,那你就干脆别买嘛!如果你对一只股票的未来走向非常有信心(比如你是国会股神),那你就应该凹印嘛!无伦如何,都没有理由分散资金同时买几十只股票。
所以,正确的炒股方法是:不操作,直到某一天你对某只股票建立了十足信心,然后凹印。












#5 Re: 不要分散炒股,这一点很重要
两句看似相反的名人名言:
“do not put all eggs in one basket”,是针对没有投资经验和不知怎样控制风险的人。
“put all your eggs in one basket and then watch that basket”,是针对有经验的人。
Random walk theory极端:股市变化不可预测,随机万变,充满赌博,买大盘就好。
“do not put all eggs in one basket”,是针对没有投资经验和不知怎样控制风险的人。
“put all your eggs in one basket and then watch that basket”,是针对有经验的人。
Random walk theory极端:股市变化不可预测,随机万变,充满赌博,买大盘就好。
x1

#6 Re: 不要分散炒股,这一点很重要
虽然是0佣金, 但Brokerage 仍然喜欢多交易,因为他们可以从 payment for order flow 赚取少量的钱。
自己如果能够真的的赚大钱,让其他人分一点小钱就根本就不是一个问题。
1楼的结论是 ”正确的炒股方法是:不操作,直到某一天你对某只股票建立了十足信心,然后凹印“。
这个结论最大的问题是很少有人能够对一支股票会有十足的信心,有9成的信心就不得了。另外即使”你“有10足信心,公司自己的发展也不是一帆风顺的, Apple 和 Nvidia 都有濒临破产的经历。
曾经的 newkids_on_the_block
#7 Re: 不要分散炒股,这一点很重要
你得先定义diversification。
普通散户~20只股票顶天了,再多不如找找差不多的etf了
普通散户~20只股票顶天了,再多不如找找差不多的etf了
“It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so. “ – Mark Twain
#8 Re: 不要分散炒股,这一点很重要
怎么会有人相信0佣金?0佣金的broker怎么能让人放心?没有佣金,broker自然会去操纵价格或其它,0佣金的broker在我看来就是黑店,放大钱很危险。
x2

#9 Re: 不要分散炒股,这一点很重要
broker 和价格没关系吧,只是中介吧了。broker 把客户的order 推荐给market maker, market maker 赚了后,会回馈一部分钱给broker当中介费。另外客户从broker那里借钱的利息也是收入,还有一些收费客户提供advice啥的额外服务。cangyoujiacuo 写了: 2024年 3月 16日 10:21 怎么会有人相信0佣金?0佣金的broker怎么能让人放心?没有佣金,broker自然会去操纵价格或其它,0佣金的broker在我看来就是黑店,放大钱很危险。
https://www.cnbc.com/2019/10/02/the-end ... chwab.html
在收费时代,这些收费也不是营收的主要来头,更何况别人取消了,大家都得跟风取消,不然没法竞争。取消了,也能增加交易活跃度,能从market maker那里多拿点中介费抵消一下$0交易费带来的营收损失。
其实散户没必要纠结这个,佣金这些外在的东西在自己掌控之外,自己如果踩对市场波动节奏最重要。
#10 Re: 不要分散炒股,这一点很重要
你说的部分对,确实不应该纠结佣金,因为佣金再便宜,炒不好,亏钱了,怎么都郁闷。QQ12358 写了: 2024年 3月 16日 11:02 broker 和价格没关系吧,只是中介吧了。broker 把客户的order 推荐给market maker, market maker 赚了后,会回馈一部分钱给broker当中介费。另外客户从broker那里借钱的利息也是收入,还有一些收费客户提供advice啥的额外服务。
https://www.cnbc.com/2019/10/02/the-end ... chwab.html
在收费时代,这些收费也不是营收的主要来头,更何况别人取消了,大家都得跟风取消,不然没法竞争。取消了,也能增加交易活跃度,能从market maker那里多拿点中介费抵消一下$0交易费带来的营收损失。
其实散户没必要纠结这个,佣金这些外在的东西在自己掌控之外,自己如果踩对市场波动节奏最重要。
不过broker 和价格是有关系的,你看到的交易价格,是broker的平台提供给你的,对吗?最诚实的broker可以把真实的市场价格显示给你,不做任何price manipulation, 大部分的broker,都会操纵一下,做一个spread给你,broker的利润,很大部分来源于此。
这种操纵对你的trading有什么影响呢?对长线的“投资”者,几乎没有,对短线的“投资”者,可能很大,有一种操作叫stop hunting,就是broker的平台上价格会出现很长的向上或向下的探针,打掉你的止损,最后价格平稳之后,其实没怎么动,这也是庄家盯韭菜的常见方式,LOL。
#11 Re: 不要分散炒股,这一点很重要
price spread 是broker 做的还是market maker做的?我还以为和broker无关,这利润是market maker赚了后,回馈一部分给broker。还是说大的broker自己本身也是market maker? 小的broker 没有扮演market maker 角色,只是一个中介而已?cangyoujiacuo 写了: 2024年 3月 16日 11:47 你说的部分对,确实不应该纠结佣金,因为佣金再便宜,炒不好,亏钱了,怎么都郁闷。
不过broker 和价格是有关系的,你看到的交易价格,是broker的平台提供给你的,对吗?最诚实的broker可以把真实的市场价格显示给你,不做任何price manipulation, 大部分的broker,都会操纵一下,做一个spread给你,broker的利润,很大部分来源于此。
这种操纵对你的trading有什么影响呢?对长线的“投资”者,几乎没有,对短线的“投资”者,可能很大,有一种操作叫stop hunting,就是broker的平台上价格会出现很长的向上或向下的探针,打掉你的止损,最后价格平稳之后,其实没怎么动,这也是庄家盯韭菜的常见方式,LOL。
x1

#12 Re: 不要分散炒股,这一点很重要
除非这一个蓝子是QQQ.
不然你丫真是想害死人。
不然你丫真是想害死人。
Livermore1930 写了: 2024年 3月 16日 02:45 鸡蛋不要放在一个篮子里,diversification reduce your risk,花姐是不是这么教你的?
如果你真的这么做了,那就是中了花姐的奸计。你分散炒股,对花姐的好处太大了:
1。一次交易,变成十次二十次三十次。。。,佣金也十倍二十倍三十倍。。。的增长。
2。一只股票有成交量,变成十只二十只三十只。。。股票有成交量,整个市场就都活跃起来了,吸引更多韭菜入场。
3。为了同时拥有十只二十只三十只。。。股票,你势必吃进良莠不齐的股票,那些烂股票就不会烂在庄家手里。
4。同时拥有几十只股票的你,被放血的速度比较慢,你不会大声喊痛要死要活。如果你另外有工作,不时增补本金,成为长期血袋,就更好了。
你可能说,你不在乎花姐得好处,只关心分散投资降低自己的风险。所谓的风险,是指你不能确定一只股票未来走向,害怕它会跌,所以买十只二十只三十只股票,它们不大可能同时下跌,于是你“风险降低”。花姐是不是这么灌你迷魂汤的?
问题来了:如果你对一只股票的未来走向是如此的没有信心,以至于必须用另外十只二十只三十只。。。股票来对冲,那你就干脆别买嘛!如果你对一只股票的未来走向非常有信心(比如你是国会股神),那你就应该凹印嘛!无伦如何,都没有理由分散资金同时买几十只股票。
所以,正确的炒股方法是:不操作,直到某一天你对某只股票建立了十足信心,然后凹印。
#13 Re: 不要分散炒股,这一点很重要
MM在股市交易主要是赚 bid-ask spread, 他们返回一部分钱(payment for order flow) 给他们带来生意的 broker, 这就是为什么broker可以给zero dollar trading 的原因。
bid-ask spread 是MM 定下来的。
Understanding Market Makers
Many market makers are often brokerage houses that provide trading services for investors in an effort to keep financial markets liquid. A market maker can also be an individual trader, who is commonly known as a local. The vast majority of market makers work on behalf of large institutions due to the size of securities needed to facilitate the volume of purchases and sales.
Each market maker displays buy and sell quotations for a guaranteed number of shares. Once the market maker receives an order from a buyer, they immediately sell off their position of shares from their own inventory. This allows them to complete the order.
A market maker must commit to continuously quoting prices at which it will buy (or bid for) and sell (or ask for) securities.
Market makers must also quote the volume in which they're willing to trade along with the frequency of time they will quote at the best bid and best offer prices. Market makers must stick to these parameters at all times and during all market outlooks. When markets become erratic or volatile, market makers must remain disciplined in order to continue facilitating smooth transactions.
Some of the top names of market makers in New York include:
Credit Suisse
Deutsche Bank
Goldman Sachs
KCG Americas
Timber Hill
bid-ask spread 是MM 定下来的。
Understanding Market Makers
Many market makers are often brokerage houses that provide trading services for investors in an effort to keep financial markets liquid. A market maker can also be an individual trader, who is commonly known as a local. The vast majority of market makers work on behalf of large institutions due to the size of securities needed to facilitate the volume of purchases and sales.
Each market maker displays buy and sell quotations for a guaranteed number of shares. Once the market maker receives an order from a buyer, they immediately sell off their position of shares from their own inventory. This allows them to complete the order.
A market maker must commit to continuously quoting prices at which it will buy (or bid for) and sell (or ask for) securities.
Market makers must also quote the volume in which they're willing to trade along with the frequency of time they will quote at the best bid and best offer prices. Market makers must stick to these parameters at all times and during all market outlooks. When markets become erratic or volatile, market makers must remain disciplined in order to continue facilitating smooth transactions.
Some of the top names of market makers in New York include:
Credit Suisse
Deutsche Bank
Goldman Sachs
KCG Americas
Timber Hill
曾经的 newkids_on_the_block
#14 Re: 不要分散炒股,这一点很重要
“do not put all eggs in one basket”,这句话物理上都是不对的。不信你可以试试,拿十个鸡蛋从从菜场走回家,是都放在一个篮子里更安全,还是提十个篮子更安全?反正我两只手同时拿不住十个篮子。minren 写了: 2024年 3月 16日 07:20 两句看似相反的名人名言:
“do not put all eggs in one basket”,是针对没有投资经验和不知怎样控制风险的人。
“put all your eggs in one basket and then watch that basket”,是针对有经验的人。
Random walk theory极端:股市变化不可预测,随机万变,充满赌博,买大盘就好。












#15 Re: 不要分散炒股,这一点很重要
让新手从小额着手是对的。但那是给散户熟悉炒股手续,体验市场,锻练控制情绪。。。的机会,根本就不是份散风险的意思。
你们这拨人那,和财经博主都是一路货色,就是首帖说的第4条。从来不教散户真正赚钱的办法,只让他们慢性放血,自己不用承担责任,还能长期收费收流量赚钱博名。












#17 Re: 不要分散炒股,这一点很重要
对。而且返还佣金是网络经纪人兴起之后的事情了,以前炒股哪有0佣金,都是fix cost + $ per share的。newkids_on_the_block 写了: 2024年 3月 16日 12:52 MM在股市交易主要是赚 bid-ask spread, 他们返回一部分钱(payment for order flow) 给他们带来生意的 broker, 这就是为什么broker可以给zero dollar trading 的原因。
bid-ask spread 是MM 定下来的。
Understanding Market Makers
Many market makers are often brokerage houses that provide trading services for investors in an effort to keep financial markets liquid. A market maker can also be an individual trader, who is commonly known as a local. The vast majority of market makers work on behalf of large institutions due to the size of securities needed to facilitate the volume of purchases and sales.
Each market maker displays buy and sell quotations for a guaranteed number of shares. Once the market maker receives an order from a buyer, they immediately sell off their position of shares from their own inventory. This allows them to complete the order.
A market maker must commit to continuously quoting prices at which it will buy (or bid for) and sell (or ask for) securities.
Market makers must also quote the volume in which they're willing to trade along with the frequency of time they will quote at the best bid and best offer prices. Market makers must stick to these parameters at all times and during all market outlooks. When markets become erratic or volatile, market makers must remain disciplined in order to continue facilitating smooth transactions.
Some of the top names of market makers in New York include:
Credit Suisse
Deutsche Bank
Goldman Sachs
KCG Americas
Timber Hill
买卖一只股和十只股,经纪人和MM提供的服务量肯定是上升很多的,相应的服务费肯定也是上升很多的,怎么收这笔服务费可以巧立名目,但最终都是炒家买单。












#18 Re: 不要分散炒股,这一点很重要
呵呵ETF。
Buffet, Ackman, Icahn ... 这些真正靠炒股赚钱的,哪个买ETF了?都是看准一个公司,进去就买下N八仙的股票。廉颇去商场买衣服,看见超便宜打折的,肯定就多买件,什么时候见过廉颇说“再买几件贵的衣服对冲一下”?












#19 Re: 不要分散炒股,这一点很重要
所以我说,炒股的关键是要能够看准。散户一只股票都看不准,十只股票就能看准?可不都是看不准。然后十只没看准的股票放在一起,散户于是就能赚钱了?显然不可能,顶多是慢性放血。












#21 Re: 不要分散炒股,这一点很重要
呵呵,你确定你要和institution比?你不知道buffet建议买etf?更不用说ackman和icahn是activist investor,retail要和人家比影响力?你如果说buffet说Diworsification还算是个凑合的例子。你换几个例子再来吧 lolLivermore1930 写了: 2024年 3月 16日 14:10 呵呵ETF。
Buffet, Ackman, Icahn ... 这些真正靠炒股赚钱的,哪个买ETF了?都是看准一个公司,进去就买下N八仙的股票。廉颇去商场买衣服,看见超便宜打折的,肯定就多买件,什么时候见过廉颇说“再买几件贵的衣服对冲一下”?
谁说diversification就是多买贵的?
“It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so. “ – Mark Twain