我也来开一贴质疑登月

[geejay]

有撞击模型是什么时候？是苏联美国登月的时候吗？
要不咋说你脑子不行呢…

撞击模型当然是现在这篇文章啊，我是怕你看不懂，给你解释一下这篇文章的摘要。你说的科学家认为正反面一样，是在发探测器之前。你不要胡搅蛮缠。

[shuiya]

撞击模型当然是现在这篇文章啊，我是怕你看不懂，给你解释一下这篇文章的摘要。你说的科学家认为正反面一样，是在发探测器之前。你不要胡搅蛮缠。

However, most scientists had come to agree that during its early years, the moon was in a primordial state, which means that all of the material covering it would have blended into a nice, even mix that would have been sustained as the moon cooled and the surface hardened. That meant that the differences seen on different sides of the moon arose after the moon cooled.
你自己说说这说的是什么？什么叫 nice even mix

[geejay]

However, most scientists had come to agree that during its early years, the moon was in a primordial state, which means that all of the material covering it would have blended into a nice, even mix that would have been sustained as the moon cooled and the surface hardened. That meant that the differences seen on different sides of the moon arose after the moon cooled.
你自己说说这说的是什么？什么叫 nice even mix

那是撞击发生前，当然是均匀的。撞击后才造成正反面不一样啊。你看来是真的不懂。你搞过科研吗，会读paper吗？请翻译一下最后一句话。That meant that the differences seen on different sides of the moon arose after the moon cooled.

[shuiya]

那是撞击发生前，当然是均匀的。撞击后才造成正反面不一样啊。你看来是真的不懂。你搞过科研吗，会读paper吗？请翻译一下最后一句话。That meant that the differences seen on different sides of the moon arose after the moon cooled.

你看看你，不仅笨还不虚心。什么时候cool down决定了是不是形成了月海。还是在正面都有，反倒是背面几乎没有。这就是我之前说的，月海采样能知道月球啥时候冷却的，以及形成过程。

[geejay]

你看看你，不仅笨还不虚心。什么时候cool down决定了是不是形成了月海。还是在正面都有，反倒是背面几乎没有。这就是我之前说的，月海采样能知道月球啥时候冷却的，以及形成过程。

你的中文好像也有问题。我们不是在讨论科学家在看了月球背面照片后是否得出正反面一样的结论吗？你为啥要扯到什么时候冷却这个问题上？
而且，从这篇文章看，月球正反面的元素组成（二氧化钛和钍）也有很大不同。

[萧武达]

这是一段根据官方发表的绕月卫星记录的画面转换的gif文件，证明了美国确实有设备留在月面上， 时间跨度约12小时（早6:33到下午5:52）有什么问题吗？


月亮上的太阳真是6am升起，6pm落山了，更强的是，这个卫星是图像上空定点拍摄， 除了光影以外，位置完全不变 强！太强了！
AI控制的么？呵呵

[萧武达]

这个版本比较清楚

[geejay]

这是一段根据官方发表的绕月卫星记录的画面转换的gif文件，证明了美国确实有设备留在月面上， 时间跨度约12小时（早6:33到下午5:52）有什么问题吗？


月亮上的太阳真是6am升起，6pm落山了，更强的是，这个卫星是图像上空定点拍摄， 除了光影以外，位置完全不变 强！太强了！
AI控制的么？呵呵

我觉得定点拍摄没有啥问题，因为低轨道的绕月时间就是几个小时。卫星可以每次经过固定的点的时候拍照。但是12小时太阳就升起落下的确有问题。除非是不同的天。
但是从视频里看，那个像时间的数字好像不是时间而是太阳角度。如果是太阳角度的就没什么问题了。

[geejay]

你看看你，不仅笨还不虚心。什么时候cool down决定了是不是形成了月海。还是在正面都有，反倒是背面几乎没有。这就是我之前说的，月海采样能知道月球啥时候冷却的，以及形成过程。

人呢？下班了？还是找不到证据了？

[geejay]

大聪明 你放着算盘不用 为什么要用计算器
你放着自行车不骑 为什么要开车
你放着傻瓜手机不用 为什么要买最新的智能手机

蠢b玩意儿

下班了还是不敢来继续讨论了？

[shuiya]

你的中文好像也有问题。我们不是在讨论科学家在看了月球背面照片后是否得出正反面一样的结论吗？你为啥要扯到什么时候冷却这个问题上？
而且，从这篇文章看，月球正反面的元素组成（二氧化钛和钍）也有很大不同。

废话冷却时间决定了是不是形成月海，月海比例就是正面和反面最大的不同。当然要月海采样。你去背面的月海采样？

[TSG]

纯粹从逻辑角度质疑。

如果手动对接效果杠杠滴，也不需要地面指导，黑妹妹算好轨道，当年6次登月里面为什么不直接登个月背？不用实况转播，拍点视频，带个几十公斤的土回来，都比飙车更震撼吧。

另外，如果手动对接这么可靠，阿特弥斯计划绝对应该选择手动对接，又省钱又快， 轻车熟路的。这样绝对能赶在土鳖前登月。有没有将军知道阿特弥斯计划打算怎么对接吗？

粉酱 appollo的documents，你丫听谁说是手动对接的？？？版上听的？？lol, appollo 是用超声雷达自动对接，精度也不必50年后的墙里对接雷达差多少 lol 黑女算的是大致的上升高度

[萧武达]

我觉得定点拍摄没有啥问题，因为低轨道的绕月时间就是几个小时。卫星可以每次经过固定的点的时候拍照。但是12小时太阳就升起落下的确有问题。除非是不同的天。
但是从视频里看，那个像时间的数字好像不是时间而是太阳角度。如果是太阳角度的就没什么问题了。

我不这么认为 卫星并不能在每一圈运行时有分毫不差的重复轨道，即使自适应调整也做不到，每张图片一模一样，完全没有位置移动，也许是后期编辑，按照图片的说明是6:33到17:55，应该就是时间而不是角度了。
如果要认为是角度，恐怕难度更大，需要12天的定时定点（相对）拍摄，这基本是不可事件了
月球自转，绕地球公转，和地球一起绕太阳的公转 不是一个容易的任务。
就算技术导航做的到，人们会不会问这么做的目的是什么？就为了证明xx登过月吗?
这是树木和森林的选择吧

[TSG]

我不这么认为 卫星并不能在每一圈运行时有分毫不差的重复轨道，即使子适应调整业做不到，每张图片一模一样，完全没有位置移动，也许是后期编辑，按照图片的说明是6:33到17:55，应该就是时间而不是角度了。
如果要认为是角度，恐怕难度更大，需要12甜的定时dinf定点（相对）拍摄，这基本是不可嫩好事件了
月球自转，绕地球非公转，和地球一起绕太阳的公转 不是一个容易的任务。
就算技术导航做的到，人们会不会问这么做的目的是什么？九为了证明xx登过约吗?
这是树木和森林的选择吧

SB把那么明显的中英文标记的sun angle(太阳角度）看成时间，还拿出来说，尼玛缺脑子还是老糊涂了人； ，那个照片上挂中文的粉酱和你一样把6.33 到17.55的太阳角度当成时间还觉得自己是大聪明 lol

[萧武达]

SB把那么明显的中英文标记的sun angle(太阳角度）看成时间，还拿出来说，尼玛缺脑子还是老糊涂了人； ，那个照片上挂中文的粉酱和你一样把6.33 到17.55的太阳角度当成时间还觉得自己是大聪明 lol

呵呵，抓到救命稻草了，不知道什么sun angle单位？弧度吗? 也不知道sun angle可以是时间标记？即使用时角（hour angle），也就刚好是时间了
又上钩了?

[TSG]

呵呵，抓到救命稻草了，不知道什么sun angle单位？弧度吗? 也不知道sun angle可以是时间标记？
又上钩了?

少JB spin了粉酱，你的这个梗和挖煤佛罗里达外海105度，精人hamas shot rockets for isreal有一批，应该长时间置顶都是烂英语搞的 lol

[萧武达]

拿为打聪明告诉我 6:33-17:55的太阳角度（sun angle）是什么位置嘛？
0-360,还是弧度，或者其它什么 6分仪输出?

[geejay]

废话冷却时间决定了是不是形成月海，月海比例就是正面和反面最大的不同。当然要月海采样。你去背面的月海采样？

我好像明白你的逻辑了。你的意思是月正面的月海和月背面的月海应该一样？所以只要研究正面的就行了？科学家难道只想知道冷却时间？即使不看你的这篇文献，最为一个科学家，如果有这种想法估计也太没有探索精神了。更何况你的文献里都显示月正反面的化学成分很不一样。

[geejay]

粉酱 appollo的documents，你丫听谁说是手动对接的？？？版上听的？？lol, appollo 是用超声雷达自动对接，精度也不必50年后的墙里对接雷达差多少 lol 黑女算的是大致的上升高度

我是看了几天的帖子总结出来的，也许有出入。但是肯定有很多手动部分，比如要用到六分仪什么的。如你所贴X波段距离最多720公里，不知道超过的话怎么办。我的理解是大家对于远距离的轨道对准存疑。除非你能给出证据说LM在上升过程中始终保持和CSM不超过720公里。

退一万步讲，不管阿波罗用的是什么对接系统，手动/半自动/全自动+黑妹妹，是个不依靠地面导引的系统，是很了不起的。所以我的逻辑是，当时的这个系统，因为完全不需要地面的导引，就应该可以去月背挖土带回。唯一的缺点是没有实时通信。但这个瑕疵完全不影响从月背采样的划时代的科学意义。而且，现在的阿特迷死计划也应该用这个系统，又省钱又快又安全。这个逻辑有什么不对？

另外，你可以读一下这个nasa的文章，里面讲到对接时宇航员要手动计算一些参数。
https://www.nasa.gov/history/afj/loressay.html

[萧武达]

呵呵，抓到救命稻草了，不知道什么sun angle单位？弧度吗? 也不知道sun angle可以是时间标记？即使用时角（hour angle），也就刚好是时间了
又上钩了?

突然明白了，恍然大糊涂，原来是这个原因，那怪我弟要NASA赶紧制定月球时区，不然大家都一头雾水
果然 真理越辩越明啊，哈哈哈

再思考一下，所谓的同步卫星，可能准确的定在一点吗？还是围绕某合成轴的一个区域里扰动?
做不到定点吗？为什么呐?