分页: 3 / 3

#41 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

发表于 : 2024年 8月 22日 10:38
tennis101
MIT官网上说的很清楚,
1. 国际生不考虑族裔,所以国际生加US citizen, permanent resident 等于100%
2. 多选比例下降,应该是取消AA后,族裔肤色在录取中的重要性降低,学生没兴趣多选。这只是合理猜测,具体要MIT解释
无论如何,取消AA后亚裔录取率增加是个不争的事实,这个要感谢川普提名的保守大法官。

SOD 写了: 2024年 8月 22日 00:22 两个问题,
1) 国际生怎么处理的.
2) 多选比例降低12, 需要说清楚

#42 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

发表于 : 2024年 8月 22日 10:39
cellcycle1
dealfinder10 写了: 2024年 8月 21日 19:03
MIT ,,wow


第一个 恢复 SAT 考试标准的 常春藤 ,,,

#43 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

发表于 : 2024年 8月 22日 11:35
geniushanbiao
SOD 写了: 2024年 8月 22日 00:16 我吃数据饭的人是无知

多选比例爆降12%, 这个数据必须进行查证,并标准一致的基础上进行归一化.
估计是你不知道这事。之前有AA的时候很多老印都觉得上名校太难,就在自己族裔上选亚裔和非裔。反正这事又没人查证而且这帮老印都这么黑claim一下非裔也很容易蒙混过关。这事实际上很多白人也干,claim自己是hispanic。

#44 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

发表于 : 2024年 8月 22日 12:17
foxbat
dealfinder10 写了: 2024年 8月 21日 19:03
华左们都绝后了,根本不在乎