新未名空间

jhe123 写了： 2024年 12月 10日 12:54 在美国境内呆着时要遵守其他法律，不等于满足了 subject to the jurisdiction of USA government的条件，因为非移入境的时候就没经过美国批准。

jhe123 写了： 2024年 12月 10日 13:04 美国政府对外国敌人也没有管辖权，但就是把他们强制抓捕甚至消灭了，你不服又能咋的

Havana 写了： 2024年 12月 10日 13:08 我乐意看到美国政府不遵守宪法。

只是奇怪为什么半路上车的人怎么这样热衷于焊死车门。万一高院把“not subject to the jurisdiction of USA government”定义为包括没有美国国籍的人或者更大的群体咋办？

牛河梁 写了： 2024年 12月 10日 13:07 非移（包括黑下来的）且不交税且不领驾照且。。。的确不subject。

走线是美国联邦政府批准的入境，lawful admission。合法immigration。

sjtuvincent 写了： 2024年 12月 10日 11:29 这么愚蠢过时的政策，早就应该取消了

高技能人才那么辛苦才拿到了绿卡和身份，这些人才是对make USA great again最有用的人

jhe123 写了： 2024年 12月 10日 13:18 走线的是unlawfully crossing U.S. borders，这就是违法的，not subject.... 至于非法越过边境后被抓，然后让他们呆在美国等候处理，只是处理手段的权宜之计，不等于法律上授予他们合法地位。

jhe123 写了： 2024年 12月 10日 13:12 你的评判毫无价值，不过是抹黑而已。

牛河梁 写了： 2024年 12月 10日 13:30 美国法律规定，有联邦移民官员接待放行入境就是lawful。否则你坐飞机进入美国过移民局之前是不是也是unlawful？

jhe123 写了： 2024年 12月 10日 13:44 接待--放行--入境，这是合法入境的步骤，走线的是 入境--被抓--允许候审，不要混为一谈。

Havana 写了： 2024年 12月 10日 13:35 都是在买提灌水，提价值就伤感情了。

巨巨连所谓的DREAMER都要和民主党合作准备留下来，要取消出生公民权只能靠各位半路上车的川粉争取当上美国总统或者联邦最高法院法官。

牛河梁 写了： 2024年 12月 10日 13:47 首先，没听说谁被抓。联邦人员如何接待电视新闻里多的是。眼见为实，有序排队逐个审核入境放行。

你（F1或其它签证）入境进小黑屋算被抓吗？你等绿卡算允许候审吗？你（F1/B2）候审期间能拿到工卡吗？

jhe123 写了： 2024年 12月 10日 13:49 网上谈客观事项可以，从自己的立场发表道德评判乱扣帽子就免了，一文不值。

就算真实现了取消出生公民权，那也只适用以后的案例，并不能套用在前面这些已经入境的人身上。怎么处理他们得另议。

Havana 写了： 2024年 12月 10日 14:11 观察到一些半路上车的人喜欢焊死车门也是客观事实。

高院可以推翻United States v. Wong Kim Ark，也可以把决定套用在前面这些已经入境的人身上。

jhe123 写了： 2024年 12月 10日 13:51 走线的先非法越境，越境后排队审核 aka 被抓。

牛河梁 写了： 2024年 12月 10日 14:17 如何定义非法入境？到达有联邦官员等候欢迎的地方有序是非法入境，那F1/B2入境是不是非法入境？F1/B2进小黑屋算不算被抓？

sjtuvincent 写了： 2024年 12月 10日 11:29 这么愚蠢过时的政策，早就应该取消了

高技能人才那么辛苦才拿到了绿卡和身份，这些人才是对make USA great again最有用的人