分页: 3 / 3

#41 Re: F119的参数其实真假难辨

发表于 : 2025年 2月 14日 11:23
malta
一剑定清风 写了: 2025年 2月 14日 11:22 人家有资格装逼啊,而你只是下贱而已 :lol:
瞧你那贱样。除了犯贱你也啥也不会了,一贯如此

#42 Re: F119的参数其实真假难辨

发表于 : 2025年 5月 21日 16:40
redot
idea911 写了: 2025年 2月 14日 03:16 根本看不出来
给你的推力数据不一定是真的,那个鱼鹰V22挂载数据,发动机不可能只裸着给你挂,肯定有附加件,更何况F119还有个大喷嘴。F135的数据是否包含升力体风扇?这也是需要考虑的,要不然F135涵道比比F119大,怎么推重比还不如F119,本来就是不合理的事
问题的核心,就是在讨论公布的数据到底是真是假啊
bingo,如果说公布的数据本来就不是真的,这案子结束了

#43 Re: F119的参数其实真假难辨

发表于 : 2025年 5月 21日 22:47
idea911
redot 写了: 2025年 5月 21日 16:40 问题的核心,就是在讨论公布的数据到底是真是假啊
bingo,如果说公布的数据本来就不是真的,这案子结束了
自己先去看看计算推重比时发动机重量是怎么算的再来扯淡

#44 Re: F119的参数其实真假难辨

发表于 : 2025年 5月 21日 22:55
datada
赞军迷较真讨论。

#45 Re: F119的参数其实真假难辨

发表于 : 2025年 5月 21日 23:19
redot
idea911 写了: 2025年 5月 21日 22:47 自己先去看看计算推重比时发动机重量是怎么算的再来扯淡
不管怎么算出来的,前后不一致,总有问题,不可能是科学基础突然变了吧
前高后低,“修正”了50%,到底那一次数据是正确的?

#46 Re: F119的参数其实真假难辨

发表于 : 2025年 5月 22日 23:59
idea911
redot 写了: 2025年 5月 21日 23:19 不管怎么算出来的,前后不一致,总有问题,不可能是科学基础突然变了吧
前高后低,“修正”了50%,到底那一次数据是正确的?
前后哪里不一致了,按照中共国标的推重比计算,F119推重比就是10