经济学家Jeffrey Sachs揭露俄乌战争真相：珍惜生命，远离美国

[ReedToBe]

休克疗法就是叶利钦时代他领头的一揽子经济政策，本意是把计划经济改成自由市场经济。但是客观结果是洗劫了俄罗斯人所有的退休储蓄，形成了一个以西方利益优先的寡头经济。这段时间俄罗斯人男性的平均寿命下降到57岁。
俄乌战争开始，中立国如瑞士冻结俄储蓄，这是二战纳粹都没有的待遇。另外两个中立国瑞典和芬兰加入北约，脱了中立的帽子。所以中立国是牺牲品。
萨克斯是和平主义者，认为中美俄可以和平共存走向繁荣。米尔斯海默是政治现实主义者。这两个人在俄乌战争中立场一致，尤其是米，08年就预测了俄乌战争。但他认为中美战争不可避免，他主张美国与俄媾和全力对付中国。因此，虽然我觉得米更准确一些，还是要更支持萨克斯。

非常同情支持乌克兰，但是乌东处理得实在不好，原因主要都是国际上的几个大流氓太自私，只知道算计乌克兰，乌克兰也有一些责任：既然乌东俄罗斯人多，矛盾大，就采取一些和平措施如 安抚或者公投，和平处理好就完了，跟俄罗斯的换装部队打得不可开交。

[Rather]

戈尔巴乔夫亲美？只知道苏联在他手里分裂……

这几个都是体育老师教的？戈巴切夫肢解苏联，能夸这样的人当然是亲美的。

[lexian]

你包叔有那么明白吗？他听了你这些话，不得御赐花翎顶戴？看着台湾流口水，没有胆量而已，还按兵不动先做大为上！先弄崩溃自己为上！

前面WH问台湾我正好吃饭去了， 这里一并回答吧。我不亲共， 也不反共，尽量客观的说一些观点

台湾现在就像星球大战里被死星引力波吸住的那个星球。中共的实力越强， 这个吸引力就越大。 大陆并没有立即占领台湾的必要-除非包叔要满足他完成祖国统一大业的虚荣。 而事实上大陆强悍了， 台湾不打自归。大陆虚弱了， 占着也会失去。台湾岛不会飞掉。岛上的人嘛， 共产政权最不在乎的就是人命了。美国出兵，保卫民主…你自己看到了， 美国很像关心的就是台积电。

[ZMZM]

非常同情支持乌克兰，但是乌东处理得实在不好，原因主要都是国际上的几个大流氓太自私，只知道算计乌克兰，乌克兰也有一些责任：既然乌东俄罗斯人多，矛盾大，就采取一些和平措施如 安抚或者公投，和平处理好就完了，跟俄罗斯的换装部队打得不可开交。

同理可以说历史上平独镇陆大波波，几次被独陆瓜分。大概德国统一（1870，不是1990）后，中东欧就是德俄两个超级大国。最好的处世方法就是两边中立发展经济。不要出头挑衅任何一个大国。否则即时一时得势，最终会付出代价。当然如果他有成为超级大国理想也可以，那是要有绝大的努力和牺牲，和长期的坚持不懈才能做到的，还要有一点历史运气。用米尔斯海默的话，乌克兰倒向北约对于俄罗斯是“existence threat”, 而且这个不是普京的个人看法，而是俄上层一致的看法。JB的CIA director, 08年的美驻俄大使伯恩斯的著名电报“不就是不“说的就是这个事情。这个事情其实是乌民意被西方操纵的典型例子，乌从独立就奉行中立，为啥后面愈演愈烈，就是小国民意被大国操纵（NGO， USAID，+美国大使馆）当时Victoria nuland亲自上街的发cookie.结果就是现在的形式。还要再被卖一次。

[ReedToBe]

前面WH问台湾我正好吃饭去了， 这里一并回答吧。我不亲共， 也不反共，尽量客观的说一些观点

台湾现在就像星球大战里被死星引力波吸住的那个星球。中共的实力越强， 这个吸引力就越大。 大陆并没有立即占领台湾的必要-除非包叔要满足他完成祖国统一大业的虚荣。 而事实上大陆强悍了， 台湾不打自归。大陆虚弱了， 占着也会失去。台湾岛不会飞掉。岛上的人嘛， 共产政权最不在乎的就是人命了。美国出兵，保卫民主…你自己看到了， 美国很像关心的就是台积电。

你包叔再赏黄马褂。台湾不愿意和中国成为一个国家，是因为中国不够强吗？好好的日子不过，去找人欺负压榨，过得暗无天日？

[lexian]

你包叔再赏黄马褂。台湾不愿意和中国成为一个国家，是因为中国不够强吗？好好的日子不过，去找人欺负压榨，过得暗无天日？

too bad, you like or not is utterly meaningless.

[ZMZM]

希望如此。欧洲就在夹缝中求生存？按地缘来说是该和俄罗斯搞好关系啊。但意识形态上好像格格不入似的。
你觉得中国会打台湾吗？

这个你要有perspective,欧洲自认为是世界一级，只有他挤人没有人挤他的。其实欧洲在1956年苏伊士运河危机被美苏联手教育一顿后老实了30多年，苏联解体后飘起来了。这不2025又被美俄联手教育一次，认清自己的真实地位。

[ReedToBe]

这几个都是体育老师教的？戈巴切夫肢解苏联，能夸这样的人当然是亲美的。

难道不是亲中亲美？消除了中美的威胁，尤其中国。可是不如说他是和平主义者，理想主义者，想带领俄罗斯向现代国家转型，思想太超前了。

[ReedToBe]

too bad, you like or not is utterly meaningless.

你了解台湾人的心思？是慕强？你反对或者不反对也毫无意义。出卖自己灵魂是可耻的。

[ReedToBe]

被洗脑是愚蠢，出卖灵魂是可耻！

[lexian]

你了解台湾人的心思？是慕强？你反对或者不反对也毫无意义。出卖自己灵魂是可耻的。

日本人殖民台湾的时候很在意台湾人的心思吗？

[ZMZM]

对，他是说引用基辛格，在下面的第四节里
哇，才发现你上次说的就是找他的访谈看。只是视频实在太长了……看文字还容易一点，不过没有英语全文；中译版翻译得不是很通。
什么是休克疗法？为啥说俄乌战争的最大牺牲者之一是中立国的中立？是指欧洲的中立国？
支持和平主义者。我看这篇文章感觉最亲近的是“生存之道是互相尊重，应该通过谈判，通过对话。”不过他是不是亲俄啊？米尔斯海默是武统派吗……
叫我问号吧

再说两句。萨克斯和米尔斯海默起码曾经是deep state 的一部分。但是他们在俄乌战争爆发后都被边缘化了。米尔斯海默大概被边缘化的更早，因为他就是做国际政治和国际关系的。他们共同的对立面就是现在说的neocon。Neocon的政策就是以政治立场划线，要在全球推行美国的ideology 。以各种之春来做regime change 。现在这种转向，我认为主要两个原因，一是孤立主义抬头，二是各种之春没有一个成功的例子。萨克斯是绝对的民主党，而且他是纽约的，他自称战争爆发后没有电视采访，在纽约时报上发表一个opinion 都没有机会，这就是美国的政审制度。所以他俩只能转战internet podcast 这些非主流媒体。米尔斯海默在中国很受欢迎，算是美国威胁论的一个标杆。他自己说他认为自己在中国受欢迎是因为“tell the truth”

[WideAnimals]

Sachs是叶利钦时期的经济顾问，和俄上层一直保持着良好关系，当然是亲俄派，同时也是中东石油国的座上宾，对以色列极为厌恶。和他国际观类似的另一个非主流派的著名学者是芝大的米尔斯海默。他们都认为是北约东扩引发俄乌冲突。Jeffrey和John的区别在于美国所应采取的亚洲政策，观点截然相反。有意思的是他们都悲观的认为糟糕的外交政策和核扩散最终导致人类的自我毁灭。

[water77]

你觉得他哪里不对？

“To be an enemy of US is dangerous, but to be a friend is fatal.”

能说出这样的话
就不用往下看了
不客观
就是咋呼吸引眼球

没几个知道这个人
经济学领域都排不上号
跑来指点外交
也就是军版将军们的水平

[ReedToBe]

日本人殖民台湾的时候很在意台湾人的心思吗？

你怎么不拿史前食人的事情做论据？
台湾是马关条约清政府割让给日本的，在那时候的理论上台湾人没有选择，他们只是清政府的家奴，明白了吗？
你想拿台湾人做奴隶，人家不理睬你。五毛rmb就是你在这里发这些帖子的收益，就是强占了台湾，也轮不到你去奴役台湾人，你想反驳，就拿出你或者你家属于权力家族的证据！也不过属于P民罢了！

[cng]

"天下的道理，甚么时候是靠嘴说出来的？都是打赢了之后，就是道理嘛。今年打不赢，那就明年；一年打不赢，那就十年；十年打不赢，那就百年；百年打不赢，那就千年……”

[WideAnimals]

“To be an enemy of US is dangerous, but to be a friend is fatal.”

这是他引用基辛格说的名言。我的理解是美国有一贯强势其霸权的历史，作为敌手尚有通过谈判避免战争或降低冲突的机会，但作为队友则根本无此对等的地位。上周五发生在椭圆办公室的会谈的确很好诠释了这句话。

[eflame99]

美军两大王牌制海权和制空权，共军的超高音速导弹同时可以抑制。

地面战中共传统的人员优势有了无人机和机器人加持，美军难以抗衡。 七十年前朝鲜打平， 六十年前越南脆败，解放军是唯一不怵美国大兵的军力。

现在的情形类似三国。 两个联合就能搞掉第三个。 但接下来就是互相厮杀，两败俱伤。 所以最好跟一个结盟， 但按兵不动，先做大为上-这就是包叔正在做的事-不管拜登布林肯怎么施压，稳做俄罗斯的大后方。战略和实利双赢。

现代核大国之间的战争不是这样打的。不会有对本土的地面入侵，如果乌克兰有核武器，俄罗斯也是不敢入侵的。
国与国之间的角斗远比人与人在社会上的角斗野蛮阴暗，因为实力相差巨大，但是又不得不披上一层道德的圣衣。

[laomei9]

相信丛林法则的人，最后就是甩开膀子加油干
一个人一个原子弹

[newIdRobot]

昨天看cng贴这位哥大经济学家上月中在欧盟议会演讲时引用的基辛格的金句：
“To be an enemy of US is dangerous, but to be a friend is fatal.”

顺便找到他的整篇演讲，评论区一片点赞，说深刻地揭露了美国政治的真相：


演讲1小时40分钟，太长了……我学习了一下文字版，不少和AQ14还有lexian说的一样哎，比如美国操纵北约东扩，策反乌克兰，引发俄乌战争。他还觉得欧盟软弱，依赖美国，缺乏独立性；呼吁欧盟不要恐俄，应该直接和普京谈判，说生存之道是互相尊重。

摘抄几段给有兴趣的同学看，你们觉得如何？有没有点太亲俄？

一

过去36年，我密切观察了发生在东欧、前苏联和俄罗斯的事件。我在1989年担任过波兰政府的顾问，1990-1991年担任戈尔巴乔夫总统的顾问，1991-1993年担任叶利钦总统的顾问，1993-1994年担任乌克兰总统库奇马的顾问。

我曾协助爱沙尼亚发行货币，帮助过前南斯拉夫的几个国家，特别是斯洛文尼亚。乌克兰“广场革命”后，新政府邀请我到基辅，我得以前往独立广场，了解了很多一手情况。我和俄罗斯领导人保持联系已长达30多年。

我非常了解美国的政治领导层。美国前财政部长是我的宏观经济学老师，51年前他就已经是我的老师了，这样你就知道我们有多亲近了。我们已经是半个世纪的好朋友。

我非常了解这些人。之所以说这些，是因为我想说明我的观点不是二手的，也非意识形态化，而是我的亲眼所见、亲身经历。

我对欧洲过去发生的一系列事件有深刻的理解，不仅包括乌克兰危机，还有1999年的塞尔维亚，中东的战争——包括伊拉克和叙利亚，非洲战乱——包括苏丹、索马里和利比亚。在很大程度上也许会让你感到惊讶，甚至会有人谴责我接下来要说的话：这些战争都是美国领导并引发的。

尤其是在1990年和1991年，伴随着苏联解体，美国开始认为自己主导了世界，不需要理会任何人的观点、红线、关切及安全利益，无需履行任何国际义务，也不必遵守联合国框架。一些美国政客认为，美国掌控着一切，坚信这已是美国的世界，我们将为所欲为，清理前苏联的残余，消灭其剩余盟友。伊拉克、叙利亚等国家将会被推翻。

美国奉行这一外交政策已有33年了。为此，欧洲付出了沉重代价。欧洲在这段时期没有任何有效的外交政策，没有声音，没有团结，没有清晰的方向，没有欧洲利益，只有对美国的忠诚。

美欧上一次有分歧是2003年，伊拉克战争。当时法国、德国不支持美国绕过联合国安理会发动战争。顺便说一句，那场战争是内塔尼亚胡和他的美国五角大楼同事直接策划的。这场战争是一场为了以色列发动的战争。

那是欧洲最后一次发出声音。之后，欧洲完全丧失了话语权，尤其是2008年。

1991年到2008年，这中间发生了什么？美国决定单极化。这意味着，北约将从布鲁塞尔扩大到符拉迪沃斯托克。北约东扩没有尽头。

如果您像我一样玩过《风险》游戏，那么您就能理解美国的想法——在棋盘的每个地方都放置棋子，任何没有美国军事基地的地方，都是敌人。

在美国政治词典里，“中立”是一个肮脏的词汇。如果你是敌人的话，我们能肯定你不是朋友；如果你保持中立，那你就是颠覆性的。你表面装成中立，实则反对美国。

这就是当时美国的心态。这种心态，是1994年克林顿批准北约东扩时落定的。

你们可能还记得，1991年2月7日，汉斯-迪特里希·根舍（时任德国副总理）、詹姆斯·贝克三世（时任美国国务卿）与戈尔巴乔夫会谈；根舍在会后的新闻发布会上表示：北约不会向东扩张，我们也不会利用华约解体的机会来牟取利益。这是二战结束后为实现德国统一达成的协议。北约不会东移哪怕一英寸，这是明确的，并且写在了无数档案里。只要查阅乔治·华盛顿大学的国家安全档案馆，你就可以获得几十份文件，这个网站名为“戈尔巴乔夫所听闻的北约”。

去看看吧，因为美国告诉你们的关于此事的一切都是谎言，但档案非常清楚。到了1994年，北约做出了扩展乌克兰的决定。这是一个美国政府30多年前就启动的项目。

乌克兰和格鲁吉亚是这个项目的关键。为什么？因为美国从英国人那里学到了一切，我们自视为未来的“大英帝国”。英国早在1853年就明白了：在黑海包围俄罗斯，阻止俄罗斯进入东地中海。这与美国在21世纪实施的计划异曲同工：乌克兰、罗马尼亚、保加利亚、土耳其和格鲁吉亚将作为黑海沿岸国，通过封锁黑海，剥夺俄罗斯的地区强国地位，使其不再有任何国际地位。

我亲身经历了每一届（美国）政府，我认识这些总统，了解他们的团队。从克林顿到小布什，奥巴马，特朗普，拜登，一切都没有太大改变，也许一步步变得更糟。在我看来，拜登是最糟糕的，也许因为他近年来精神状态不佳——我不是开玩笑，而是认真地说。


来源：
1. https://www.wenxuecity.com/news/2025/02 ... 37009.html
文学城这篇翻译了演讲片段，不全；

观察网上有全文翻译，想看全文的可以看这个，就是翻译得不大好：
2. https://www.guancha.cn/JefferySachs/202 ... 72_s.shtml

mk