LOL，这个你想躲也躲不过去。我认为你的判断标准是瞎扯淡。你要认为你正确，就应该用同样标准来判断一下其它类似事件。否则你这标准就只是针对床铺的？ LOL。。。Havana 写了： 2025年 4月 5日 21:51 我没有看法。
既然你认为“欧洲极左本来在意识形态上就已经是美国的敌人了，美国不应该在出钱出力的保护敌人，让他们舒舒服服安全无忧的和美国作对。”，那么巨巨不退出北约在你眼里就是资敌叛国。
所以问题就是，你还支持资敌叛国的巨巨么？
jhe123 写了： 2025年 4月 5日 21:59 LOL，这个你想躲也躲不过去。我认为你的判断标准是瞎扯淡。你要认为你正确，就应该用同样标准来判断一下其它类似事件。否则你这标准就只是针对床铺的？ LOL。。。
我还说过只要利大于弊，和敌人合作也可以。而你认为不能和敌人合作是原则性问题，无需考虑利弊。Havana 写了： 2025年 4月 5日 23:34 也许你们MAGA党黄川粉有人人表态和人人过关的规矩，但是我不是MAGA党的成员，也不是黄川粉。
这是你自己说的话
“应该的。欧洲极左本来在意识形态上就已经是美国的敌人了，美国不应该在出钱出力的保护敌人，让他们舒舒服服安全无忧的和美国作对。”
我不知道是不是正确。但是既然你这样说了，那么巨巨不退出北约在你眼里就是资敌叛国。
所以问题就是，你还支持资敌叛国的巨巨么？
jhe123 写了： 2025年 4月 5日 23:41 我还说过只要利大于弊，和敌人合作也可以。而你认为不能和敌人合作是原则性问题，无需考虑利弊。
我用我的标准判断，美国支援苏联，引中国入世贸，国共合作，不管结果是对是错，当时都是无可厚非的做法。同理，如果床铺认为留在北约更有利当然也可以。
而你坚持认为无论如何都不能和敌人合作，那现在你就用你的标准来评判一下共产党和国民党合作这事？
LOL, 就你这点阅读水平和理解能力，还要替我解读我的话，简直是让人笑掉大牙Havana 写了： 2025年 4月 6日 01:09 这是你原文的全文，可不要说我断章取义。
“应该的。欧洲极左本来在意识形态上就已经是美国的敌人了，美国不应该在出钱出力的保护敌人，让他们舒舒服服安全无忧的和美国作对。”
标题你也应该看得到吧？
“完了，马一龙：美国应该离开北约”
现状就是巨巨没有退出北约。
所以根据你的原文，巨巨不退出北约在你眼里就是资敌叛国。
所以问题就是，你还支持资敌叛国的巨巨么？
jhe123 写了： 2025年 4月 7日 10:21 LOL, 就你这点阅读水平和理解能力，还要替我解读我的话，简直是让人笑掉大牙
我说的是对欧洲极左敌我判读的原则，他们已经是意识形态的敌人，那么和他们打交道就是纯粹的利益至上。合作利大于弊就合作，即使某些方面和美国作对，但只要美国整体上是净收益就行。否则就应该退出北约，不能出钱出力结果还损伤自己利益。但是继续呆在北约是否利大于弊这个判断，应该由床铺来决定。不管他决定是退出还是留在北约都是正常的。这才是我的话原意，你的所谓解读完全是瞎扯淡。
倒是你，在此楼中对原则问题表现的坚定不移寸步不让。只要涉及到你所说的所谓“背叛资敌”的原则问题，就只能非黑即白，利弊完全不用考虑。我虽然觉得这是一种愚蠢至极的判断标准，但开始的时候还以为你起码应该是一个标准一致的人，无论对谁都会用这个标准来判断。但是，呵呵，我是严重的高看你了。
你已经三番五次的拒绝用你“坚定”的原则，来对共产党和国民党合作抗日一事发表评论。所以你到底是不敢对共产党说三道四呢，还是你其实是双标，所谓原则都只是针对对立一方的，或者说你也知道自己是在瞎扯淡，但为了嘴炮就是要死鸭子嘴硬。
不管你是哪种情况，都反应了你人品上的欠缺。LOL。。。
哈哈，你把你愚蠢的推论再重复一遍，它还是荒谬的。Havana 写了： 2025年 4月 7日 18:25 这是你的全文
“应该的。欧洲极左本来在意识形态上就已经是美国的敌人了，美国不应该在出钱出力的保护敌人，让他们舒舒服服安全无忧的和美国作对。”
另外一个铺助事实就是巨巨没有退出北约，自然就退出你认为巨巨是在资敌叛国了。很简单的一部推导。
是你自己要把调子拔这么高，怪不得别人。我就喜欢看黄川粉下不来台的样子。
jhe123 写了： 2025年 4月 7日 19:47 哈哈，你把你愚蠢的推论再重复一遍，它还是荒谬的。
但凡有点常识和理智的人，都知道即使和敌人打交道，也需要考虑利弊。历史也是这么证明的，比如美国援助苏联，国共合作抗日。所以任何理智的人都不会从我的那段话，推出你的结论。
你这是第几次躲避我的问题了，LOL。。。你到底如何评论共产党和国民党合作抗日这回事呢？
看你始终不敢回答这个问题，我不得不鄙视你的品性和骨气了，LOL。。。
LOL，你用你那愚蠢至极的标准得出的荒谬推论，就不用再重复了吧。你又不是戈培尔，真以为把你自己的胡话重复几遍就变成真的了？ LOL。。。
jhe123 写了： 2025年 4月 7日 20:35 LOL，你用你那愚蠢至极的标准得出的荒谬推论，就不用再重复了吧。你又不是戈培尔，真以为把你自己的胡话重复几遍就变成真的了？ LOL。。。
再次请你拿出点勇气，评价一下共产党和国民党合作抗日这件事。但我估计你还是不敢，LOL。。。
没有其他人就我的帖子做出像你这样愚蠢的推论，当然你只能怪你自己没有起码的常识和理智了。Havana 写了： 2025年 4月 7日 20:58 你自己亲手发的帖子，你能怪谁呢？
“应该的。欧洲极左本来在意识形态上就已经是美国的敌人了，美国不应该在出钱出力的保护敌人，让他们舒舒服服安全无忧的和美国作对。”
我又没有出来唱高调说共产党不应该和国民党合作，你问我有什么用呢？
我如果评价了共产党和国民党合作抗日，你准备吃点什么吗？
jhe123 写了： 2025年 4月 7日 21:05 没有其他人就我的帖子做出像你这样愚蠢的推论，当然你只能怪你自己没有起码的常识和理智了。
你的评判原则到底能不能用到评论共产党和国民党合作这件事上？还是只是拿来针对床铺或者用来吵架？LOL。。。
这是开始撒泼抵赖，拒不回答了？LOL。。。
jhe123 写了： 2025年 4月 7日 21:05 没有其他人就我的帖子做出像你这样愚蠢的推论，当然你只能怪你自己没有起码的常识和理智了。
你的评判原则到底能不能用到评论共产党和国民党合作这件事上？还是只是拿来针对床铺或者用来吵架？LOL。。。
这是开始撒泼抵赖，拒不回答了？LOL。。。
呵呵，叔在大选之前就说了欧洲极左已经成了美国的敌人，现在马斯克这么说不过是英雄所见略同而已。你自己是奴才只能按照主子的意思说话，就以为别人和你一样？LOL。。。Havana 写了： 2025年 4月 9日 22:56 你自己急吼吼地跳出来亲马部长的屁股，谁知道无意中被巨巨的行动(不行动)打脸，你怪谁呢，只能怪你自己太冲动。
我的原则当然适用，你如果见到有人说共产党不应该和蒋介石合作了可以指出来。我印象里面我没有，你可以找出来反驳我。
这里是美国新闻版，标题是“完了，马一龙：美国应该离开北约”，你却要来讨论国共合作，这是算狗急跳墙，还是黔驴技穷？
jhe123 写了： 2025年 4月 10日 09:54 呵呵，叔在大选之前就说了欧洲极左已经成了美国的敌人，现在马斯克这么说不过是英雄所见略同而已。你自己是奴才只能按照主子的意思说话，就以为别人和你一样？LOL。。。
你这滚打得有水平，和癞皮狗一样的熟练。这里谈的是你所谓的“背叛资敌是原则问题，只能非黑即白，利弊完全不用考虑”这个评判标准，虽然正常人都知道是愚蠢至极的弱智标准，不过你起码应该是一个标准一致的人吧？这个是最起码的要求了。但我用你主子的历史事件来稍微测试一下，你就露陷了，LOL。。。
你已经三番五次的拒绝用你“坚定”的原则，来对共产党和国民党合作抗日一事发表评论。所以你到底是不敢对共产党说三道四呢，还是你其实是双标，所谓原则都只是针对对立一方的，或者说你也知道自己是在瞎扯淡，但为了嘴炮就是要死鸭子嘴硬。
不管你是哪种情况，都反应了你人品的欠缺，和奴才不敢评论主子般的卑贱，LOL。。。
瞧你这被叔逼到墙角后，靠着当复读机徒劳挣扎的小样，你真是不嫌丢人。只有你这种愚蠢至极的人，才能把我的话解读成马斯克和床铺关于北约的看法是不兼容的，前面叔早就骂过你的愚蠢和躲避问题的无耻了，要copy paste 有啥难的？对你这傻不拉几复读的挣扎，我只有兴趣给你复读的打脸，LOL。。。Havana 写了： 2025年 4月 14日 19:58 我能说什么呢，你自己的原文在此，没有一点删减。
“应该的。欧洲极左本来在意识形态上就已经是美国的敌人了，美国不应该在出钱出力的保护敌人，让他们舒舒服服安全无忧的和美国作对。”
巨巨没有退出北约也是事实，你无法否认。
你的问题就在于你只有一张嘴，却想同时亲巨巨和马部长的屁股。一般时候可行，可惜在这个问题上他们两个离得很远。你亲一个，就要被另外一个屁股打脸。
无论认为共产党是否应该搞第二次国共合作有可以，但是想一边认为不该搞国共合作，一边又要支持当时的中共，那就只有被打脸，就像想同时亲巨巨和马部长屁股的黄川粉一样。
jhe123 写了： 2025年 4月 15日 11:42 瞧你这被叔逼到墙角后，靠着当复读机徒劳挣扎的小样，你真是不嫌丢人。只有你这种愚蠢至极的人，才能把我的话解读成马斯克和床铺关于北约的看法是不兼容的，前面叔早就骂过你的愚蠢和躲避问题的无耻了，要copy paste 有啥难的？对你这傻不拉几复读的挣扎，我只有兴趣给你复读的打脸，LOL。。。
你绕来绕去但是就是不敢正面回答你个人认为共产党该不该和国民党合作抗日这个问题啊，LOL。。。你这样在你党妈面前卑躬屈膝，连跪下后怎么舔党妈的屁股都要党妈告诉你后你才敢舔，天下难得有你这样卑微的xxx （实在想不出个名词来称呼你这种生物了），LOL。。。
“LOL, 就你这点阅读水平和理解能力，还要替我解读我的话，简直是让人笑掉大牙
我说的是对欧洲极左敌我判读的原则，他们已经是意识形态的敌人，那么和他们打交道就是纯粹的利益至上。合作利大于弊就合作，即使某些方面和美国作对，但只要美国整体上是净收益就行。否则就应该退出北约，不能出钱出力结果还损伤自己利益。但是继续呆在北约是否利大于弊这个判断，应该由床铺来决定。不管他决定是退出还是留在北约都是正常的。这才是我的话原意，你的所谓解读完全是瞎扯淡。
倒是你，在此楼中对原则问题表现的坚定不移寸步不让。只要涉及到你所说的所谓“背叛资敌”的原则问题，就只能非黑即白，利弊完全不用考虑。我虽然觉得这是一种愚蠢至极的判断标准，但开始的时候还以为你起码应该是一个标准一致的人，无论对谁都会用这个标准来判断。但是，呵呵，我是严重的高看你了。
你已经三番五次的拒绝用你“坚定”的原则，来对共产党和国民党合作抗日一事发表评论。所以你到底是不敢对共产党说三道四呢，还是你其实是双标，所谓原则都只是针对对立一方的，或者说你也知道自己是在瞎扯淡，但为了嘴炮就是要死鸭子嘴硬。
不管你是哪种情况，都反应了你人品上的欠缺。LOL。。。”
LOL，复读机宕机几天后又上线了。只有你这种要么愚蠢要么无赖的人，才会坚持认为马斯克和床铺不兼容，现在退不退出北约，两人的话都正确。叔的话更是同时涵盖了两人的角度。Havana 写了： 2025年 4月 17日 23:44 下面是你的原帖
“应该的。欧洲极左本来在意识形态上就已经是美国的敌人了，美国不应该在出钱出力的保护敌人，让他们舒舒服服安全无忧的和美国作对。”
到目前为止，巨巨没有退出北约，这也是事实。
我如果敢回答国共合作，你准备吃点什么？
你的问题不是是否美国应该离开北约，离不离开都可以。你的问题是你不想放弃同时亲巨巨和马部长的屁股。你再怎么把共产党拉进来也解决不了你只有一张嘴的问题。
2333333333这满地打滚的样子太难看了,要么就是听不懂人话要么就是真弱智XDDDDHavana 写了： 2025年 4月 14日 19:58 我能说什么呢，你自己的原文在此，没有一点删减。
“应该的。欧洲极左本来在意识形态上就已经是美国的敌人了，美国不应该在出钱出力的保护敌人，让他们舒舒服服安全无忧的和美国作对。”
巨巨没有退出北约也是事实，你无法否认。
你的问题就在于你只有一张嘴，却想同时亲巨巨和马部长的屁股。一般时候可行，可惜在这个问题上他们两个离得很远。你亲一个，就要被另外一个屁股打脸。
无论认为共产党是否应该搞第二次国共合作有可以，但是想一边认为不该搞国共合作，一边又要支持当时的中共，那就只有被打脸，就像想同时亲巨巨和马部长屁股的黄川粉一样。
jhe123 写了： 2025年 4月 21日 11:50 LOL，复读机宕机几天后又上线了。只有你这种要么愚蠢要么无赖的人，才会坚持认为马斯克和床铺不兼容，现在退不退出北约，两人的话都正确。叔的话更是同时涵盖了两人的角度。
你这外宣已经将近十次的躲闪回避共产党该不该和国民党合作抗日这个问题，玩儿滚刀肉下流坯子似的赌咒也有两三次了，卑贱如此厚颜如此，LOL，你已经不配被当作具备最起码体面和人格的ID了。。。