hahan 写了： 2025年 7月 4日 18:50 1，你显然就没读过相关literature 洋大人写的哦
2， 一个被抓了现行的骗子已经失去了credit
我老没说骗子每句话都是假话
我老是说怀疑骗子的每一句话是legitimate的
早1000年还是荷马史诗么？还是希腊么？wokao 写了： 2025年 7月 4日 18:47 个别文物的质疑无法得出迈锡尼是假的的结论
实际上, 迈锡尼文明是真的
"所谓特洛伊也是假的"
你和黄河清一样, 就是撒谎
地点是真的, 文物是真的
只不过断代错了, 是比真实的特洛伊早了1000年, 不是反过来
就比如挖出秦朝的文物, 说是宋朝的, 这是水平问题, 不算造假
你显然就没读过相关literature
不属于啊, 但是根本不重要, 就是在河马的特洛伊之前1000年那里就有了繁荣的古城
中亚消失的古文明多了去了，如果不是希腊，那对西方的价值大大降低. 这么说，那里要不是号称特洛伊，全世界你不是考古圈根本不会知道这个名字。
你又以己度人了, 像你们韩国人或者中国西方伪史论这么变态的, 还是不多的
我哪里说过西方博物馆里的藏品都是潘家园的货色了？你少来这里造谣，被人指出潘家园有假文物，就撒泼打滚，转移话题。
你指着潘家园说中国也有假文物
潘家园有假货不奇怪不丢脸。博物馆有假货才丢脸呵呵
这地方被命名为特洛伊就是很搞笑，还没证明是你家的，先贴上标签了。这些故事还不好编么？wokao 写了： 2025年 7月 4日 19:05 你又以己度人了, 像你们韩国人或者中国西方伪史论这么变态的, 还是不多的
再说了, 希腊本身是受到了周围文明的影响才有的, 迈锡尼之前在特洛特地方就有了繁荣的文明, 这个其实也是支持证据
这也是为什么你们西方伪史论要把苏美尔之类也说成伪史.
特洛伊 VIh 层 (约公元前1300年)
这一层是特洛伊城最宏伟、最富裕的时期，拥有巨大的石灰岩城墙和高耸的塔楼，其建筑风格非常符合荷马史诗中对“雄伟的伊利昂（特洛伊）”的描述。
毁灭的证据： 考古学家发现了大量倒塌的墙壁和开裂的砖石。城墙有明显的下陷和位移迹象。
毁灭的原因： 主流观点认为是地震。 破坏的模式（墙壁向同一方向倒塌、地基断裂）非常符合强震的特征。在遗址中没有发现战争留下的典型痕迹，比如大量的武器、未埋葬的尸体或普遍的火烧层。
结论： 特洛伊VIh层遭受了灾难性的损毁，但凶手是大自然，而非人类的战争。它的居民似乎在灾后得以幸存，并在废墟上立即开始了重建，这就进入了特洛伊VIIa时期。
特洛伊 VIIa 层 (约公元前1300年 - 1180年)
特洛伊VI层的幸存者迅速在原来的城墙基础上重建了家园。但城市的特征发生了显著变化：
城市面貌： 不再有VI层那种宽敞、独立的宏伟建筑。城市内部变得非常拥挤，大房子被分割成许多小房间，显然是为了容纳更多的人口。许多房屋内都嵌入了巨大的储粮翁（Pithoi），这表明居民们在囤积物资，可能处于围城或对未来的恐惧之中。
毁灭的证据： 这一层的毁灭迹象非常明确，直指人为的暴力和战争。
普遍的火烧层： 整个城市遗址上都覆盖着一层厚厚的、因大火烧过的灰烬和残骸。
散落的骸骨： 在街道和房屋内发现了未被埋葬的人类骸骨，有些骨骼上还有暴力创伤的痕迹。
遗弃的武器： 在遗址中发现了青铜箭头、长矛头等武器。
毁灭的程度： 城市被攻破、劫掠和焚烧。可以说，作为一个繁荣的社区，特洛伊VIIa被终结了。 但是，这不意味着它被从地图上“完全抹掉”。
毁灭之后： 在VIIa层的废墟之上，很快又出现了VIIb层。这表明，即便城市被毁，仍有人（可能是幸存者或新的移民）回到了这里，在烧毁的房屋基础上继续生活，但规模和文化水平都大不如前。
总结与关联
哪个是“荷马的特洛伊”？ 这个争论持续了很久。
特洛伊VIh层 在外观和财富上最像史诗中的特洛伊，但它毁于地震。
特洛伊VIIa层 在被毁灭的方式（战争与大火）和时间（约公元前1180年，与古希腊人记述的特洛伊战争时间吻合）上，更符合《伊利亚特》的描述。
因此，现在许多学者倾向于一种“融合”的看法：荷马史诗可能是一个跨越时代的记忆集合体。诗人可能将宏伟的特洛伊VIh城的印象，与特洛伊VIIa城被暴力摧毁的真实历史事件结合在了一起，最终创作出了我们今天读到的故事。
还有人认为特洛伊是真的，这也是个笑话wokao 写了： 2025年 7月 4日 19:05 你又以己度人了, 像你们韩国人或者中国西方伪史论这么变态的, 还是不多的
再说了, 希腊本身是受到了周围文明的影响才有的, 迈锡尼之前在特洛特地方就有了繁荣的文明, 这个其实也是支持证据
这也是为什么你们西方伪史论要把苏美尔之类也说成伪史.
特洛伊 VIh 层 (约公元前1300年)
这一层是特洛伊城最宏伟、最富裕的时期，拥有巨大的石灰岩城墙和高耸的塔楼，其建筑风格非常符合荷马史诗中对“雄伟的伊利昂（特洛伊）”的描述。
毁灭的证据： 考古学家发现了大量倒塌的墙壁和开裂的砖石。城墙有明显的下陷和位移迹象。
毁灭的原因： 主流观点认为是地震。 破坏的模式（墙壁向同一方向倒塌、地基断裂）非常符合强震的特征。在遗址中没有发现战争留下的典型痕迹，比如大量的武器、未埋葬的尸体或普遍的火烧层。
结论： 特洛伊VIh层遭受了灾难性的损毁，但凶手是大自然，而非人类的战争。它的居民似乎在灾后得以幸存，并在废墟上立即开始了重建，这就进入了特洛伊VIIa时期。
特洛伊 VIIa 层 (约公元前1300年 - 1180年)
特洛伊VI层的幸存者迅速在原来的城墙基础上重建了家园。但城市的特征发生了显著变化：
城市面貌： 不再有VI层那种宽敞、独立的宏伟建筑。城市内部变得非常拥挤，大房子被分割成许多小房间，显然是为了容纳更多的人口。许多房屋内都嵌入了巨大的储粮翁（Pithoi），这表明居民们在囤积物资，可能处于围城或对未来的恐惧之中。
毁灭的证据： 这一层的毁灭迹象非常明确，直指人为的暴力和战争。
普遍的火烧层： 整个城市遗址上都覆盖着一层厚厚的、因大火烧过的灰烬和残骸。
散落的骸骨： 在街道和房屋内发现了未被埋葬的人类骸骨，有些骨骼上还有暴力创伤的痕迹。
遗弃的武器： 在遗址中发现了青铜箭头、长矛头等武器。
毁灭的程度： 城市被攻破、劫掠和焚烧。可以说，作为一个繁荣的社区，特洛伊VIIa被终结了。 但是，这不意味着它被从地图上“完全抹掉”。
毁灭之后： 在VIIa层的废墟之上，很快又出现了VIIb层。这表明，即便城市被毁，仍有人（可能是幸存者或新的移民）回到了这里，在烧毁的房屋基础上继续生活，但规模和文化水平都大不如前。
总结与关联
哪个是“荷马的特洛伊”？ 这个争论持续了很久。
特洛伊VIh层 在外观和财富上最像史诗中的特洛伊，但它毁于地震。
特洛伊VIIa层 在被毁灭的方式（战争与大火）和时间（约公元前1180年，与古希腊人记述的特洛伊战争时间吻合）上，更符合《伊利亚特》的描述。
因此，现在许多学者倾向于一种“融合”的看法：荷马史诗可能是一个跨越时代的记忆集合体。诗人可能将宏伟的特洛伊VIh城的印象，与特洛伊VIIa城被暴力摧毁的真实历史事件结合在了一起，最终创作出了我们今天读到的故事。
有人说中国出土文物有一件是赝品的话就如何如何，我当然要满足他的要求。自己话说得太满，就活该被人打脸
特洛伊挖据，本身就是笑话。小胡子希腊老头，哈哈哈
属实
你把潘家园的东西当出土文物
反正你不断靠修改定义撒泼打滚呗。你还可以说专家没鉴定过的不算文物呢
你已经表演的很充分了
大批考古学家后来都去了
你把迈锡尼和特洛伊搞混了