牛顿有关理论不是你们理论的公理?
西方伪史论 还真的驳不倒
版主: Caravel, TheMatrix, molen
#27 Re: 西方伪史论 还真的驳不倒
“西方伪史论”本质上是对现代历史学方法论和跨学科证据链的无知或傻x的视而不见,现已经成为丑闻,被中国史学界忽略。
举例:罗马帝国文物广泛分布在整个欧洲与中东,无法后期伪造。例如庞贝古城的遗迹被火山掩埋于公元79年,18世纪发掘时出土壁画、餐具、街道规划完整保留,与文献一致。 拉丁文和希腊文的演变系统可追踪,从碑铭到宗教文书到近代拉丁化语言系统,如意大利语、西班牙语,链条完整。
举例:罗马帝国文物广泛分布在整个欧洲与中东,无法后期伪造。例如庞贝古城的遗迹被火山掩埋于公元79年,18世纪发掘时出土壁画、餐具、街道规划完整保留,与文献一致。 拉丁文和希腊文的演变系统可追踪,从碑铭到宗教文书到近代拉丁化语言系统,如意大利语、西班牙语,链条完整。
上次由 minren 在 2025年 7月 4日 18:38 修改。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 535
- 帖子: 24134
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#30 Re: 西方伪史论 还真的驳不倒
破铜烂铁谁家都有,有什么意义,关键是一些关键的思想成就,比如什么时候知道地球是圆的?托勒密天文学是什么时候的成就?minren 写了: 2025年 7月 4日 18:34 “西方伪史论”本质上是对现代历史学方法论和跨学科证据链的无知或傻x的视而不见,现已经成为丑闻,被中国史学界忽略。
举例:罗马帝国文物广泛分布在整个欧洲与中东,无法后期伪造。例如庞贝古城的遗迹被火山掩埋于公元79年,18世纪发掘时出土壁画、餐具、街道规划完整保留,与文献一致。 拉丁文和希腊文的演变系统可追踪,从碑铭到宗教文书到近代拉丁化语言系统,如意大利语、西班牙语,链条完整。
#31 Re: 西方伪史论 还真的驳不倒
so what?minren 写了: 2025年 7月 4日 18:34 “西方伪史论”本质上是对现代历史学方法论和跨学科证据链的无知或傻x的视而不见,现已经成为丑闻,被中国史学界忽略。
举例:罗马帝国文物广泛分布在整个欧洲与中东,无法后期伪造。例如庞贝古城的遗迹被火山掩埋于公元79年,18世纪发掘时出土壁画、餐具、街道规划完整保留,与文献一致。 拉丁文和希腊文的演变系统可追踪,从碑铭到宗教文书到近代拉丁化语言系统,如意大利语、西班牙语,链条完整。
造假没?
造假了 是不是 就是说 西方的credit 有问题
是不是说西方的各种claim都值得怀疑
被抓了现行的骗子不见得所有的话都是假话
但每一句话都被人怀疑
有任何问题吗?
老将就是没有任何自尊心的撒泼打滚
真是把自己当成奴才了
一点体面都没有
我老不是说你
是说这个楼里的某些ID
急急如丧家之犬
忙忙似漏网之鱼
忙忙似漏网之鱼
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 535
- 帖子: 24134
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#36 Re: 西方伪史论 还真的驳不倒
个别文物的质疑无法得出迈锡尼是假的的结论
实际上, 迈锡尼文明是真的
"所谓特洛伊也是假的"
你和黄河清一样, 就是撒谎
地点是真的, 文物是真的
只不过断代错了, 是比真实的特洛伊早了1000年, 不是反过来
就比如挖出秦朝的文物, 说是宋朝的, 这是水平问题, 不算造假
实际上, 迈锡尼文明是真的
"所谓特洛伊也是假的"
你和黄河清一样, 就是撒谎
地点是真的, 文物是真的
只不过断代错了, 是比真实的特洛伊早了1000年, 不是反过来
就比如挖出秦朝的文物, 说是宋朝的, 这是水平问题, 不算造假
hahan 写了: 2025年 7月 4日 16:23 19世纪末的考古大发现的确有太多可疑之处
这个就连西方人自己也承认的
Myceanea 的考古发现当时人就怀疑是造假
这个主要是因为埃及学希腊学在当时贵族中很流行
你发现个这我发现个那互相攀比
还有很多暴发户为了挤进贵族圈也纷纷赞助考古
Mycenaean 文明遗址就是一个暴发户“发掘”出来的
mask of agamemnon 是赝品
这是西方人一开始就说
现在基本已经是共识的
那个Heinrich Schlimmen 在当时就被人怀疑
所谓特洛伊也是假的
其实到现在希腊人是靠种地还是靠经商
是城邦还是部落
都是搞不清的
国内人抓住这些造假和漏洞
老将的确是驳不倒的
只能骂人义和团
上次由 Caravel 在 2025年 7月 4日 18:51 修改。
原因: 未提供修改原因
原因: 未提供修改原因
#39 Re: 西方伪史论 还真的驳不倒
1,你显然就没读过相关literature 洋大人写的哦wokao 写了: 2025年 7月 4日 18:47 个别文物的质疑无法得出迈锡尼是假的的结论
"所谓特洛伊也是假的"
地点是真的, 文物是真的
只不过断代错了, 是比真实的特洛伊早了1000年, 不是反过来
就比如挖出秦朝的文物, 说是宋朝的, 这是水平问题, 不算造假
2, 一个被抓了现行的骗子已经失去了credit
我老没说骗子每句话都是假话
我老是说怀疑骗子的每一句话是legitimate的
急急如丧家之犬
忙忙似漏网之鱼
忙忙似漏网之鱼
#40 Re: 西方伪史论 还真的驳不倒
西方造假了,比如牛顿剽窃了朱王子或者永乐大典,你列出证据啦,大家讨论啦。一下从希腊到牛顿都是造假,好比我一句话就说全部现代数学都是错的,别人要同意也不行啊:)