听说NASA这次裁人挺惨,NASA以后就没有科研了
版主: kazaawang, wh
-
- 论坛支柱
VladPutin 的博客 - 帖子互动: 1377
- 帖子: 11981
- 注册时间: 2022年 7月 24日 11:12
#44 Re: 听说NASA这次裁人挺惨,NASA以后就没有科研了
你智商很低。NASA把近地轨道外包给公司是因为国会要NASA停止做重复的事情。蚂蚁龙靠和布什的前NASA局长的私人关系拿到ISS的合同和NASA的全部火箭技术资料调阅权才有今天。NASA这次砍的是科学部门,是NASA皇冠明珠,甩任何一个空间大国十条街。这刀算是把美国的命门给砍了。你们这群粉儿是真恨美国啊。dealfinder10 写了: 昨天 14:02 NASA不能干就找能干的人 这不是非常明显吗。NASA不能接宇航员回来 那就找能接回来的人干。nasa要是一直能发火箭 绝对没有spacex的活路。
美国想靠现在的NASA打赢冷战 那是做梦。一个政府部门不能干活还不让砍预算 真是神奇的存在啦。着你的说法应该给NASA再加钱 然后他们就能出活了?
不能干就下台才是人类能成功的关键 中国 美国欧洲 在那里都是一样。
x1


-
- 论坛精英
oldestghost 的博客 - 帖子互动: 638
- 帖子: 5706
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
#45 Re: 听说NASA这次裁人挺惨,NASA以后就没有科研了
主贴主说过,la 一个地方的人比其他几十个州人加起来都多。eagle 写了: 昨天 09:18 这个主贴不知道是出于什么目的,满篇错误,纠正一下。
现在为止,一共有17%要走,包括拿了提前离开Offer的2600和其他各种原因要走的350,一共是将近3000,因为已经接近达到预计的人员削减计划,因此不需要RIF,也就是不需要强制裁人,这已经比绝大多数其他Agency好太多了。
https://nasawatch.com/personnel-news/na ... ion-update
新的Budget里NASA Science要砍50%,Engineering不会变,也就是涉及探索太空的部门不会受影响。
NASA的几个Research Centers分布在蓝州和红州,不是都在红州,Ames和JPL在加州,Goddard在马里兰,Langley在维洲,这些都是蓝州的Research Center。这点看来楼主的文化水平应该不高,似乎不知道Google。另外那个什么科研探索部分的人员不会睡超过5个小时,听着就是一股浓浓的土工墙内的口气,应该不知道墙外的正常人是怎么工作的,也不知道联邦超时工作要严格审批,自己加班是不允许的,土工总喜欢用一些小学生做外宣人员难道是为了迎合包子的口味?
NASA主要职能是包括管理的。这部分功能和很NSF很近似,发经费给Private Sector和学校,包括给SpaceX的资金。另外还有教育,科研,以及几部分实际的产品制作。Science是其中的一部分,做的工作和学校的Faculty很近似,只是不需要教课,Grant从NASA自己拿就好,不需要到其他Agency去申请。
NASA的级别给的很慷慨,平均工资$140k,按照联邦的工资标准,平均都要GS-14以上,联邦工作人员最高是GS-15,也就是NASA有大量的GS-15和SES,这些人都是高级管理人员,不是实际干活的,很难理解一个以探索探空为目的的机构堆叠了这么多最高级别的政府管理人员,而不是大量的实际的工作人员。
https://doge.gov/workforce?orgId=de3fa7 ... 3caf4b7e93
NASA在SpaceX承接任务之前,长达十几年都没有发送大型火箭的能力,只能发射小型火箭,大型火箭都是外包给俄罗斯,给出的理由是发送大型火箭的成本过高,远高于外包,也就是NASA的成本是很高的。
NASA有太多过去的科研人员,这些人员当年都很厉害,但是现在相当一部分知识结构都太老了,已经失去追赶最新科学技术的能力,但是这些人又占住资源分配的位置,让有能力的年轻人很难出头,导致了NASA现在的实际产出能力很弱。Trump第一任期的时候提出要重返月球,当时很多NASA自己的人都认为一两年内就可以,实际情况是八年过去了,项目拖到现在还在推进状态,当年登月从立项到实际登月大概也就用了八年。
从科研角度来说,NASA在本领域的竞争能力也在弱化。过去两年里JPL已经砍了三次人员了,JPL过去在NASA就是神一样的存在,是NASA最能产出科研成果的一个实验室,主要原因就是JPL是由公司来管理,科研人员都是这个公司的雇员,干的好的留下,干的不好的就要走人,很多年前就有人觉得NASA的其他科研中心都应该改成JPL这种方式来提高效率,可惜像JPL这种NASA效率最高的机构,在过去几年里都在相继失去几个大的项目,只好陆续砍人,原因是没有竞争过其他学校的实验室,经费没拿到,很难想象JPL在拿NASA自己的经费时竞争不过学校的实验室,这要Proposal质量和科研产出差距大到什么程度才会出现给外面实验室而不给NASA自己实验室的情况,如果说JPL都已经到了这个程度,很难想象一贯老爷车作风的NASA的其他科研中心会怎么样。
我基本判断这个id不是普通id
#47 Re: 听说NASA这次裁人挺惨,NASA以后就没有科研了
还有不是exempt的staff? "审批"?你这不是搞笑么?OOS,NSA,NOAA的lab从来就没有人管你干到什么时候的,以前隔壁邻居哥达德的,也没听说人要审批的。
-
- 论坛支柱
VladPutin 的博客 - 帖子互动: 1377
- 帖子: 11981
- 注册时间: 2022年 7月 24日 11:12
#48 Re: 听说NASA这次裁人挺惨,NASA以后就没有科研了
这个智商很低的卢瑟以为会用google就可以上来装逼,笑死个人。 你以为NASA的科学家是为钱工作的? 这些人从MIT毕业去工业界还有多少硅谷卢瑟的活路?eagle 写了: 昨天 09:18 这
新的Budget里NASA Science要砍50%,Engineering不会变,也就是涉及探索太空的部门不会受影响。
NASA的几个Research Centers分布在蓝州和红州,不是都在红州,Ames和JPL在加州,Goddard在马里兰,Langley在维洲,这些都是蓝州的Research Center。这点看来楼主的文化水平应该不高,似乎不知道Google。另外那个什么科研探索部分的人员不会睡超过5个小时,听着就是一股浓浓的土工墙内的口气,应该不知道墙外的正常人是怎么工作的,也不知道联邦超时工作要严格审批,自己加班是不允许的,土工总喜欢用一些小学生做外宣人员难道是为了迎合包子的口味?
NASA主要职能是包括管理的。这部分功能和很NSF很近似,发经费给Private Sector和学校,包括给SpaceX的资金。另外还有教育,科研,以及几部分实际的产品制作。Science是其中的一部分,做的工作和学校的Faculty很近似,只是不需要教课,Grant从NASA自己拿就好,不需要到其他Agency去申请。
NASA的级别给的很慷慨,平均工资$140k,按照联邦的工资标准,平均都要GS-14以上,联邦工作人员最高是GS-15,也就是NASA有大量的GS-15和SES,这些人都是高级管理人员,不是实际干活的,很难理解一个以探索探空为目的的机构堆叠了这么多最高级别的政府管理人员,而不是大量的实际的工作人员。
https://doge.gov/workforce?orgId=de3fa7 ... 3caf4b7e93
NASA在SpaceX承接任务之前,长达十几年都没有发送大型火箭的能力,只能发射小型火箭,大型火箭都是外包给俄罗斯,给出的理由是发送大型火箭的成本过高,远高于外包,也就是NASA的成本是很高的。
NASA有太多过去的科研人员,这些人员当年都很厉害,但是现在相当一部分知识结构都太老了,已经失去追赶最新科学技术的能力,但是这些人又占住资源分配的位置,让有能力的年轻人很难出头,导致了NASA现在的实际产出能力很弱。Trump第一任期的时候提出要重返月球,当时很多NASA自己的人都认为一两年内就可以,实际情况是八年过去了,项目拖到现在还在推进状态,当年登月从立项到实际登月大概也就用了八年。
从科研角度来说,NASA在本领域的竞争能力也在弱化。过去两年里JPL已经砍了三次人员了,JPL过去在NASA就是神一样的存在,是NASA最能产出科研成果的一个实验室,主要原因就是JPL是由公司来管理,科研人员都是这个公司的雇员,干的好的留下,干的不好的就要走人,很多年前就有人觉得NASA的其他科研中心都应该改成JPL这种方式来提高效率,可惜像JPL这种NASA效率最高的机构,在过去几年里都在相继失去几个大的项目,只好陆续砍人,原因是没有竞争过其他学校的实验室,经费没拿到,很难想象JPL在拿NASA自己的经费时竞争不过学校的实验室,这要Proposal质量和科研产出差距大到什么程度才会出现给外面实验室而不给NASA自己实验室的情况,如果说JPL都已经到了这个程度,很难想象一贯老爷车作风的NASA的其他科研中心会怎么样。
NASA建立的时候老局长James Webb就提出没有科学就没有NASA,空间科学在NASA一直就是科学创新的剑锋,而不是混吃等死的载人航天。剩下的不用看了。你特码的连啥叫科学都不知道就敢上来逼逼,真是无知无畏。

#49 Re: 听说NASA这次裁人挺惨,NASA以后就没有科研了
美帝的航天飞机项目是不是明珠,说砍就砍了。砍完了 n年连宇航员都要靠俄罗斯送上天,哪能怎么办。VladPutin 写了: 昨天 15:09 你智商很低。NASA把近地轨道外包给公司是因为国会要NASA停止做重复的事情。蚂蚁龙靠和布什的前NASA局长的私人关系拿到ISS的合同和NASA的全部火箭技术资料调阅权才有今天。NASA这次砍的是科学部门,是NASA皇冠明珠,甩任何一个空间大国十条街。这刀算是把美国的命门给砍了。你们这群粉儿是真恨美国啊。
落后了就是落后了,人浮于事,不出活。被砍也是自作自受。
#50 Re: 听说NASA这次裁人挺惨,NASA以后就没有科研了
草,哈哈哈mingliu 写了: 昨天 10:34 同意
DMV还是州一级的官僚,联邦级别的可是比他们要更加高配![]()
这种没有直接竞争对手的部门(只有监管,聊胜于无),包括各种国家实验室,里面的人都是各种兴趣爱好一大堆,各种旅行、冒险、健身、俱乐部都连上了。人人红光满面、精神抖擞,那真是养生和长寿的生活方式![]()
-
- 论坛支柱
VladPutin 的博客 - 帖子互动: 1377
- 帖子: 11981
- 注册时间: 2022年 7月 24日 11:12
#51 Re: 听说NASA这次裁人挺惨,NASA以后就没有科研了
航天飞机是你们狗屁党弄出来的垃圾,国会逼着搞得,和这次要砍的东西无关。 砍的是美国的根本,你说你不是五毛谁信?dealfinder10 写了: 昨天 17:07 美帝的航天飞机项目是不是明珠,说砍就砍了。砍完了 n年连宇航员都要靠俄罗斯送上天,哪能怎么办。
落后了就是落后了,人浮于事,不出活。被砍也是自作自受。

#52 Re: 听说NASA这次裁人挺惨,NASA以后就没有科研了
现在不都这样?你不能用科学家的想法去猜摸政治家的心理,当年SSC一砍,立刻繁荣了2个新兴行业:quant和medical physics. 砍个NASA也很正常。
VladPutin 写了: 昨天 17:05 这个智商很低的卢瑟以为会用google就可以上来装逼,笑死个人。 你以为NASA的科学家是为钱工作的? 这些人从MIT毕业去工业界还有多少硅谷卢瑟的活路?
NASA建立的时候老局长James Webb就提出没有科学就没有NASA,空间科学在NASA一直就是科学创新的剑锋,而不是混吃等死的载人航天。剩下的不用看了。你特码的连啥叫科学都不知道就敢上来逼逼,真是无知无畏。
-
- 论坛支柱
VladPutin 的博客 - 帖子互动: 1377
- 帖子: 11981
- 注册时间: 2022年 7月 24日 11:12
#53 Re: 听说NASA这次裁人挺惨,NASA以后就没有科研了
SSC砍了浪费了一整批优秀物理学家, 发明quant这个职业直接导致08年危机。好在对撞机除了烧钱设备本身技术不高。 NASA手上的技术积累一旦没了想找回来就难了。littlek 写了: 昨天 17:13 现在不都这样?你不能用科学家的想法去猜摸政治家的心理,当年SSC一砍,立刻繁荣了2个新兴行业:quant和medical physics. 砍个NASA也很正常。

#54 Re: 听说NASA这次裁人挺惨,NASA以后就没有科研了
有啥技术,ULA弄到现在连氦泄漏都解决不了。你倒让你NASA的科学家(在不加班,不红光满面)的情况下发明个低温接头啊?
VladPutin 写了: 昨天 17:18 SSC砍了浪费了一整批优秀物理学家, 发明quant这个职业直接导致08年危机。好在对撞机除了烧钱设备本身技术不高。 NASA手上的技术积累一旦没了想找回来就难了。