慢一倍不可能的，EPYC也不能跑ICC，需要AOCC，這也不算是GCC。說EPYC慢的，只能說明你們根本不會優化，看PMC報告了嗎？打Sampling了嗎？搞沒搞eBPF插入？瓶頸在哪裡知道嗎？試NPS4了嗎？CPU pinning了沒？不要上來就空口無憑說EPYC慢。。。我知道上百種CPU優化方法赖美豪中 写了： 2025年 8月 6日 10:20 大兄弟我看你就没正经写过任何程序。你这套玩意和hpc center那些admin吹法是一毛一样，实际工作里就没有任何程序能在epyc上泡好的，我们所有的code换epyc 3年多了，还是只能用Intel complier，用amd给我们推荐的gcc全部慢一倍以上
magagop 写了： 2025年 8月 6日 10:31 慢一倍不可能的，EPYC也不能跑ICC，需要AOCC，這也不算是GCC。說EPYC慢的，只能說明你們根本不會優化，看PMC報告了嗎？打Sampling了嗎？搞沒搞eBPF插入？瓶頸在哪裡知道嗎？試NPS4了嗎？CPU pinning了沒？不要上來就空口無憑說EPYC慢。。。我知道上百種CPU優化方法
AMD的CPU用Intel compiler反而跑的更快？你知道你在说什么吗，学过一天PL & compilers的都知道compiler是针对自家microarchitecture做优化的，如果自家compiler还不如别家compiler，AMD compiler团队可以就地解散了，资本不养不但不出活、还帮倒忙的闲人
你先看懂我寫的東西再說
biggestballs 写了： 2025年 8月 6日 10:48 AMD的CPU用Intel compiler反而跑的更快？你知道你在说什么吗，学过一天PL & compilers的都知道compiler是针对自家microarchitecture做优化的，如果自家compiler还不如别家compiler，AMD compiler团队可以就地解散了，资本不养不但不出活、还帮倒忙的闲人
MSA是啥知道嗎？你優化時是不是根本不看匯編指令？ICC用的很多東西AMD EPYC根本就沒有。你在EPYC上用ICC就是外行，出問題了沒人給你提供技術支持。。。
我查了一下，还是不能只听你一家之言的：https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7821001071赖美豪中 写了： 2025年 8月 6日 11:00 yes, 这就是hpc界的共识，所有heavily numerical computation, intel complier任然是best, 没有办法。 AMD 不存在可以用的complier. dell和amd自己的consultant只建议用gcc
我看到一个Intel compiler dev说的话，他说他们的目标就是做出最优的compiler，不管用户用的是哪家的CPU，想必他们针对AMD CPU的优化也做到极致了magagop 写了： 2025年 8月 6日 11:08 MSA是啥知道嗎？你優化時是不是根本不看匯編指令？ICC用的很多東西AMD EPYC根本就沒有。你在EPYC上用ICC就是外行，出問題了沒人給你提供技術支持。。。
magagop 写了： 2025年 8月 6日 11:08 MCA是啥知道嗎？你優化時是不是根本不看匯編指令？ICC用的很多東西AMD EPYC根本就沒有。你在EPYC上用ICC就是外行，出問題了沒人給你提供技術支持。。。
biggestballs 写了： 2025年 8月 6日 11:09 我查了一下，还是不能只听你一家之言的：https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7821001071
没错，ICC是最优的，但GCC绝不是可以用的，AOCC比它好一大截
你也别太狂了，人家用的workloads是a real-world scientific application dedicated to the numerical modeling of alloy solidification with the PF method and GFD scheme for solving governing PDEs
不可能的，AMD EPYC內部有上千個PMC用來調優，只有內部有資料，Intel的ICC怎麼可能把AMD的EPYC做到極致？這不是Arm，可以花錢買資料。biggestballs 写了： 2025年 8月 6日 11:11 我看到一个Intel compiler dev说的话，他说他们的目标就是做出最优的compiler，不管用户用的是哪家的CPU，想必他们针对AMD CPU的优化也做到极致了
biggestballs 写了： 2025年 8月 6日 11:09 我查了一下，还是不能只听你一家之言的：https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7821001071
没错，ICC是最优的，但GCC绝不是可以用的，AOCC比它好一大截
你用ICC在EPYC上跑得慢，你找AMD支持？ICC是開源軟件嗎？你搞笑嗎？買EPYC就老老實實用AOCC，無法擺脫ICC就買高價低能的Xeon，period。赖美豪中 写了： 2025年 8月 6日 11:12 笑尿了，你要看什么指令集，epyc这垃圾还在忙着雪avx呢，你让我他看他什么指令集？mca又不是amd才有，关键看了能解决jb毛问题么？用icc为什么没人支持？我们花8，9位数买的系统服务为什么没人支持？
biggestballs 写了： 2025年 8月 6日 11:16 你也别太狂了，人家用的workloads是a real-world scientific application dedicated to the numerical modeling of alloy solidification with the PF method and GFD scheme for solving governing PDEs
Hello 鸡毛 world
ICC有个-xHOST option：https://community.intel.com/t5/Intel-Fo ... -p/1392091magagop 写了： 2025年 8月 6日 11:19 不可能的，AMD EPYC內部有上千個PMC用來調優，只有內部有資料，Intel的ICC怎麼可能把AMD的EPYC做到極致？這不是Arm，可以花錢買資料。
magagop 写了： 2025年 8月 6日 11:19 不可能的，AMD EPYC內部有上千個PMC用來調優，只有內部有資料，Intel的ICC怎麼可能把AMD的EPYC做到極致？這不是Arm，可以花錢買資料。
這就是我一直強調的：你的記憶和經驗都在20年前，你沒有最近的EPYC經驗。你說的這些問題現在都不存在，例子就是El Capitan MI300A，Intel的Aurora基本放棄治療了。赖美豪中 写了： 2025年 8月 6日 11:21 gcc肯定是最全面的，你们肯定都不是作数值计算的，计算方向gcc最通用，我们当年在学校都用gcc, icc也有但是intel对学校不给啥技术支持。在公司的话，你付钱买服务intel complier的服务一下就上去了。AOCC这玩意大家都不碰。 AMD的坑我从20年前就开始踩了，那时候是opteron, top 500那时候有不少operton的破烂了，也是标称好的不行，用了几下就放弃了，莫名其妙的死循环，memory swap, ccnuma啥的都是胡扯，只存在ppt上
基本的trade-off常识，通用就不会最高效，高效就不能通用，为了通用就要牺牲效率/性能赖美豪中 写了： 2025年 8月 6日 11:21 gcc肯定是最全面的，你们肯定都不是作数值计算的，计算方向gcc最通用，我们当年在学校都用gcc, icc也有但是intel对学校不给啥技术支持。在公司的话，你付钱买服务intel complier的服务一下就上去了。AOCC这玩意大家都不碰。 AMD的坑我从20年前就开始踩了，那时候是opteron, top 500那时候有不少operton的破烂了，也是标称好的不行，用了几下就放弃了，莫名其妙的死循环，memory swap, ccnuma啥的都是胡扯，只存在ppt上