中国不存在什么真正的种族歧视

[shanghaibaba]

19世纪同治回汉内乱，死了几千万。美国黑人和白人之间发生了类似规模的种族内战？
维族小偷，回回恐怖分子，穆畜。
非我族类，其心必异，戎狄志态，不与华同”，这话可是从公元3世纪一直喊到了今天。

同治回乱很客观的说，不是民族战争，而是阶级战争。同治回乱和同期的云南回乱，都试图跟太平天国联系合伙的。
而且同治回乱没有现在网传的那么大的伤亡。3到400万撑死了。

非我族类齐心笔译，但还有一句话，叫：狄夷入华夏则华夏之，华夏入狄夷则狄夷之。

[Yesterday]

这太美化中国人了。也太把站上的种种地域歧视种族歧视说得云淡风轻了。这么维护弃婴和hci，是因为他们也亲共吧。你的亲共立场胜过你的左派立场

楼主自己看不起自己，可能是拿签证的。美华就是美国人，有美国人歧视美国人的说法吗？

[forer]

同治回乱很客观的说，不是民族战争，而是阶级战争。同治回乱和同期的云南回乱，都试图跟太平天国联系合伙的。
而且同治回乱没有现在网传的那么大的伤亡。3到400万撑死了。

非我族类齐心笔译，但还有一句话，叫：狄夷入华夏则华夏之，华夏入狄夷则狄夷之。

当奴隶的不是只有黑人，古希腊就有白人奴隶，美国建国的时候也有，那么美国的种族矛盾客观的说也就是阶级矛盾。
太平天国找欧美购买军火，并联系欧美各国合伙灭清，所以太平天国就不是农民起义而是帝国主义走狗，是这个意思吧？
按照我朝的史观，所有反抗当权者的都是起义，都是阶级矛盾的产物，当然自己除外。
“非我族类其心必异” 这话现在在国内可不少见，华夷那套只在戏里有，现实中没人会这么想。

[shanghaibaba]

当奴隶的不是只有黑人，古希腊就有白人奴隶，美国建国的时候也有，那么美国的种族矛盾客观的说也就是阶级矛盾。
太平天国找欧美购买军火，并联系欧美各国合伙灭清，所以太平天国就不是农民起义而是帝国主义走狗，是这个意思吧？
按照我朝的史观，所有反抗当权者的都是起义，都是阶级矛盾的产物，当然自己除外。
“非我族类其心必异” 这话现在在国内可不少见，华夷那套只在戏里有，现实中没人会这么想。

孙中山和同盟会的一批人给同治回乱定性为反清起义，白彦虎的民族英雄称号是孙中山给的。中共只是继承了民国的史观而已，呵呵

[forer]

孙中山和同盟会的一批人给同治回乱定性为反清起义，白彦虎的民族英雄称号是孙中山给的。中共只是继承了民国的史观而已，呵呵

民国史观，明末闯王是为流贼，到我朝就成了义军。呵呵

[shanghaibaba]

民国史观，明末闯王是为流贼，到我朝就成了义军。呵呵

你不要网上搜什么就当什么。自己找台湾以前的历史课本去看吧，呵呵。

民国的武侠小说家，比如金庸和梁羽生，书中的李闯王，都是好汉，豪杰。鹿鼎记里面，李闯王指着一波怂人呼斥：你们也配评价老子？

再看不到民国早期历史课本的情况下，我相信梁金的史观应该受了民国史观影响

[forer]

你不要网上搜什么就当什么。自己找台湾以前的历史课本去看吧，呵呵。

民国的武侠小说家，比如金庸和梁羽生，书中的李闯王，都是好汉，豪杰。鹿鼎记里面，李闯王指着一波怂人呼斥：你们也配评价老子？

再看不到民国早期历史课本的情况下，我相信梁金的史观应该受了民国史观影响

金庸和梁羽生都在香港，成名都在我朝建政之后，大力渗透香港之时，他们的真实史观是有奶便是娘。

去看看“崇祯惨史”，启智书局民国24年版，书中没有“老子”到处都是“流贼”。民国时代出版的书，至少代表了相当部分那个时代民国人的史观。

[shanghaibaba]

金庸和梁羽生都在香港，成名都在我朝建政之后，大力渗透香港之时，他们的真实史观是有奶便是娘。

去看看“崇祯惨史”，启智书局民国24年版，书中没有“老子”到处都是“流贼”。民国时代出版的书，至少代表了相当部分那个时代民国人的史观。

我不相信当时的大陆对香港有那么大的影响力。要是这样的话，金庸不会在同一本书里写洪教主和洪夫人，来埋汰毛泽东。呵呵

[forer]

我不相信当时的大陆对香港有那么大的影响力。要是这样的话，金庸不会在同一本书里写洪教主和洪夫人，来埋汰毛泽东。呵呵

前有大陆输出革命，后有香港六七暴动。
你可以装不知道，呵呵。

[Mountainlion]

中国改开以前城市歧视农村的，那是真的歧视，换成种族，就是种族歧视了。对新疆人估计也是歧视（当然应该是他们确实有他们的问题），换成汉人就是地域歧视，但是不同种族就是种族歧视。

中国人那个叫互相打嘴炮。上海人骂安徽人瘪三，安徽人编排上海男人像女的，jj小。弃妈骂黄泛区和三洞人懒，HCI就骂包邮区人不是华夏，虽然HCI本身是四川少民。

这就是个打嘴炮减压过程。同样的，中国人嘴花花什么印度阿三，什么菲律宾猴子，但是印度人菲律宾人，乃至于台巴子，港灿 （引用网络称呼，这些称呼本人是不用的），到了大陆，大陆人一样欢迎他们，从来没有听说过印度人在中国现实社会中被歧视的。对于非洲黑人也一样。中国人根本就没有真的从心里歧视谁。

美国人不同。美国人歧视黑人，就把他们关起来当奴隶，或者私刑吊死。美国人歧视华人，就把他们用排华法案赶出去。他们历史上是做过的，所以必须要对他们提出比较严格的标准，以确保未来不会再干这样的事情。

[shanghaibaba]

前有大陆输出革命，后有香港六七暴动。
你可以装不知道，呵呵。

你把这一篇看一下吧，看看台湾女生怎么看待李自成

https://lib.smgsh.tc.edu.tw/userfiles/% ... %A7%20.pdf

[forer]

你把这一篇看一下吧，看看台湾女生怎么看待李自成

https://lib.smgsh.tc.edu.tw/userfiles/% ... %A7%20.pdf

你先问问你自己，现在大陆还是民国时代吗？大陆官方史观从我朝建政之后，和民国时代有明显区别，这没什么好凹。

[shanghaibaba]

你先问问你自己，现在大陆还是民国时代吗？大陆官方史观从我朝建政之后，和民国时代有明显区别，这没什么好凹。

对明清重要人物的历史定性，基本差不多。比如慈禧，光绪，康梁，唯一不太一样的就是曾国藩。毛泽东很讨厌曾国藩而蒋介石喜欢他

[forer]

对明清重要人物的历史定性，基本差不多。比如慈禧，光绪，康梁，唯一不太一样的就是曾国藩。毛泽东很讨厌曾国藩而蒋介石喜欢他

这都哪跟哪。
我朝建政后，是“唯物历史观”，按照原始社会，奴隶社会，资本主义社会，社会主义社会，共产主义社会这套理论来解释历史。
民国官方可没有“唯物历史观”。

[shanghaibaba]

这都哪跟哪。
我朝建政后，是“唯物历史观”，按照原始社会，奴隶社会，资本主义社会，社会主义社会，共产主义社会这套理论来解释历史。
民国官方可没有“唯物历史观”。

对，民国官方也没有资产阶级革命，无产阶级革命的说法。但刨除这些近代人物以外的基本历史人物和事件定性，共产党是继承的民国的。

比如你们说的同志回乱的白彦虎，就是孙中山亲封的民族英雄。这个评价，共党就继承下来了而且不打算改变。

[forer]

对，民国官方也没有资产阶级革命，无产阶级革命的说法。但刨除这些近代人物以外的基本历史人物和事件定性，共产党是继承的民国的。

比如你们说的同志回乱的白彦虎，就是孙中山亲封的民族英雄。这个评价，共党就继承下来了而且不打算改变。

大陆官方对符合自己史观和对自己有利的会保留，不符合的就去掉，这不叫继承。
白彦虎是民族英雄？哪本大陆官方史书承认他是民族英雄？拿出来看看。

[shanghaibaba]

大陆官方对符合自己史观和对自己有利的会保留，不符合的就去掉，这不叫继承。
白彦虎是民族英雄？哪本大陆官方史书承认他是民族英雄？拿出来看看。

白彦虎有个纪念馆。里面写着，民族英雄。有人贴过照片。
这个小人物上不了历史教科书，但是历史评价可以有。

[forer]

白彦虎有个纪念馆。里面写着，民族英雄。有人贴过照片。
这个小人物上不了历史教科书，但是历史评价可以有。

不是口口声声说我朝官封白彦虎是民族英雄吗？要个证据就怂了？

满族阿哥们现在还能上街穿黄袍在村里三跪九叩呢，这就代表我朝承认黄带子了？搞笑

[goFan]

中国只是歧视穷人和弱者。
古话就说人穷志短

[newIdRobot]

中国人那个叫互相打嘴炮。上海人骂安徽人瘪三，安徽人编排上海男人像女的，jj小。弃妈骂黄泛区和三洞人懒，HCI就骂包邮区人不是华夏，虽然HCI本身是四川少民。

这就是个打嘴炮减压过程。同样的，中国人嘴花花什么印度阿三，什么菲律宾猴子，但是印度人菲律宾人，乃至于台巴子，港灿 （引用网络称呼，这些称呼本人是不用的），到了大陆，大陆人一样欢迎他们，从来没有听说过印度人在中国现实社会中被歧视的。对于非洲黑人也一样。中国人根本就没有真的从心里歧视谁。

美国人不同。美国人歧视黑人，就把他们关起来当奴隶，或者私刑吊死。美国人歧视华人，就把他们用排华法案赶出去。他们历史上是做过的，所以必须要对他们提出比较严格的标准，以确保未来不会再干这样的事情。

因为中国没有。所以很多中国人把中国存在的地域偏见强说成歧视。比如有钱人看不起苏北人。但你看白富美奶茶看见宿迁肉饼。